О чём речь здесь? ⇐ Помощь знатоков

[Кот-Мау]

Здравствуйте! «У нас на Руси от хлеба-соли не отказываются. В Англии сорок тысяч дают, чтоб было хлебосольство, да нет, -- сами с голоду умирают, а у нас отечество кормит.» “Смех и горе”, Н. С. Лескос. Я не понимаю, о чём речь идёт тут. Без каких-то объяснений я не способен понять смысла эото отрывка.

[globus]

У нас на Руси от хлеба-соли не отказываются.

Это понимать буквально. Что такое "хлеб-соль" знаете?

В Англии сорок тысяч дают, чтоб было хлебосольство,

Это, возможно, некоторое преувеличение, что у них за деньги пытаются поддерживать гостеприимство. Или вообще выдумано писателем, устами героя произнесено. В общем, принижение другой страны.

да нет, -- сами с голоду умирают, а у нас отечество кормит.

Похвальба свой родине. Этот Постельников спецслужбист, и возможно, что уже взял ГГ (главного героя) в разработку, с целью подставить под удар, предать в руки жандармов. Что он скоро и сделает.

[Ваше благородие]

В Англии сорок тысяч дают,

Это, возможно, некоторое преувеличение

Может быть, в Англии "сорок тысяч" и означает некоторое преувеличение?

Офелию любил я; сорок тысяч братьев
Сравняться всей своей любовью не могли б
С моею...

[globus]

Может быть, в Англии "сорок тысяч" и означает некоторое преувеличение?

Может быть, но в поиске ссылки только на Лескова.

[Светлячок]

Возможно, здесь смысл в том, что в России привечают и помогают ближнему самим благом, а не откупаются беззаботно деньгами, на которые смогут (или не смогут) купить необходимое благо. По-русски, если голодный, и или гость, его накормят хлебом-солью (символ любой пищи, гостеприимного угощения), а по-английски принято деньгами откупиться, да только деньгами не накормишь, если и сам с голоду помираешь.

А вообще, конечно, очень путаный смысл, плохо выраженный словами.

[daslex]

Сложно понять, о чём говорит произносящий. Сильно похоже, что "сорок тысяч" — это число от балды, которое символизирует условную сумму, такую, какую мог бы дать гостящий, если бы действие было в Англии (в Англии гости дают дому хозяина, а не хозяин дома гостям, а это может быть противоположно русскому поведению и русской мысли [той мысли, не современной]).
"Сами с голоду умирают" — это поже на то, что в той Англии даже если человек бедствует (голодает), то, он, заходя в гости, неизменно обязан в доме хозяина что-то оставить.
"А у нас отечество кормит" — это похоже на косноязычие, которое можно расшифровать как "мы угощаем"; по тексту "мы угощаем, извольте поесть". Русские люди (те, кто будучи хозяевами домов угощают гостей), иногда очень сильно настаивают (даже во времена своего бедственного положения), чтобы гости обязательно поели выданное угощение.

[globus]

Сложно понять, о чём говорит произносящий.

Я вот даже не заморачиваюсь, потому что чего не знаешь - не угадаешь, да в общем-то всё понятно, более-менее. Чего и Вам советую, не сломать голову))

Сильно похоже, что "сорок тысяч" — это число от балды

В первую очередь преувеличение, а от балды или нет - вопрос, см. выше сообщение от Вашего благородия.

И что за просторечие - "от балды", тут для объяснения иноязычным требуется статья. С потолка, с кондачка и т.д.

хозяивами

ХозяЕвами

[chuPC]

Что-то мне представляется, что в данном случае имеются в виду "места не столь отдалённые", от которых не зарекаются.
Соответственно, в Англии кормят в тех самых местах тех самых людей, хотя сами испытывают трудности с прокормом, а у нас не так (подозреваю, что значительно хуже).
С произведением не знаком, так, интуитивно предполагаю.

[daslex]

в общем-то всё понятно

Мне — нет.

[Светлячок]

Соответственно, в Англии кормят в тех самых местах тех самых людей, хотя сами испытывают трудности с прокормом, а у нас не так (подозреваю, что значительно хуже).

Плохо знаете, как у нас.
Например, пленных немцев кормили не так плохо, как питались многие наши, отдавая результаты своего труда государству. Так же сразу после капитуляции Германии туда и России пошло молоко для детей, и это в о время, когда свои дети молока не видели и всю войну, в том числе под немецкой оккупацией недоедали.

Например, в том селе (Курская дуга), где моя мама во время войны была ребёнком, немцы, отступая взорвали школу, администрацию, сожгли много жилья и колхозные амбары с собранным урожаем, выгребли подчистую погреба всех жителей, порезали и сожрали всю птицу и коров жителей, так что в целом селе потом пришлось заново разводить птицу с помощью купленных в других местах цыплят, ни одной курицы не соатлось. Голод был там, с турдом выжили, и то не все. А также разбросали мины в виде фигурок яркого цвета, которые дети принимали за игрушки, подрывались, погибали тяжело увечились. В общем, пищу для жизни отбирали или уничтожали, а манкие мины для смерти детям оставляли.

И в то же самое время, после взятия Брелина, в Германию из России пошёл хлеб и молоко для немецких детей, хотя свои дети питались очень скудно, заболевали на почве недостаточного питания.

Поэтому могу согласиться, что речь в этой непонятной фразе может идти именно о том, как интерпретирует daslex. Но никак не о том, что англосаксы (авторы концлагерей) лучше кормят заключённых, чем питаются сами. Ибо это не соответствует реалиям, было бы ложью. В концлагерях кормили, сами знаете как, превращали людей в скелеты, одновременно обворовывая те страны, откуда были заключённые. А в России, сами недоедающие жители, ещё от своего кусочка отламывали, чтобы подкормить, угостить пленного немца, и детям поверженной Германии отдавали свою долю хлеба и молока, организованно на государственном уровне.

[daslex]

Мне сложно увидеть преувеличение в обозначении того факта, что приходящий в гости, принося хозяйскому дому что-то требующее затрат, может быть оставлен хозяином дома на скупом, голодном пайке. Мне легче увидеть, что даже если в сумме сорок тысяч дадут хозяскому дому, могут чаю глоток из малюсенькой кружки отпить и уйти ничем не полакомившись, т. е. гости могут остаться голодными [у нас даже говорят: "одним чаем сыт не будешь"] (такой расклад как-то корпоративы напоминает).

[Светлячок]

(такой расклад как-то корпоративы напоминает)

Это сейчас, после увлечения Западом,такие корпоративы (и название-то не русское). Скопировали из чужого менталитета. А в советское время, помню, 31 января в первой половине дня на работе такую гулянку (а это слово русское), такой ломящийся стол организовывали, с выпивкой и танцами до упаду, что ой-ёй-ёй, по-русски.

[Правдоискатель]

Русские люди (те, кто будучи хозяевами домов угощают гостей), иногда очень сильно настаивают (даже во времена своего бедственного положения), чтобы гости обязательно поели выданное угощение.

Не только - поели, но и ВЫПИЛИ!!!

[Таланов]

А в советское время, помню, 31 января в первой половине дня на работе такую гулянку

По какому поводу?