Cражаться + в + винительный падеж ⇐ Семантика. Лексикология

[Кот-Мау]

Здравствуйте! Речь идёт о литературном произведении по имени “Смех и горе” Лескова. Мы читаем в восьмой главе: «сражался в отечественную войну». Я понимаю, что это - 1812, Наполеон. Но я обращаю внимание на то, что это выражение - необычное: сражаться + в + винительный падеж. Это странно, не так ли? Пожалуйста, что это значит по-вашему?

[daslex]

Просторечие. Был участником сражений.

[slava1947]

Здесь в войну = во время войны.

Просторечие. Был участником сражений.

Не просторечие. См. один из примеров:

[daslex]

Такой пример не пример.

Отправлено спустя 8 минут 59 секунд:

Винительный падеж в предложных сочетаниях выражает косвенные объекты, а также разнообразные – обычно временные и пространственные – обстоятельства

4.3. Предложные сочетания с винительным падежом
Хорошо, не просторечие.

[Селена]

в; во – предлог
10. Указывает на момент или период осуществления какого-л. действия, события и т.п. В ночь с четверга на пятницу. Учиться во вторую смену. Вернуться в обед.

[daslex]

Определение предлога как бы недостаточно для понимания выбирать винительный падеж вместо предложного; почему не учиться во второй смене, почему не в ночи с четверга на пятницу;. Понятно только, почему не вернуться в обеде.

[Селена]

daslex, а что, ТС просил объяснить почему?
Он интересовался, странное ли выражение.
Нет, оно не странное.
А почему так сложилось в языке... Ну, скажем, так сложилось.
Старая байка (одна из целого ряда):

Этот сложный русский язык...⁠⁠
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

Впрочем, подобное можно сказать о любом языке с точки зрения иностранца.

[daslex]

Он интересовался, странное ли выражение.
Нет, оно не странное

Я так понял, что странным оно ему (ей) кажется из-за необычного для его восприятия падежа, поэтому, скорее, хотел(а) узнать, чем нет. Так-то предложный напрашивается.

[Селена]

Так-то предложный напрашивается.

Не напрашивается.
Я опустила в словарной статье управление. Видимо, напрасно.
Итак,

10. кого-что, ком-чём. Указывает на момент или период осуществления какого-л. действия, события и т.п.

Как видим, на первом месте винительный, а предложный — на втором.

[Кот-Мау]

Спасибо!