Как правильно истолковать законопроект? ⇐ Помощь знатоков

[nikolay.78]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста правильно понять смысл нового законопроекта. Вот что там написано:
"предоставлять отсрочку:
- родителям (усыновителям) или опекунам (попечителям), осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.'
Вопрос: фраза начинающаяся с " осуществляющим уход ", относится только к "опекунам (попечителям)", или полностью к "родителям (усыновителям) или опекунам (попечителям)"?

[Gloria]

Т.е. просто "родителям" любым-любым?)) Конечно, только определенным родителям и только определенным опекунам, а именно осуществляющим уход.

[nikolay.78]

Спасибо! Я почему-то не допёр именно с этого ракурса посмотреть)). Получается наши дорогие депутаты опять внесли бессмысленный законопроект

[John Doe]

Добрый день!

У меня есть вопрос. К какой части предложения относится причастный оборот, который выделен жирным шрифтом. К продлению, к переносу или к обоим вариантам действия, производимого с отпуском? Если есть возможность, то прошу при ответе сослаться на правило. Заранее спасибо.

Ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в случаях:

[Дарья Александровна]

Добрый день!

У меня есть вопрос. К какой части предложения относится причастный оборот, который выделен жирным шрифтом. К продлению, к переносу или к обоим вариантам действия, производимого с отпуском? Если есть возможность, то прошу при ответе сослаться на правило. Заранее спасибо.

Ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в случаях:

А какие варианты?

[Джонни]

Спасибо! Я почему-то не допёр именно с этого ракурса посмотреть)). Получается наши дорогие депутаты опять внесли бессмысленный законопроект

Странный вывод...

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Джон, потренируйтесь в подборе грамматических вопросов от слова к слову = определении (членов предложения = на птичьем языке).

Отправлено спустя 7 минут 47 секунд:
"Вопрос определения по тексту - автоматом запятая, ищи, где вторая".
Обратите внимание на формы числа.
Если -ЫЙ, то "тока к ОДНОМУ чему-то". Формально - к последнему. Но у Вас есть союз ИЛИ, определяющий, что ИЛИ то, ИЛИ другое. Блин, снова всего лишь ИЛИ то, ИЛИ другое - взаимоисключающие без аннигиляции. = Триггер.
Странный вопрос. Где логика?
Или Вы - ДУМАЕТЕ?