Природные Каноны и Муд-рецов За-Коны

У Природы нет таких за-Конов,
Что земным открылись МУДрецам,
Жизнь Её проходит по Канонам,
Недоступным в Духе мертвецам.

Лишь владеющим Духовным Оком –
Зрением и Нрава и Ума,
При усилии Души глубоком
Жизнь приоткрывает СУТЬ Сама.

https://mirovid.profiforum.ru/t1153p275-topic#3337

Найдём новый живой язык, способный объединить человечество?

Скрижали Джорджии

Скрижали Джорджии (англ. Georgia Guidestones) — гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Состоящий из шести гранитных плит, монумент высотой около 6 метров и весом 119 тонн содержал надписи на восьми современных языках, включая русский, и четырёх древних. Скрижали были установлены в 1980 году местной фирмой Elberton Granite Finishing по заказу клиента, скрывшегося под псевдонимом; таинственность, окружающая возведение этой конструкции, и неоднозначный текст на Скрижалях послужили основанием для многочисленных теорий заговора. В 2022 году одна из скрижалей была уничтожена взрывным устройством[2]. Позднее в тот же день остатки монумента были снесены местными властями[3][4].

Текст на русском языке гласил:

1. Пусть земное население никогда не превышает 500 000 000, пребывая в постоянном равновесии с природой.
2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.
3. Найдём новый живой язык, способный объединить человечество.
4. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.
5. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.
6. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.
7. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.
8. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.
9. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.
10. Не будьте раком для Земли, природе тоже оставьте место!

Понятие о Посвящении в со-временном герметизме

В книге Д. Страндена «Герметизм» (типичном примере со-временной – т.е. профанической Эзотерики) речь в том числе идёт о таком важном для Духовно ищущих людей понятии, как ПОСВЯЩЕНИЕ.
Говорится, что посвящение – это ускорение нормальной эволюции человека. Звучит очень красиво, привлекательно и интригующе– «развиваться ускоренными темпами» (этакая духовная «замануха»).

Однако, прежде чем говорить об ускорении процесса развития, надо определить ГЛАВНОЕ – в какую сторону ты движешься?

Можно двигаться в Правильном направлении через САМО-стоятельное познание СИСТЕМЫ Сакральных Знаний, но это ОДИН – ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ, а можно двигаться во всех других - ТУПИКОВЫХ направлениях, которые к Божественной ПРАВДЕ не ведут.

Итак, сначала надо определить – по какой дороге ты идёшь, а уже потом пытаться по мере возможности, способствовать самому себе в развитии ускоренного Духовного роста. Но не в смысле перепрыгивания через ступеньки, а в смысле наращивания Нравственного и Ментального усилий в Духовном развитии.
ПИРАМИДА Духовных=Сакральных Знаний устроена Свыше так, что перепрыгивать через ступень (как это можно делать на Земле на Физическом плане) невозможно в принципе.
Любая попытка это сделать приводит к катастрофическому результату.

По сути, никаких т.н. посвящений (в виде каких-либо ритуалов или знакомства с каким-либо текстом) на Пути Духовной Эволюции нет, а есть САМО-посвящение.
Когда Духовный Труженик САМОстоятельно освоил очередную ступеньку эволюции – очередной уровень Правильного представления о Системе Сокровенных Знаний и умения применить Её на благо Материнской Природы, то этим Он и посвятил себя в эту очередную степень понимания.

А если какой-то т.н. Учитель дал – сообщил Ученику какой-то объём Знаний (Часть) в готовом виде, то это ещё не значит, что Ученик понял на данном уровне СИСТЕМУ Сокровенных знаний (Целое), потому что есть большая разница между узнаванием и системным пониманием узнанного, тем более, что любая порция Знаний автоматически трансформируется в Душе Узнающего на уровень его Духовного потенциала, а значит искажается и профанируется. И только поднявшись на ступень Учителя, можно правильно понять смысл, который Он имел ввиду.

Но самое интересное здесь заключается в том, что поднявшись на ступень выше Учителя, можно понять то, в чём Он заблуждался (искренне веря в т.н. истинность своего понимания). (!)

(это же относится к т.н. Великим Посвящённым, описания которых в авторитетных книгах принимаются на Веру массовой публикой, претендующей стать неофитами учения какого-либо «Великого посвященного». Смотри, к примеру, книгу Эдуарда Шюре «Великие посвященные»)

Сегодня НАУКА знает о Физическом плане Физического Мира столько, что за одну Земную жизнь со всем этим объёмом (правильнее – со всей этой КУЧЕЙ) информации, сведений и знаний даже познакомиться невозможно.
А когда мы ставим вопрос, ЧТО и КАК эта самая Наука понимает о Реальном Мире?

Что такое Мир как Духовно-Материальное Бытие?
Как он появился?
Как он устроен?
В чём смысл жизни?
Что такое т.н. человек?

Оказывается, что Наука на эти вопросы с Всеобщих позиции Вселенского Общежития не отвечает, то есть самого главного она не даёт и не может дать человеку. Тогда спрашивается, зачем она нужна?
Нам говорят, чтобы делать нашу жизнь приятной, комфортной и удобной.
А какой ценой? Ценой подчинения жизни окружающей нас Природы нашим текущим ПАРАЗИТИЧЕСКИМ интересам – путём её убийства и уничтожения. А ведь убивать свою Природу-мать – это САМО-УБИЙСТВО!

Вот ещё пример как т.н. «сакральные» знания нам дают в готовом виде: «согласно учению йогов существует четыре плоскости человеческого сознания или четыре Мира, в которых оно может функционировать».
Почему ЧЕТЫРЕ?
До этого нам уже без объяснения «объяснили», что есть СЕМЬ смыслов или по крайней мере ТРИ, а тут, как говорится без комментариев, нам сообщают, что существуют ЧЕТЫРЕ плоскости сознания и Мира:
1) физическая плоскость сознания и физический мир
2) астральная плоскость сознания и астральный мир
3) ментальная плоскость сознания и ментальный мир
4) духовная плоскость сознания и духовный мир.

(в других источниках можно прочитать, что есть Семь Плоскостей, Планов, Миров, Измерений… и все эти понятия обычно свалены в Кучу и часто употребляются как синонимы)

В этих четырёх плоскостях сознания должно содержаться и четыре соответствующих вида смыслов. (?)

Так сколько же видов (типов, категорий…) смыслов существует не по какому-то (чьему-то) учению и мнению, а реально присутствуют в Естественной Материнской ПРИРОДЕ в соответствии с Божественным Миро-устройством?

https://mirovid.profiforum.ru/t1584-topic#3583

Платон о «прогрессивности» демократии

Платон в одном из главных своих трактатов – «Государство» пишет:
«Демократия... осуществляется тогда, когда бедняки одержав победу, некоторых из своих противников уничтожат, иных разгонят, а остальных уравняют в гражданских правах и в замещении государственных должностей, что при демократическом строе происходит большей частью по жребию». (Обратите внимание на то, что речь здесь идёт о бедняках, а не о НАРОДЕ, что, согласитесь, не одно и то же. Интересен также и основной метод замещения государственных должностей – жребий, которому современные демократы не могут доверить такое важное дело, как манипуляция общественным мнением).
«При таком государственном строе люди, приговорённые к смерти или к изгнанию, тем не менее остаются и продолжают вращаться в обществе... Разгуливает такой человек прямо как полубог» (т.3, с.344).
«Человеку оказывается почёт, лишь бы он обнаружил своё расположение к толпе» (т.3, с.345) (и здесь речь о толпе, а не о народе).

Далее Платон описывает демократического человека, свойства которого рождаются как результат демократического правления.
«Его хвастливые речи... в битве с бережливым началом... одержат верх и с бесчестьем, как изгнанницу, вытолкнут вон стыдливость, обозвав её глупостью, а рассудительность назовут недостатком мужества и выбросят её, закидав грязью... Опорожнив и очистив душу юноши, ...они затем низведут туда... наглость, разнузданность, распутство и бесстыдство, увенчивая их венками и прославляя в смягчённых выражениях: наглость они будут называть просвещённостью, разнузданность – свободою, распутство – великолепием, бесстыдство – мужеством» (с.348).
«Если кто-нибудь ему скажет..., что одни вожделения надо развивать и уважать, другие же пресекать и подчинять. В ответ он будет отрицательно качать головой и говорить, что все вожделения одинаковы и заслуживают равного уважения» (с.349).
«Изо дня в день такой человек живёт, угождая первому налетевшему на него желанию... В его жизни нет порядка, в ней не царит необходимость» (с.349).
«В демократическом государстве только и слышишь, как свобода прекрасна и что лишь в таком государстве стоит жить...» (с.350).
«Когда же во главе государства, где демократический строй и жажда свободы, доведётся встать дурным виночерпиям, государство это сверх должного опьяняется свободой в неразбавленном виде, а своих должностных лиц карает, если те недостаточно снисходительны и не предоставляют всем полной свободы...» (с.350).
«...там не станут почитать и бояться родителей (всё под предлогом свободы!), переселенец уравняется с коренным гражданином, а гражданин – с переселенцем; то же самое будет происходить и с чужеземцами» (с.351).
«Душа граждан делается крайне чувствительной, даже по мелочам: всё принудительное вызывает у них возмущение как нечто недопустимое. А кончат они... тем, что перестанут считаться даже с законами – писаными и неписаными, – чтобы уже вообще ни у кого и ни в чём не было над ними власти» (с.352).
«Какая болезнь... подтачивает демократию и порабощает её. Этой болезнью я считал появление особого рода людей, праздных и расточительных... Их мы уподобили трутням...» (с.352).
«При демократическом строе они, за редкими исключениями, чуть ли не стоят во главе: самые ядовитые из трутней произносят речи и действуют. ...При таком государственном строе, всем, за исключением немногого, распоряжаются подобные люди» (с.353).

Отличается ли (и насколько) т.н. античная демократия от той, что правит свой бал в современной цивилизации?

Не забыл Платон и о работниках искусства, инженерах человеческих душ античности в лице трагических поэтов:
«Обходя... государства, собирая густую толпу, подрядив исполнителей с прекрасными, сильными, впечатляющими голосами, они привлекают граждан к тирании и к демократии... Они получают вознаграждение и им оказываются почести... со стороны тиранов, а на втором месте и от демократии» (с.358).

Почему Платон, убийственно точно выявляя пороки современной ему демократии и словно бы описывая наше современное положение дел, так оценивает этот строй, который он буквально припечатывает к позорному столбу истории?
Всё проясняется при знакомстве с классификацией типов государственного устройства у Платона. Он выделяет 5 типов государства, из которых «хорошим и правильным» является один – царский (или аристократический), а четыре остальных являются порочными и больными и следуют друг за другом по мере возрастания порочности и деградации: тимократия, олигархия, демократия и тирания.
И вот эту третьей степени порочности государственную систему, третью (предпоследнюю) фазу Прогрессирования Болезни государственного устройства общемировой агитпроп рекламирует и вбивает в т.н. общественное сознание как единственный путь в светлое, сытое будущее, путь, которому «нет реальной альтернативы».

Страдающие избытком интеллигентности (которая является видом Духовной болезни) и учёности (то есть, узкофизического взгляда на Мир) современные мыслители-идеологи могут возразить насчёт демократии двумя железными аргументами (живём-то не в золотом, не в серебряном, и даже не в бронзовом, а именно в железном веке).
Платон-де жил на заре зарождения научной мысли и многого ещё не мог знать.
А во-вторых, время тогда было другое – всё-таки почти две с половиной тысячи лет назад и может быть то, что было тогда болезнью, к нашему времени уже выздоровело?

Правдивые ответы на самые жизненно важные вопросы земного бытия обычно оказываются у поэтов, устами которые глаголит Небесная Правда:

У человечества всего –
То колики, то рези, -
И вся история его –
История болезни.

Живет больное все бодрей,
Все злей и бесполезней –
И наслаждается своей
Историей болезни.
(В. Высоцкий)

Ментальная гордыня, провозглашающая древних мыслителей недоумками, а современных учёных мужей воздвигающая на вершину научных знаний (пусть даже – на данном историческом этапе) – вот естественный результат рассмотрения всех процессов на Земле через призму идеи ПРОГРЕССА.

Может быть, в ЛЮТУЮ эпоху Тоталитарной Лжи и Всеобщего лицемерия Духовно слепым людям Духовно нищие Пастухи земного людского стада выдают Черное за Белое (и наоборот), Прогресс за Регресс (и наоборот) и т.д., а это стадо принимает всё на веру – за чистую монету?

Может быть, мифологические сведения о Золотом, Серебряном, Бронзовом и Железном Веках земной истории Правдиво описывают этапы развития т.н. Земной Цивилизации:
– Древнейшим был ЗОЛОТОЙ век – время невинности и счастья, когда люди не ведали раздоров и несправедливости;
– Следом наступил СЕРЕБРЯНЫЙ век, не столь счастливый, как предыдущий;
– В БРОНЗОВОМ веке люди начали истреблять друг друга;
– Четвертым и последним был ЖЕЛЕЗНЫЙ век – время ненависти и злодеяний; мир заполнили схватки и войны.

Может быть, этот как бы шутливый стишок вовсе не является шутливым?

Был этот мир кромешной тьмой окутан;
Да будет свет! – и вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша –
Пришел Эйнштейн – и стало всё, как раньше...
(А. Поуп, Дж. Сквайр, перевод С. Маршака)

И в итоге т.н. Исторический Прогресс оказывается таким?

Бог – Сатана? Исаак Ньютон – Альберт Эйнштейн?
Где – Свет? Где – Тьма? Где – полу-Свет? Где полу-Тень?

И чтоб понять, куда нас занесла Истории Река,
Необходимо освежить предание о четырёх Веках.

Творя Земную Жизнь во времена былые,
Творец вложил нам в Души мысли ЗОЛОТЫЕ.

Мы долго жили с этим ЗОЛОТЫМ добром,
Но Пифагор покрыл нам мысли СЕРЕБРОМ.

Мысль бронзовела и металла градус опустился на полтона,
В век БРОНЗЫ – родилась механика Ньютона.

В ЖЕЛЕЗНЫЙ век, когда в мозгах уже – почти не зги,
Эйнштейн помог нам обрести ЖЕЛЕЗНЫЕ мозги.

И, наконец, мечта халявщика сбылась –
Теперь Железо с Софтом думает за нас.

И лишь один вопрос рождается к концу:
На что ЖЕЛЕЗО БЕЗУХОВНОЕ Творцу?!?

https://mirovid.profiforum.ru/t1683-topic#3834

Власть праведная и неправедная

На то и власть, чтобы пожить всласть.
(Русская пословица)

Протоколы современных «мудрецов» – Философский энциклопедический словарь сообщает:
«Власть – способность и возможность осуществлять свою волю, оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью какого-либо средства – авторитета, права, насилия».
Итак, власть в кратком определении – это способность осуществлять волю.

Как этот словарь объясняет волю?
«Воля – это способность к выбору цели деятельности и внутренним усилиям, необходимым для её осуществления».
Другими словами, воля – это способность выбирать цель и осуществлять её внутренними усилиями.

Если подставить это краткое определение воли в краткое определение власти, то получится:
ВЛАСТЬ – это способность осуществлять способность выбирать цель и осуществлять её внутренними усилиями.
Комментарии, как говорится, излишни.

Любое значимое Жизненное понятие раскрывается через ряд вспомогательных Родственных понятий, которые вместе с основным образуют Слаженную Систему. Именно эта Слаженная Система и должна получиться, если подставлять в определение основного понятия расшифровку вспомогательных понятий.
Если же мы имеем дело с ложным – искусственным понятием (термином) или ложно понимаемым природным понятием, то последовательно заменяя опорные объяснительные понятия на их раскрытия в основной формулировке, мы получаем всё более раздувающийся и переливающийся причудливыми красками пузырь, который, в конце концов, лопается, обнажая внутреннюю пустоту и отсутствие толковой сути под пустопорожней оболочкой научного словоблудия.
Это и есть эффект «Мыльного пузыря», наглядно показывающий, что обычно смысл философских т.н. дефиниций оказывается искусственным и не жизнепригодным – дутым и бестолковым.

Товарищи учёные (доценты с кандидатами) могут вполне резонно возразить, что демонстрируя приём «мыльного пузыря» на примере современного определения власти, автор был некорректен. Он оставил без внимания вторую часть определения, в которой, может быть, и содержится настоящая суть.
Вопрос не только важный, но и принципиальный. Вспомним вторую часть определения:
«Власть – это способность и возможность... оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью какого-либо средства – авторитета, права, насилия».
Сразу же возникают принципиальной важности вопросы.
Что такое способность? Это определённая изначальная данность в человеке. Кто даёт способности? В соответствии с Древней Мировоззренческой традицией (т.н. мифологической) способности даёт Материнская Природа (Небесная и Земная), исходя из того Духовного опыта, который человек накопил в предыдущем земном воплощении. Врождённые способности – это ДАР БОЖИЙ. Здесь действуют Каноны ПРИРОДЫ, которые устанавливает Творец.
Что такое возможность? Это предварительная готовность к проявлению чего-либо, которая может быть как внутренней, так и внешней. Внутренняя готовность – это фактически то же самое, что и способность. Значит, речь идёт о внешней готовности, точнее, о предоставлении внешних возможностей (в данном случае) для власти. Что определяет эти возможности, внешние условия? Демократы скажут – законы о выборах (власть-то по их мнению должна быть выборной). А кто создаёт эти общественные законы – правовую систему? Земные авторитетные люди.
Специально обученные люди выдумывают эти не Природные, а ИСКУССТВЕННЫЕ законы общественного устройства – так называемое Право. Здесь действуют людские Законы.
А для того, чтобы не обвинять в этом Богохульстве всех людей вообще, скажем точнее.
Эти Искусственные (т.е. АНТИ-Природные) законы выдумывают обслуживающие интересы правящей элиты интеллектуалы с позиции своих шкурных интересов, прикрываемых дема-гогической (т.е. демо-кратической) риторикой о нуждах народа и заботе о нём.
Так называемые общественные законы готовятся на кухне «интеллектуальной элиты» яйцеголовыми учёными для того, чтобы пичкать этой несъедобной яичницей людей (электорат). Таким образом, уже в самом начале определения Власти как «способности и возможности оказывать определяющее воздействие» на мозги и поведение людей интеллектуальные проститутки правящей доктрины показывают свою истинную суть, смешивая Божий дар с яичницей.

Если вернутся к последнему определению власти и, убрав пустопорожнее, наукообразное словоблудие и выделив его главные моменты, получим:
Власть – это воздействие на людей через авторитет, право, насилие.
Раскрытие сути любого явления неизбежно связано с обнажением механизма этого явления и его цели...
Из приведённой формулировки ясно, что МЕХАНИЗМ власти связан с воздействием на людей и есть три средства воздействия – АВТОРИТЕТ, ПРАВО (то есть законы) и НАСИЛИЕ (как всегда, главное – на последнем месте).
О сути т.н. Права (то есть – законодательства) – злоумышленно созданного хитросплетения противоречивых общественных законов уже было давно сказано в русской народной традиции: «Закон – что дышло, куда повернёшь, туда и вышло».

Что же касается АВТОРИТЕТА, то он воплощается в общественной жизни в виде какой-то одобренной Правящей доктриной и госаппаратом личности и стоящей за ней и олицетворяемой ею теории.
К примеру, из Ленина поначалу сделали почти святого, революционного рыцаря без страха и упрёка. Задним числом выяснилось, что он оказался кровожадным русофобом, дутым философом, гнусным богоборцем...
Из личности Сталина при его жизни сделали культ. Потом – после его противоестественной смерти – по мановению тайной волшебной палочки из невидимой физическим зрением волшебной коробочки международной политики этот культ развенчали.
Это же в полной мере относится и к различным теориям, концепциям, идеологиям...
Долгие годы с помощью воспитательно-образовательного пресса вбивали в головы людей теорию коммунизма и мировой революции. Затем теория коммунизма плавно трансформировалась в теорию социализма. С началом «перестройки» стали плохой социализм (с нечеловеческим лицом) переделывать в хороший (с т.н. человеческим лицом и т.н правами т.н. человека).
Ну, а в годы так называемых «реформ» и «перестройки» («перекройки» и «катастройки» – то есть – революционно быстрого развала государства) выяснилось вдруг, что хорошего социализма не бывает, поэтому надо идти к светлому капиталистическому будущему (а м.б. на самом же деле коммунизм, социализм, капитализм и т.д. – это почти одно и то же – духовно однояйцовые близнецы, так как под разной внешней формой-оболочкой скрывается единая Мировоззренческая суть?).

Человек, которому так часто и легко меняют авторитетные ценности воспринимает себя недоумком и болваном, а также начинает верить в то, что и его Предки – это иваны, не помнящие своего родства с Великими Предками.
Вывод из вышесказанного вытекает сам собой.
Авторитет легко возводится и так же непринужденно разрушается на глазах у изумлённой публики по мановению всё той же тайной дирижёрской палочки Мирового Кукловода с помощью печатных и электронных средств массового промывания мозгов и формирования необходимого власть имущим ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ.
Следовательно, АВТОРИТЕТ сегодня – это средство не простого, а оболванивающего влияния на людей.
Формирование искусственных – дутых авторитетов (в современной идеологии и политике) – это одно из главных средств манипулирования массовым сознанием, а значит и поведением людских масс.

Что же касается последнего – третьего средства воздействия на людей – НАСИЛИЯ, то здесь словарь не врёт.
На протяжении как минимум 20 веков нашей Лютой эпохи насилие было главным средством удержания власти. Насилие всех видов – от примитивно грубых до изуверски изощрённых с одной-единственной целью – вызвать страх перед властью.
Почему же власть в нашей эпохе не может обойтись без насилия и страха?
Да потому, что добровольно ей люди НЕ подчиняются!

Тогда почему по преданиям в далёкой древности люди добровольно подчинялись властям, верховному Владыке, и в государстве царила ГАРМОНИЯ?

Потому что Владычество было Священным.

Потому что Власть была Праведной и Добротворной, из чего следует что нынешняя власть на Земле потому и насильственная, что она Злотворная и без насилия она обойтись просто не может.

В итоге оказывается, что определение власти в словаре вообще-то верное. И если уточнить, какая это Власть и какая это воля, то с этой формулировкой можно полностью согласиться:
Злотворная и неправедная власть – это способность и возможность осуществлять свою корыстную волю, оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей через дутые авторитеты, лицемерные законы и физическое насилие.

Таким образом, все эти камуфляжные выражения – «осуществление своей воли», «определяющее воздействие» – прикрывают стоящую за ними примитивную суть – насилие. А если пристальнее приглядеться к зафасадной стороне государства и политики в их научном определении, то окажется, что и они также не что иное, как инструмент насилия (господствующего класса, партии...) «В классовом обществе демократия всегда является выражением диктатуры господствующего класса» (Советский энциклопедический словарь, с.374).

Отсюда следует, что НАСИЛИЕ – это средство, основной инструмент и механизм и Государства, и Власти, и Политики, и Демократии. А поскольку любой механизм имеет своё предназначение – свою целенаправленность, значит и ЦЕЛЬ современных Власти, Государства, Политики – насилие для удержания власть имущими своего привилегированного положения.

ЖИЗНЬ и СУЩЕСТВОВАНИЕ – это качественно разные процессы.

Именно об этом пел бард Игорь Тальков:

Не вращайте глобус, Вы не найдете,
На планете Земля стран таких не отыскать,
Кроме той роковой, В которой вы все не живете,
Не живете, потому что нельзя это жизнью назвать.

Только насилием можно заставить человека СУЩЕСТВОВАТЬ.

ДЛЯ ЖИЗНИ НАСИЛИЯ НЕ ТРЕБУЕТСЯ!

ДЛЯ ЖИЗНИ ТРЕБУЮТСЯ СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ УСИЛИЯ ради создания благоприятных условий для полноценной деятельности Людей – их Нрава, Ума и Плоти – в Ладу в первую очередь с Материнской Природой – со всем разнообразием Планетарной жизни и уже как следствие – со всеми себе подобными живыми существами в процессе превращения Людей в Чело-веков.

Именно для этого нужна Праведная Власть.

https://mirovid.profiforum.ru/t1695-topic#3855

Основы демократии – признание и Правила игры

Академическое определение (из Философского энциклопедического словаря):
«Демократия – форма государственно-политического устройства общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на принципах равенства и свободы. В отличие от иных форм государственного устройства, при демократии официально признаётся власть большинства, равноправие граждан, верховенство закона, осуществляется выборность основных органов государства».

В приведённом определении есть Ключевое слово, раскрытие сути которого обнажает всю глубину МУДрствования профессионалов и любителей МУДрости.

Это слово ПРИЗНАНИЕ!

Основа демократии – «признание народа как источника власти».
Кто провозглашает это «признание»? Власть имущая элита по многочисленным и многовековым просьбам народа? А м.б. это признание со стороны властей является чисто демагогическим, формальным и лицемерным, чтобы получить право на кормушку, кнут и пряник?

«При демократии официально признаётся власть большинства». Краткий политический словарь уточняет: «Демократия предполагает признание принципа подчинения меньшинства большинству».
А что «Демократия предполагает», прикрываясь именем большинства, сделать с прозревшим меньшинством, которое откажется признавать этот принцип?
И что будет, если окажется, что такого ПРИНЦИПА вообще в Природе нет, а существует он только в виртуальном воображении в учёных головах интеллектуальной обслуги власти?

Дело в том, что ПРИЗНАНИЕ – это тот водораздел, где проходит граница между Жизнью и Существованием, между Естественной Реальностью и Искусственной мистификацией.
Есть ЗНАНИЕ и есть всё остальное, что может быть ПРИ НЁМ – т.е. ПРИ-ЗНАНИЕ – предположение, мнение, точка зрения…

В чём здесь суть?

Есть 1. Естественные Каноны Природы и 2. Искусственные Общественные за-коны.

Первое – это Божий Дар – Каноны Мироустроения и Вселенского Общежития, по которым Вседержитель творит наш Проявленный Мир – Бытие.
Это Вечная и Неизменная Система Всеобщих Знаний Творца, несоблюдение которых переводит любую сущность, любую живую систему с уровня Жизни на уровень Существования с последующим самоуничтожением.

НАШЕ МИРОЗДАНИЕ СОЗДАНО ТВОРЦОМ ПО ВСЕОБЩИМ КАНОНАМ РАДИ САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЖИЗНИ.

Второе – это яичница. Любая ИСКУССТВЕННОСТЬ, изначально не имея права на Жизнь, обладает правом лишь на временное Существование и представляет собой по сути МЕРТВЕЧИНУ.

Из сказанного о Природных Канонах ясно, что Им должно следовать всё, включая сферу деятельности всех Живых существ нашей Планеты вообще и земных людей (и людских сообществ) в частности.
Поэтому Духовные Наставники Древности при создании Правил для организации жизни людского общества проецировали известную им систему Божественных Канонов на жизнедеятельность людей.
А поскольку Принцип Лада (Гармонии) заложен Творцом в Мироздание как один из важнейших Мироустрояющих Принципов, то содержался он и в тех Древних человеческих, общественных Правилах, по которым жили люди.
Вот почему в Древнейших обществах, память о которых сохранилась в мифах и преданиях, люди жили в ладу с Природой, а потому и друг с другом.
Со временем хранители Божественных Знаний – Жрецы (Жизнь рекущие) Древных РЕЛИГИЙ – стали утрачивать полноту и целостность Сокровенного Миропонимания, а пришедшие им на смену Духовники книжных ВЕРОУЧЕНИЙ Каноны и Правила Жизнестроя превратили в Законы, о которых на Руси говорили: «Не будь закона, не стало б и греха» (В.И. Даль. Пословицы русского народа)

Утрата не только понимания, но и даже отдалённо правильного представления о Небесном Идеале – Системе Божественных Канонов – в качестве критерия Жизнепригодности привела к тому, что ПРАВИЛА ЖИЗНИ, возникающие естественным образом из проецирования Канонов Бытия на данную общественную систему, стали заменяться искусственными ПРАВИЛАМИ ИГРЫ, измышляемыми в интересах самозваных хозяев Земной Жизни, объявивших себя богоизбранными представителями и толкователями т.н. «воли божьей».
Вот эти-то ПРАВИЛА ИГРЫ и стали т.н. Общественными Законами и основой т.н. Общественного договора (земной аналог т.н. «договора с богом»).

Наиболее изуверские и омерзительные формы эти Правила Игры приняли в таких сферах людской деятельности, как политика и экономика, которые нам упорно выдают за точные науки со своими «законами».
А по сути та же т.н. экономика – это грандиозная шулерская карточная игра (в качестве игральных карт выступают банкноты, так называемые «ценные бумаги» и прочая фикция), в которой козыри находятся всегда у изобретателей этой игры – у мировой финансовой олигархии. Поэтому-то она никогда и не проигрывает, а на сегодня владеет уже подавляюще большей частью мирового золотого запаса.
Причём сравнение с шулером здесь слишком мягкое, а главное – не совсем точное. Шулера можно поймать за руку и даже посадить в тюрьму.
Мировую же финансовую т.н. закулису нельзя поймать за руку по той простой причине, что играет она всегда руками своих марионеток. Когда же ситуация угрожает выйти из-под контроля, следует радикальное средство – МЕНЯЮТСЯ ПРАВИЛА ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИГР.

Эти искусственные Правила Игры, выдуманные людьми, потерявшими Нравственную чистоту и Знание о Божественных Канонах, в силу своей противоестественности не могут привести ни к чему другому, как только к Духовной деградации людского сообщества, ко всё более жалкому Существованию и, в конечном итоге, к неизбежному САМОУНИЧТОЖЕНИЮ, ибо – ТВОРЦОМ ИЗНАЧАЛЬНО ПОЛОЖЕН ПРЕДЕЛ ЛЮБОМУ БЕЗУМИЮ.

ИБО В НАЧАЛЕ БЫЛ ЯЗЫК И СЛОВО ПЕРВОЕ – О, УМ.

УМ, а не разум, не интеллект, не интуиция, не рациональное мышление, не мозг с его извилинами и серым веществом.

Для того, чтобы Правильно по-ЗНАВАТЬ Божественные Каноны и Жить по ним в Ладу с Миром и самим собой, нужен союз Нрава и Ума – т.е. Жизнепригодная Душа.
А для того, чтобы измышлять людские законы и Существовать, хватит разума, интеллекта (предмет гордости т.н. интеллигенции), рационализма...
В этом смысле научное самоопределение людей «гомо сапиенс» – человек разумный – звучит не как термин, а как диагноз тяжёлой Духовной болезни – РАЗумного безУМия.
Эта учёная разумность все последние века выдумывает, как усовершенствовать земное Бытие, а оно всё хуже и хуже.
Прав был великий А.С.Пушкин: «Учёных много, умных мало».

Если Шекспир только в качестве метафоры уподобил наш мир и нашу жизнь театру, игре, то Современный (и как всегда новый) Мировой «Порядок» с помощью своей армии разумных интеллектуалов и гвардии геноидов (гениальных идиотов) окончательно превращает наше Бытие в БЕЗУМНУЮ ИГРУ по своим самоубийственным искусственным правилам (обратите внимание на искусно насаждаемый культ компьютерных игр и «новых реальностей», которые в лучшем случае развивают Разум, но ничего хорошего не дают ни Уму, ни Сердцу!).

Что нужно для того, чтобы тебя приняли в Игру? Надо ПРИЗНАВАТЬ Правила Игры.

Для того, чтобы быть членом современного общества и гражданином современного государства, надо признавать социальные, политические, экономические, уголовные, административные законы и нормы, а в итоге – главный, верховный закон – Конституцию. А ведь все эти законы, включая верховный, по сути своей – ПРАВИЛА ИГРЫ.

БОЖЕСТВЕННЫЕ КАНОНЫ В ПРИЗНАНИИ НЕ НУЖДАЮТСЯ.

Просто ИХ НАДО постепенно поЗНАВАТЬ и О-СО-ЗНАВАТЬ, пользуясь Природным Нравом и Умом.
ИХ надо соблюдать.
По НИМ надо Жить и Творить (а не ВЫ-творять, чем занимается современная техногенная цивилизация, приближаясь к своему самоуничтожению).

https://mirovid.profiforum.ru/t1697-topic#3857

Естество Природных прав и Искусственность Тоталитаризма Прессы

Среди многочисленных инструментов Духовного насилия в современном т.н. цивилизованном мире наиболее изощрённым является т.н. СМИ (средства массовой идиотизации) – средства массовой информации (информация – важное слово и понятие Духовного зомбирования, требующее отдельного рассмотрения).

В активный оборот СМИ запущен ряд слов, призванных служить пугалом для простодушной публики, а заодно и дискредитировать стоящее за этими словами естественное содержание.
Поскольку земные люди – продукты прошедшей астрологической эпохи (в базарной астрологии она называется эпохой Рыб) – эпохи Тоталитарной лжи и Всеобщего лицемерия на основе ПАРАЗИТИЧЕСКОГО Мировоззрения, то вполне закономерно, что одно из таких слов – Тоталитаризм, которым нас пугают радио, телевидение, газеты, журналы, книги – словом, звучащая или печатная ПРЕССА.

ПРЕССА – это французское (?) слово, дающее в своих модификациях значения: 1) периодическая печать 2) нажимать. То есть, по своей сути, как объясняют (?) словари, это слово восходит к латинскому корню со значением «давить», «жать».
День за днём выливая на головы читателей тонны газетной и телевизионной (лжи) пропагандистски-рекламной информации, ПРЕССА насильно формирует в мозгах обывателей уродливые Мировоззренческие установки, дискредитирует и шельмует всё здоровое и жизненное, что ещё осталось в людских Душах.
Таким образом, эта так называемая «четвёртая власть» является тем гигантским, тоталитарным интеллектуальным ПРЕССОМ, который давит на Души людей в нужном для Временно правящей Доктрины и Власти направлении, осуществляя таким образом информационное насилие (реклама, кстати, является ярчайшим примером информационно-психического террора).

Так, может быть, тоталитаризм – это свойство не только какой-то политической власти, как нам это внушают, но и определяющее свойство мировой информационной системы – ПРЕССЫ (включая электронную), которая почти полностью контролируется и направляется Верхними этажами т.н. Мировой Закулисы Земли?

Поскольку все наиболее влиятельные представители этой системы в своём неуёмном желании находиться на «передовых рубежах» мировой политики, готовы обслуживать любые желания и прихоти власть предержащих Духовных извращенцев, то современная ПРЕССА по сути является разновидностью проституции, но не Телесной, а Духовной – наиболее гнусной и мерзкой её разновидностью (в городском фольклоре есть соответствующее слово ПРЕСС-титутки).

Кроме т.н. пугающе-отвратительных понятий ПРЕССА интенсивно пропагандирует понятия, которые необходимо сделать привлекательными и даже эталонными.
Это, к примеру, недавнее изобретение НЛП – нейро-лингвистического программирования (в подбор к старому – «Свобода, равенство и братство») – так называемые ПРАВА ЧЕЛОВЕКА.

А что такое, собственно, Право?

Протоколы современных «мудрецов» отвечают:
«Право – система общеобязательных социальных норм» (Философский энциклопедический словарь, с.501).

А что такое эти нормы?
«Социальная норма – образец, правило, принцип деятельности, ПРИЗНАННЫЕ социальной организацией...» (Там же, с.428).

Итак, право – это норма, а норма – это правило, которое кем-то якобы признано, а на деле навязано свыше властными структурами.

Между тем, на ПРИ-ЗНАНИИ (т.е. ОКОЛО-Знании – слепой вере) могут быть основаны только искусственные людские Законы, то есть, по сути – ПРАВИЛА ИГРЫ.

И тогда, пресловутые ПРАВА ЧЕЛОВЕКА – это очередные хитромудрые правила шулерской Духовной игры в т.н. социальную справедливость, которые подсовывают людям с одной единственной целью – держать их в Духовной и Материальной (экономической) КАБАЛЕ?

Причём ложь выражения «права человека» не простая, а двойная, ибо большая ложь о Правах умножается ещё большей ложью о Человеке. Нам с рождения вбивают в голову богохульную мысль о том, что каждый из нас от рождения является «человеком».

На самом же деле каждая людская Душа, воплотившаяся в человекообразном ОБЛИКЕ, ещё не является ЧЕЛОВЕКОМ, а представляет собой простоЛЮДИНА мужского или женского пола.
Он ещё только ДОЛЖЕН, ещё только имеет ПРАВО стать ЧЕЛОВЕКОМ. Это Природное Право от рождения, данное ему Творцом и не нуждающееся в чьём-либо при-знании. Осуществление этого потенциального Права будет зависеть от ВОСПИТАНИЯ, которое людин получит, и от его осознанных усилий по эволюционному развитию и самосовершенствованию в зрелые годы.

Может быть, это ЕСТЕСТВЕННОЕ Право у людей отбирается современным государством (властью) и обществом, для того, чтобы сделать из него послушного зомби?
Может быть, людям даётся уродливое воспитание и смертоносное (научное) образование по ЗА-КОНАМ РАЗ-УМА, которые обрекают его на СУЩЕСТВОВАНИЕ или на БОРЬБУ ЗА ВЫЖИВАНИЕ?
Может быть, поэтому условий для полноценной ЖИЗНИ в со-временном обществе и государстве НЕТ и быть не может, пока Миром правит Дьявольская Духовность (Нравственность и Ментальность)?

Если же говорить о ЕСТЕСТВЕННЫХ Природных Правах, которые даны Творцом и Материнской Природой любому простолюдину от рождения и предназначены для воплощения его лучших Духовных задатков, пробуждаемых присутствующей в его душе Искрой Божьей, то он:

• имеет право и ДОЛЖЕН стать Человеком в обществе (государстве), которое ОБЯЗАНО создать для этого все необходимые, благоприятные условия;
• имеет право и ДОЛЖЕН ЖИТЬ и ТВОРИТЬ, то есть стать помощником и сотворцом для СОЗДАТЕЛЯ.

Не спрашивай книжника и фарисея
О боге, о Жизни – соврёт – не моргнёт:
Судьба МУДреца – лишь МУДу в души сеять…
СПРОСИ У ПРИРОДЫ – ПРИРОДА НЕ ВРЁТ!!!

https://mirovid.profiforum.ru/t1706-topic#3870

Понятие «Свобода» в философской (интертрепации) интерпретации

: Природные Каноны и Муд-рецов За-Коны - Ого!.jpg (5.65 КБ) 1466 просмотров

Каков уровень понимания СВОБОДЫ в философии, которая претендует на раскрытие самой глубинной сути любого понятия – на уровне Всеобщности?
«Свобода – способность человека к активной деятельности в соответствии со своими намерениями, желаниями и интересами, в ходе которой он добивается поставленных перед собой целей. Практическая реализация внутренней свободы личности осуществляется благодаря объективной возможности, или внешней Свободе, для такой деятельности». (Философский энциклопедический словарь, с.569).

Если для ясности сократить первую часть этой энциклопедической формулировки, то:
СВОБОДА – способность человека действовать по своим желаниям и добиваться своих целей.

Всё ясно. Раз этой способностью обладает каждый человек, значит свободой обладают ВСЕ.
ВСЕ СВОБОДНЫ!

Однако, когда речь заходит о проявлении свободы, она вдруг раздваивается – на внутреннюю и внешнюю, причём первая зависит от второй.

Значит внутренне каждый человек свободен, а уж сможет ли он воспользоваться этой свободой в своей деятельности зависит от так называемой «внешней свободы» или «объективной возможности».
Так обладает ли человек этой внешней свободой, может ли он свободно выбирать условия для самопроявления?
Автор статьи «Свобода» в Философском энциклопедическом словаре отвечает на этот вопрос чётко и однозначно:
«Люди не вольны в выборе объективных условий своей деятельности» (с.507).

Следовательно, человек не обладает внешней свободой. Это значит, что он не может свободно проявить свою внутреннюю свободу.
И тогда возникает принципиальный и почти риторический вопрос: зачем человеку то, что он не может свободно проявить? И есть ли вообще у него эта изначально данная для чего-то способность – т.н. внутренняя свобода?

Если же вернуться ко второй части определения свободы в свете сделанных выводов, то она будет звучать более чем парадоксально:
практическая реализация внутренней свободы личности осуществляется благодаря внешней свободе, которой у человека нет.

Так что же это такое свобода? До сих пор выяснилось одно – говоря народным языком, дело ясное, что дело тёмное.

Философская («мудролюбная» - по-русски) мудрость энциклопедического словаря, делая исторический экскурс, разъясняет и углубляет тему так:
«В истории общественной мысли проблема свободы традиционно сводилась к вопросу: обладает ли человек свободой воли, иначе говоря, обусловлены или нет все его намерения и поступки внешними обстоятельствами» (с.570).

Обратите внимание! Ещё один сюрприз – третья свобода. Наряду с внутренней и внешней, появилась и свобода воли.
Усиливая разнообразие, автор словарной статьи насыпает ещё КУЧУ свобод: свобода личности, коллектива, класса, общества, свобода в выборе целей, свобода в выборе средств и даже свобода приспособления к действительности!

И, наконец, окончательно «проявляют» суть дела чисто философские выводы:
«Свобода не абсолютна. Абстрактной свободы не существует. Свобода всегда конкретна и относительна» (с.570).

Если свобода конкретная, то у неё должны быть конкретные Пространственно-Временные характеристики (свойства) и формы с соответствующей системой координат и измерений?
ОТНОСИТельна сама свобода или её философская интерпретация?
Если имеется ввиду интерпретация, то куда – в какое место её следует ОТНЕСТИ, если она при проверке на Духовную – смысловую т.с. вшивость окажется нежизнеспособной?

Свобода, что пиарится века,
Зависит от размера поводка?
И, будучи объяснена нам верой,
Есть выбор меж чумою и холерой?

Нам в мудрых книгах пишут:
«Ваша цель – свобода!»
Ей муд-рецы века слагают оды…
И стала для слепцов вполне мила
Искусственной свободы кабала.

От нашей богоборческой свободы
Всё гибнет!
И вещает Мать-Природа:
«Коль в душу влезли
книжных истин слизни,
Свободен ты –
от Совести и Жизни!!!

https://mirovid.profiforum.ru/t1711-topic#3879

Семья и демократические основы общества

Главный принцип и метод познания Живого Мира на уровне как минимум ПЛАНЕТАРНОЙ Жизни любой Живой тварью, в том числе и земными людьми, выражается (на первоначальном уровне его правильного понимания) Древней формулой –

Всё познаётся в сравнении – по подобию и различию!

Всё сущее создано Творцом по организационному ПОДОБИЮ Всего Проявленного Бытия в Целом по всем своим составляющим, и РАЗЛИЧНО по своему конкретному – индивидуальному проявлению в своих Пространственно-Временных масштабах.

Вселенское Обще-Житие устроено Вседержителем по Единой Системе Мироустроительных Канонов и не зависит от того, насколько правильное или неправильное представление об этой Системе имеют любые Живые Твари и что они по взаимной договорённости ПРИЗНАЮТ правильным (или неправильным) и считают путём голосования истинным (или ложным).

В современном Духовно загнивающем Мире людской Цивилизации организационно наилучшим ПРИЗНАНО демократическое устройство общества и государства.
Может быть, в определении демократии, где утверждается, что она основана «на признании народа в качестве источника власти», имеет место откровенная ЛОЖЬ?
А, может быть, НАРОД никогда не был, не является, да и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ – ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ – источником власти? Тем более, что любая власть в людском сообществе основана на «праве сильного», то есть насилии и принуждении через «общепризнанные» законы и нормы. Над кем же в таком случае должен осуществлять насилие или «источать власть» народ?

Принцип организационного подобия составляющих Единое Целое Структур позволяет провести сравнение, к примеру, семьи и общества (государства) в целом.

Может быть, есть, что называется, сермяжная Правда Жизни в классической формуле – Семья – это основная – строительная! – ячейка общества?

Роль Отца – главы семейства – соотносится естественным образом с Главой Государства – Верховным Властителем, который в Жизненном обществе воспринимался НАРОДОМ как Всеобщий Отец. Именно так воспринимался народом Царь во времена Российской Империи.

Роль Матери – хранительницы домашнего очага и нравственных Родовых устоев даже в прошедшую эпоху безнравственных и безумных ценностей соотносилась с Церковью, которая призвана по своему высшему предназначению блюсти нравы общества (насколько Она выполнила эту роль наглядно показывает моральное состояние современного социума – государства и общества).

Ну, а дети многочисленного в прошлом семейства естественным образом соответствуют в государстве Народу.
В стародавние времена Русские князья относились к своим подданным как к детям, как к любимым чадам своим, требующим всяческого попечения. А современный люд никак не может найти ответ на риторический вопрос: почему т.н. «слуги народа и стражи демократии» жируют на теле страны и народа – «источника власти»?

У кого же в воспалённом воображении появится МУДрая мысль о соответствующих законодательно утверждённых внутрисемейных отношениях и повернётся язык назвать детей источником власти Отца?

Если, в этом БЕЗумном мире перевёрнутого с ног на голову Бытия, следовать ПРОТИВО-естественной – т.е. АНТИ-природной, а значит НЕ-жизнеспособной идее выборности народом своей власти, то и дети должны на конкурсной основе путём прямого тайного голосования выбирать себе из широкого и разнообразного набора претендентов – отца (и то, на определённый срок и с правом перевыборов). Крепчающая как и всякий маразм толерантность постоянно порождает всё новые права и свободы – ювенальное право, права сексуальных и прочих меньшинств…

Нелепость? Но ведь это и есть уродливый образ нашего жалкого существования, построенного на ВЕРЕ в Духовные и Материальные химеры, что зафиксировано в древней чеканной формуле:

Верую, потому что нелепо!

Кто-то ещё верит в то, что насаждаемые в обществе и потому считающиеся «общепризнанными» Духовные – Нравственные и Ментальные (ценности) нелепости, воплощаемые в повседневной деятельности и этим разрушающие Материнскую Природу, имеют право на Жизнь?

https://mirovid.profiforum.ru/t1712-topic#3880

Святая троица демократии – свобода, равенство и братство

На каких принципах основана демократия - эта святыня современной тоталитарной ПЛУТОКРАТИИ в законе?
Философский энциклопедический словарь МУДро объясняет: «На принципах равенства и свободы». (М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.)

Удивляет отсутствие «братства» и перемена мест слагаемых старого масонского лозунга: «Свобода, Равенство и Братство».
Этот лозунг Братья Вольные Каменщики поставили во главу угла, когда отрабатывали революционную технологию разрушения национальных государств на Франции – во время так называемой Великой Французской революции.

Поскольку ПРОТОКОЛЫ СОВРЕМЕННЫХ «МУДРЕЦОВ» – вся философская и научная (макулатура) литература – пишутся для легко манипулируемого электората, то цель этой академической макулатуры – затуманить голову и направить мозги людей в тупиковое направление.
Что же касается руководящих исполнителей политических программ самопорабощения народов мира через т.н. демократические институты, то для них пишутся специальные инструктивные документы, в которых вещи называются своими именами и даются практические рекомендации прорабам перестройки мира.

Не является ли таковым (независимо от того, кем и когда это написано) документом т.н. «Протоколы сионских мудрецов»?
Как эти «Протоколы» характеризуют те демократические ценности, которые уже который век насаждаются среди всех народов?
Вот цитата из протокола № 1:
«Ещё в древние времена мы, среди народов, крикнули слова: «свобода, равенство, братство», слова столь много раз повторенные с тех пор бессознательными попугаями, отовсюду налетевшими на эти приманки, с которыми они унесли благосостояние мира, истинную свободу личности, прежде так ограждённую от давления толпы. Якобы умные, интеллигентные гои не разобрались в отвлечённости произнесённых слов, не заметили противоречия их значения и соответствия их между собой, не увидели, что в природе нет равенства, не может быть свободы, что сама природа установила неравенство умов, характеров и способностей, равно и подвластность её законам, не рассудили, что толпа слепая, что выскочки, избранные из неё для управления, в отношении политики такие же слепцы, как и она сама, что посвящённый, хотя бы и дурак, может править, а не посвящённый, будь даже гений, ничего не поймёт в политике. Всё это гоями упущено было из виду».

Может быть, Тайные «хозяева жизни» допустили огласку и публикацию «Протоколов» и одновременно обвинили их в сфабрикованности, демонстрируя великолепное владение одесским юмором и остроумно замкнув процесс обсуждения изложенного в «Протоколах» исключительно на тему выяснения их авторства?
Однако, у людей, в мозгах которых осталось хотя бы пол-извилины, не может не возникнуть резонный вопрос – почему более чем столетие после публикации «Протоколов» исторические события на Планете развиваются в соответствии с описанными в них программами?

Камнем преткновения в реализации этого Глобального геополитического плана является теперешняя Россия, преемница Советского Союза, а до него – Российской Империи, и бывшая некогда Святой Белосветной Русью до превращения РУСов – внуков Дажьбожиих (дающего Жизнь Бога) в рабов Божиих (Иеговных) и безликих РОСсиян.
Основой Духовной силы и крепости Святой Руси и живших на ней Русов (и родственных народов) был мощный Духовный потенциал, связанный в основном с Исконным ПРАВОСЛАВНЫМ (дохристианским) Мировоззрением, которое определяло сами основы Русского Жизнестроя.

Святая Русь тысячелетия – испокон веков хранила свой Духовный потенциал во Вселенском Русском Живом Языке (после осквернения инородными словами его обозвали церковно-славянским), который по сути является звуковым воплощением Белосветного Языка – Творящего Языка самого Создателя.

Уже много веков основные усилия организаторов Духовного порабощения всех Коренных народов Земли направлены на народ, призванный Свыше представлять и защищать на Земле Принципы Жизни Творца Мироздания, – на Русов (Русских) и на их Родину – Русь, потому что в наступающей Планетарной эпохе Экстремальных испытаний именно РУССКОМУ НАРОДУ (в единении с родственными народами) отведена очень важная роль.

«Хозяева земной Жизни» хотят продолжить ПАРАЗИТИРОВАТЬ на земных народах (и расах) и земной Природе и в грядущих тысячелетиях, однако Высшие Силы, соблюдающие Каноны Вселенского Общежития, уже поставили жирный крест на их неуёмных амбициях. Это зримо показывают все Планетарные события последних десятилетий и с особенной силой покажут ближайшие годы всё нарастающих техногенных и Природных катаклизмов и катастроф.

Единственная возможность (для каждого из людей в отдельности и для всей людской цивилизации в целом) сойти с пути самоубийственного техногенного развития – сформировать в Душе качественно иное по отношению ко всем ныне имеющимся – ЖИЗНЕутверждающее Мировоззрение с Живыми понятиями на Живом Языке.
Для этого надо разбить существующую ВИРТУАЛЬНУЮ – нежизнеспособную ложную систему ИСКУССТВЕННЫХ понятий, внедряемых в людские сердца и мозги. А ЕСТЕСТВЕННЫМ понятиям – необходимо вернуть их изначальный ПРАВИЛЬНЫЙ (а не т.н. истинный) смысл.
В Душе – в Сердце и Мозгах – не должно быть ничего, что не присутствует в Живой Духовно-Плотской Природе Вселенской (и Земной) Жизни, а если таковое насильно и искусственно внедряется и появляется в людских Душах, то является в принципе и по определению Духовным МУСОРОМ, от которого Души, желающие приобщиться к Жизни Вечной, должны само-очищаться.

В Живой Природе НЕТ ни Принципа РАВЕНСТВА, ни РАВЕНСТВА как такового: нет РАВНЫХ во всём друг другу мыслей, чувств, образов, предметов, вещей, объектов, систем, явлений, процессов, существ (даже два одинаковых на вид кирпича РАЗНЫЕ).
Это следует из того, что Единство в Природе подразумевает наличие РАЗНОобразного Множества, а каждый связанный элемент Множества обладает своей уникальной Индивидуальностью в Единой Системе, в которой этот элемент выполняет свою собственную уникальную роль.
Природа не повторяется одинаковой равностью форм и содержаний своего конкретного проявления.

Что же касается пресловутого «БРАТСТВА», то здесь, как это обычно бывает у профессиональных манипуляторов т.н. «общественным мнением», идёт довольно дешёвая и пошлая подмена понятий. Под этим «братством» философствующей братией подразумевается общность или родство интересов, которые, якобы, объединяют различного рода угнетаемых против своих угнетателей: рабов против рабовладельцев, крестьян против помещиков, рабочих против буржуазии, бедных против богатых...
Действует философски обоснованный (обоснованный безумным философским принципом – пресловутым «Законом Единства и борьбы противоположностей», выдаваемым МУДрецами за природный Закон) и провокационный философски-методологический приём: искусственная поляризация и столкновение ложных противоположностей во взаимо уничтожительной борьбе, помогающей закулисным кукловодам реализовывать план многовекового паразитирования на людском населении Земли.
Вся гнусная теория классовой борьбы, разработанная очередным геноидом – Карлом Марксом, построена на приёме искусственной поляризации.
Отсюда и рождаются эти УРОДЛИВЫЕ и ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫЕ «братства» – трудящихся, рабочих, бедных, «голодных и рабов», сексуальных меньшинств...

Веками из беЗсовествных недоумков сколачивается всемирное братство демократических сил.
Что же прославляет на все лады символизирующее РАВЕНСТВО во лжи и паразитическое по своим богохульным интересам БРАТСТВО? – СВОБОДУ!
Свободу, свободу и ещё раз свободу! А для того, чтобы это слово не навязло в зубах и для приятного разнообразия употребляется и латинский аналог – «ЛИБЕРТИ», тем более что от него можно выдумать целое учение – ЛИБЕРАЛИЗМ (потому что Русское живое слово сопротивляется этой мистификации – не скажешь же СВОБОДИЗМ!).

В очередной раз обратившись к толковым мыслям Платона, нельзя не вспомнить прописную истину: уродство всегда – во все века – остаётся уродством, в какие бы модные и современные одежды оно не рядилось. Платон писал:
«То, что определяется как благо демократии и к чему она ненасытно стремится, именно это её и разрушает. Что же она... определяет как благо? Свободу. В демократическом государстве только и слышишь, как свобода прекрасна и что лишь в таком государстве стоит жить тому, кто свободен по своей природе» (т.3, с.350).
Не правда ли знакомо? Именно это ежечасно всем внушает официальная интеллектуальная пресс-титутка проститутка – Пресса всемирной демократии.
Не забыл Платон и разъяснить суть основных слов, употребляемых демократоидами древности:
«Наглость они будут называть просвещённостью, разнузданность – свободою, распутство – великолепием, бесстыдство – мужеством».

Вот уж действительно, история (в своих немногочисленных ПРАВДИВЫХ моментах) ничему не учит: земное людское население продолжают зомбировать заманухой Свободы, химерой Равенства и Братства в духовной нищете, чтобы оно окончательно превратилось в демократическое стадо баранов, добровольно голосующее за предлагаемые ему иллюзии, сформированные правящими земной бал паразитами.
В эпоху Тоталитарной лжи и всеобщего лицемерия т.н. новая нормальность состоит в том, чтобы превратить народ в серую людскую массу и лепить из неё демократический электорат – рабов божиих и земных хозяев жизни, чтобы потом обвинять электорат в рабской психологии и отсутствии Духовной свободы.
Когда народ превращают в словесное стадо нищих духом овец, о каких Духовных дарах Небес может вообще идти речь?

К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

Лишь поэтам на волне творческого вдохновения и в опоре на (не до конца ещё убитую нашей прогрессивной демократической цивилизацией) здоровую – природную интуицию дано выразить суть любой жизненно важной темы:

Свобода, равенство и братство –
девиз, с которым шли сражаться,
с которым шли на смертный бой
и жертвовали собой.
Во все века призыв к свободе
вел за собой, будил народы,
«свобода» музыкой звучала,
рабов на битву поднимала.
В основе бунтов, мятежей
призыв к свободе звучал всем,
и революций всех огонь
разжег прекрасной песней он.
И под красивый тот призыв
поток кровавый уносил
за жизнью жизнь. И нет числа
погибшим всем за те слова.

Война между добром и злом,
что наблюдаем мы кругом,
война на смерть, а не на жизнь,
и победить в ней – наш девиз,
но не за равенство и братство,
что нам несут одно несчастье,
не за химерную свободу,
а за союз с самой Природой!
(Затулинская Елена)

https://mirovid.profiforum.ru/t1714-topic#3884

Попробуй разобраться сам в Ключах от таинств Жизни

Мозго-дробительные мысли, принципы, идеи,
Мировоззрения, концепции, идеологии...
Вот что вбивают в души лиходеи -
Пасти людей удобней, если души их убогие:

«Дроби - раскалывай всё!
Разделяй и властвуй!
Учи, что Сатана укрылся в мелочах!
Терпи, как Бог терпел, различные несчастья!
Не пробуй разобраться в Умо-зрительных КЛЮЧАХ!».

Кто ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРАВДИВОЕ О МИРЕ В ЦЕЛОМ
От Бога и Природы получил,
Тот в состояньи сам свободно и умело
ИСПОЛЬЗОВАТЬ САКРАЛЬНЫЕ КЛЮЧИ!

https://mirovid.profiforum.ru/t1717-topic#3888

Порочный круг относительных истин относительных Мировоззрений

Абсолютная истина — это полное, исчерпывающее знание о мире
как о сложно организованной системе.

абсолютная истина существует только гипотетически или теоретически,
как задаваемая точка отсчёта или недостижимая цель.

Относительная истина — это неполное,
но в некоторых отношениях верное знание о том же самом объекте.

все развитие человеческого познания, в том числе и науки,
есть постоянная смена одних относительных истин другими
(из словарей)

какое право мы имеем вообще говорить об абсолютной истине
и какой смысл имеет это понятие?
«Абсолютная истина» предполагает «абсолютный смысл»;
это есть оценка человеческих мыслей и утверждений
с точки зрения какого-то высшего, уже не человеческого,
а именно самодовлеющего, абсолютного критерия.
(Семён Франк, «Религия и наука», 1929)
---------------------------------------------------------------

Один из главных софистских приёмов философов – измышление несуществующих в Естественной Жизни Природы понятий (и соответствующих им слов) – иллюстрируется спекулятивными рассуждениями их всепобеждающего РАЗума о т.н. 1. Абсолютной и т.н. 2. Относительной Истине.
И поскольку первая существует только т.с. теоретически как недостижимая цель, софисты (профессиональные мудрецы) и философы (скромные любители мудрости) занимаются исключительно Относительными истинами, постоянно меняя шило одних истин на мыло других истин и искренне веря в то, что новодельные истины всё более правильно отражают Реальность.

Величайший гений всех времён и народов приписываемыми ему Теориями Относительности окончательно утвердил в т.н. общественном т.н. сознании (и подсознании) мудрую мысль о том, что «Всё относительно!» (т.е. абсолютно всё относительно).

Авторитетный советский философ А.Г.Спиркин пишет об этом:
«На каждом историческом этапе человечество располагает относительной истиной – приблизительно адекватным, неполным, содержащим заблуждения знанием» (Философский энциклопедический словарь, с.231).

Самый толковый (из всех существующих) Словарь В.И.Даля объясняет «заблуждение» как «ложное понятие».

Таким образом, раскрывая философскую формулу, получаем:

Относительная истина – содержащее ложные понятия знание.

Или ещё проще:

ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ИСТИНА СОДЕРЖИТ ЛОЖЬ.

Стоит ли после этого удивляться тому, что разбираясь с помощью философии с сутью любого из ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ понятий на уровне всегда и только относительных истин, мы постоянно остаёмся у «разбитого корыта» – ЖИЗНЕННАЯ СУТЬ Естественно-Природных Духовных и Материальных процессов постоянно ускользает, расплывается и, в конце концов, вообще пропадает и заменяется официально одобренной формулировкой (дефуницией дефиницией) очередной строго научной ОТНОСИТЕЛЬНОЙ Истины, утверждённой большинством авторитетных голосов соответствующего учёного сообщества (специально обученных людей).

Да и мог ли результат быть иным, имея ввиду такую вполне очевидную (для имеющих в голове больше, чем одну мозговую извилину) мысль:

что бы и как бы мы не познавали, конечный результат любого процесса восприятия и познания всегда зависит от КАЧЕСТВА – ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ (а вовсе не от т.н. ложности или т.н. истинности) используемой МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ ОСНОВЫ?

Мировая философская общественность, поставив правильный духовный диагноз предкатастрофического состояния Людской цивилизации на Земле – Мировоззренческий (тупик) кризис, предпринимала попытку найти выход из сложившейся самоубийственной Планетарной ситуации.
Был предпринят, так сказать, Всемирный философский штурм.
В 2008 году в Сеуле состоялся XXII Всемирный философский конгресс с основной темой: «ПЕРЕОСМЫСЛИВАЯ ФИЛОСОФИЮ СЕГОДНЯ»
В своей приветственной Речи Председатель Организационного комитета XXII Всемирного философского конгресса Ли Мён Хён сказал:
«Как подсказывает тема настоящего конгресса – «Переосмысливая философию сегодня», мы собрались здесь в Сеуле не только для того, чтобы переосмыслить то философское наследие, которое нам досталось, но и выработать стратегию того, как отвечать на те новые вызовы, представляющие угрозу всей мировой цивилизации, а также определить правильное поведение и мышление, соответствующее новым условиям. Я надеюсь, что этот конгресс будет во всем способствовать обретению философского прозрения.»
Прошло 15 лет. Удалось ли мировой философской общественности переосмыслить всё философское наследие прошлого и «выработать стратегию того, как отвечать на те новые вызовы, представляющие угрозу всей мировой цивилизации, а также определить правильное поведение и мышление, соответствующее новым условиям»?
Удалось ли «обрести философское прозрение» для преодоления «угрозы всей мировой цивилизации» ?
Через какую «Мировоззренческую призму» необходимо смотреть на Мир и на себя в Нём для того, чтобы ПРАВИЛЬНО понимать суть Вселенского Общежития, Планетарной Жизни и своего личного бытия в Нём?
Через Духовную – Мировоззренческую призму
Мы познаём основы личной и Вселенской Жизни.

В чём суть
– как Слова и Понятия –
«МИРО-ВОЗЗРЕНИЯ»?
Людская Мысль ведёт в НЁМ Вверх иль Вниз??
В НЁМ сколько Зрений, Уровней, Миров и Измерений???
КАКИЕ из Мировоззрений – КУЧА наших МНЕНИЙ?
КАКОЕ позволяет ПРАВИЛЬНО ПОСТИГНУТЬ ЖИЗНЬ?
Кто в суть рожденья Бытия не вник,
Постигнуть должен Бытия Язык.
В нём ключ к вопросу - Кто на свете Я? -
В Мировоззрении Живого Бытия.

Коль отражает Мира Суть твоё Мировоззренье,
Тогда лишь ты заслужишь Свыше разрешенье
Познать и Правильно понять как Мир Творцом устроен.
Не всякий в жизни Чести сей достоин!

Мировоззренье - это наша Печка ,
Оно должно быть Правильным, конечно,
Чтоб из Людина возрасти до Чело-века,
Мировоззренье не должно быть философским фейком.

https://mirovid.profiforum.ru/t1721-topic#3897

ДОГОВОРНЯК основа нашей жизни

КОНВЕНЦИОНАЛИЗМ
(от лат. conventio – договор, соглашение, сделка)
философское направление, подчеркивающее,
что характер понятий, определений, аксиом, гипотез
покоится на чисто целесообразном соглашении ученых.
(Философский энциклопедический словарь. 2010)

научные законы – это описание законов природы
или попытки ученых дать приблизительное
описание этих законов.
(Гаспаров)
--------------------------------------------------------

Поскольку Миром правят торгаши,
А всё основано у них на Договоре,
Мы с этим свыклись и давно не спорим,
И меряем всё в жизни на гроши.

ДОГОВОРНЯК основа нашей жизни –
Нам говорят, что «Договор» был с Богом заключён,
Природе приписали «Договор» тех, кто учён.
ДОГОВОРНЯК привёл к тому,
Что на Планете – Тризна.

https://mirovid.profiforum.ru/t695p100-topic#3905

ЛОГОС – есть ГОЛОС Творца?

В начале было 6
(Хроника Акаши)

В нача́ле бы́ло Сло́во — первая строка
Евангелия от Иоанна (Новый Завет),
множество вариантов перевода и толкования которой
дают разные уровни понимания смысла.

Термин «Логос» в словаре древнегреческого языка
Иосифа Дворецкого имеет 34 гнезда значений[1][2].
Первый перевод этой строки на славянский язык
осуществили Кирилл и Мефодий, именно они понятием Слово
переводили греческое понятие Логос.
Далее под Логосом подразумевали и закон всемирного развития,
и некую Высшую Силу, управляющую миром.
Позднее в трудах ранних христианских мыслителей
сам Логос отождествлялся с Сыном Божиим, Иисусом Христом
(Википедия)

кто такие были славяне?
Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке,
это люди второго сорта, это почти звери.
(Патриарх Кирилл)
----------------------------------------------

Что есть «ЛОГОС»? – Серьёзный вопрос –
Есть у слова десятки значений,
«Диким» Русам для душ излеченья
«Логос» «Словом» назвали всерьёз.

В «Слово», взятое из «книги книг»,
Должен верить любой нищий духом –
Нищий зрением и нищий слухом –
Каждый день, каждый час, каждый миг…

Может, ЛОГОС – есть ГОЛОС Творца,
Что Глаголит и Светом и Звуком
И своею Живою Наукой
Оживляет Умы и Сердца?

Может ГОЛОС свой Горний народам
Завещал как СВЯТЫНЮ Творец,
Чтобы познал ЕЁ всяк наконец
Как СИСТЕМУ КАНОНОВ ПРИРОДЫ?

https://mirovid.profiforum.ru/t1163p50-topic#3915

Природные Каноны и Муд-рецов За-Коны ⇐ Глас народа