Пунктуация в предложении. ⇐ Синтаксис и пунктуация

[premyer@rambler.ru]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, пунктуацию в предложении. "Не выбирай не увидев." Сомневаюсь в написании, нужна ли запятая...

[Селена]

Нужна.
Не нужна в варианте "не выбирай не глядя".
Не глядя = наобум.

[daslex]

А не увидев = вслепую.

[premyer@rambler.ru]

Спасибо
Не увидев = наобум, тоже, по-моему, рядышком.

[Селена]

premyer@rambler.ru, нет, не рядышком.
Но если вам хочется так написать, пишите. Только не совсем понятно, зачем тогда спрашивать.

[Франсуа]

premyer@rambler.ru, дело не в смысле слов: «не глядя» — устойчивое выражение, фактически фразеологизм, который надо понимать не (только) буквально. А «не увидев» фразеологизмом не является.

[daslex]

Не глядя ==> Вслепую ==> наречное значение. Они что, обособляются?

[premyer@rambler.ru]

Спасибо большое за помощь. . Спрашиваю, потому что сомневаюсь, не могу выбрать и хотелось выслушать мнение специалистов ( в широком смысле ), как будет восприниматься фраза, написанная с запятой и без. Да, по поводу фразеологизма я понимаю. Объясню, почему сомневаюсь:
1. Фраза "не выбирай не глядя" - вариант несколько разговорный, грубоватый. Хотелось сказать это же (только императив), но нейтрально, и где деепричастие выступало бы в роли наречия.
2. Но с запятой тоже неплохо , по смыслу призыв совершить два действия.
Ещё раз спасибо, не судите строго .

[Джонни]

Имею в виду Вашу правоту.

[premyer@rambler.ru]

Спасибо за помощь!

[Dinaruzas]

Добрый день, подскажите пожалуйста, не могу определиться какие знаки препинания расставить и нужны ли они конкретно в данных случаях?
нужно написать два коротких промо текста про наушники (название - Aura) и сетевой адаптер (название - Space).

1. Компактный, но мощный, сетевой адаптер Space обеспечивает высокую скорость зарядки ваших устройств.
Вопрос: нужно ли обособлять запятыми "но мощный", считаю, что да, так как во-первых хочу сделать акцент именно на том что он мощный, а также имею в виду, что вопреки тому что он компактный, он мощный, благодаря внедрённым технологиям.

2. Компактные и стильные, Aura дарят чистое объемное звучание любимой музыки.
Вопрос: нужна ли запятая перед названием наушников? я поставила, так как тоже делаю на этом акцент, и смыслово и интонационно. И вообще у меня вопрос, это не определение перед именем собственным, которое нужно отделить запятой?

Заранее всех благодарю!

[daslex]

2. Нет. Для акцента следует использовать интонационнное тире.

[Франсуа]

Вопрос: нужно ли обособлять запятыми "но мощный"

1. Нужно не «обособлять запятыми "но мощный"», а просто поставить положенную запятую перед но. (Но если ОЧЕНЬ хочется поставить ещё одну запятую, можно поставить — начхав на вопиющую безграмотность )

Вопрос: нужна ли запятая перед названием наушников?

2. Нет. (Но если... и т. д. )

А если не хочется быть безграмотной, делайте свои «акценты» инверсией: Сетевой адаптер Space, компактный, но мощный, обеспечивает высокую скорость зарядки ваших устройств. Наушники Aura, компактные и стильные, подарят вам чистое, объёмное звучание любимой музыки. И не забудьте поставить запятую между «чистое» и «объёмное».

[H_N]

2. Компактные и стильные, Aura дарят чистое объемное звучание любимой музыки.
Вопрос: нужна ли запятая перед названием наушников? я поставила, так как тоже делаю на этом акцент, и смыслово и интонационно.

Ответ: запятая после слова стильные не нужна. Её наличие ошибочно (и вредно) обозначает смысловую причину хорошего звуковоспроизведения. Но ни компактность, ни стильность и модность, ни цвет причиной и залогом хорошего звучания наушников быть не могут.

[Ваше благородие]

Но ни компактность, ни стильность и модность, ни цвет причиной и залогом хорошего звучания наушников быть не могут.

А если бы даже и могли, то запятая всё равно не нужна.

[daslex]

По 1 посмею заметить, что Франсуа не понимает или не очень хорошо понимает, что именно значит промо, и как важно, какими именно словами начинается текст. Предложенная им инверсия там не к месту, но при других обстоятельствах была бы хорошим вариантом.

Отправлено спустя 8 минут 40 секунд:
И ещё (по 1) вроде как можно не обособлять, но можно и обособлять как присоединительную конструкцию.

[H_N]

H_N: ↑Сегодня, 06:37
Но ни компактность, ни стильность и модность, ни цвет причиной и залогом хорошего звучания наушников быть не могут.

А если бы даже и могли, то запятая всё равно не нужна.

Я вам не скажу за всю Одессу...
Но что бы Вы сказали относительно пунктуации в такой, к примеру, фразе: "Рослый и сильный, в молодости он таскал по два мешка соли из трюма на причал"?

[Ваше благородие]

Но что бы Вы сказали относительно пунктуации в такой, к примеру, фразе: "Рослый и сильный, в молодости он таскал по два мешка соли из трюма на причал"?

Я бы сказал, что в этой фразе всё в порядке.

[Селена]

Dinaruzas,

Обособляются распространенные или одиночные определения, стоящие непосредственно перед определяемым существительным, если они имеют добавочное обстоятельственное значение (причинное, условное, уступительное, временнóе), например: Сопровождаемый офицером, комендант вошёл в дом (Пушкин); Оглушённый ударом грузовского кулака, Буланин сначала зашатался на месте ничего не понимая (Куприн); Охваченный каким-то неясным предчувствием, Корчагин быстро оделся и вышел из дому (Н. Островский); Утомлённые маминой чистоплотностью, ребята приучались хитрить (В. Панова); Сконфуженный, Миронов поклонился в спину ему (Горький); Высокая, Леля и в стёганых одеждах была излишне худой (Кочетов).

http://rosental-book.ru/punct_xxiv.html#sect92.1
Таким образом, в первом предложении запятая возможна (по причине того, что мощный – причинное значение).
Во втором не нужна.
...
Или, как предложил Франсуа, использовать инверсию.

[Франсуа]

Таким образом, в первом предложении запятая возможна (по причине того, что мощный – причинное значение).

Такая запятая хорошо смотрится после причастий, а, например, в последнем примере лично я без неё вполне обошёлся бы (Высокая Леля и в стёганых одеждах была излишне худой).
Кстати: что, в оригинале Куприна деепричастный оборот тоже не выделен (...Буланин сначала зашатался на месте ничего не понимая)?

[Селена]

Франсуа, здесь очень подробно:
https://orfogrammka.ru/OGL05/71827488.h ... %B8%D1%8F8
Примеры оттуда:

Сконфуженный, Миронов поклонился в спину ему (М.Г.); Весёлый и жизнерадостный, Радик был вообще любимцем (Ф.); Взъерошенный, немытый, Нежданов имел вид дикий и странный (Т.); Широкая, свободная, аллея вдаль влечёт (Бр.); Высокая, Леля и в стёганых одеждах была излишне худой (Коч.)

Я не утверждаю, что в первом предложении запятая нужна. Говорю, что возможна.
Во втором – никак, поскольку нет обстоятельственного значения.

[Франсуа]

Франсуа, здесь очень подробно:
https://orfogrammka.ru/OGL05/71827488.h ... %B8%D1%8F8

Мне кажется, здесь больше по делу тема обособления/необособления причастного оборота: https://russkiiyazyk.ru/punktuatsiya/ko ... tyimi.html

Я не утверждаю, что в первом предложении запятая нужна. Говорю, что возможна.

Согласен: запятая в таких случаях факультативна. Но моё «хорошо смотрится» означает: причастный оборот и тот в препозиции далеко не всегда обособляется, а уж обособление прилагательного лично на меня производит впечатление глубокого архаизма. Если в литературе это иногда может быть уместно или, по крайней мере, не слишком резать глаз, то в рекламе современной техники уже режет. Имхо.