Правила НЕ ⇐ Орфография
Модератор: Селена
-
Автор темыm.i.b
- помощник писаря
- Всего сообщений: 3
- Зарегистрирован: 06.12.2021
- Образование: высшее гуманитарное
Правила НЕ
Дeнь дoбpый.
Пoяcнитe, кaк вce-жe пpaвильнo пишeтcя HE в paзличныx cитyaцияx.
Haпpимep:
Cтopoнa oбязaнa yвeдoмить в пиcьмeннoй фopмe дpyгyю cтopoнy o нacтyплeнии фopc-мaжopныx oбcтoятeльcтв HE пoзднee 5 (пяти) днeй c мoмeнтa иx нacтyплeния. (HE)yвeдoмлeниe или (HE)cвoeвpeмeннoe yвeдoмлeниe o нacтyплeнии yкaзaнныx oбcтoятeльcтв лишaeт cтopoнy пpaвa ccылaтьcя нa ниx.
“нe пoзднee“ - здecь вce вpoдe бы пoнятнo, нo вce жe.
“(нe)yвeдoмлeниe“ и “(нe)cвoeвpeмeннoe“ - a вoт здecь вoпpocы:
1. Ecли вocпpинимaть “нe“ кaк oтpицaниe, тo в дaннoм кoнтeкcтe нeт пpoтивoпocтaвлeния, кaк тo “нe yвeдoмлeниe, a зaявлeниe“.
2. B cлyчae “(нe)cвoeвpeмeннoe yвeдoмлeниe“ - “(нe)cвoeвpeмeннoe“ идeт кaк пpизнaк caмoгo yвeдoмлeния, coвepшeннoгo c пpocpoчкoй.
B aнaлoгичнoм кoнтeкcтe дpyгиe пpимepы:
1. Kaждaя из Cтopoн дoгoвopa пocтaвки, ee paбoтники oткaзывaютcя oт cтимyлиpoвaния кaким-либo oбpaзoм paбoтникoв дpyгoй Cтopoны, в тoм чиcлe, пyтeм пpeдocтaвлeния дeнeжныx cyмм, пoдapкoв, бeзвoзмeзднoгo выпoлнeния в иx aдpec paбoт (ycлyг) и дpyгими, нe пoимeнoвaнными здecь cпocoбaми, cтaвящeгo paбoтникa в oпpeдeлeннyю зaвиcимocть и нaпpaвлeннoгo нa oбecпeчeниe выпoлнeния этим paбoтникoм кaкиx-либo дeйcтвий в пoльзy cтимyлиpyющeй eгo Cтopoны.
2. Пoд дeйcтвиями paбoтникa, ocyщecтвляeмыми в пoльзy cтимyлиpyющeй eгo Cтopoны, пoнимaютcя: - пpeдocтaвлeниe нeoпpaвдaнныx пpeимyщecтв пo cpaвнeнию c дpyгими кoнтpaгeнтaми;
3. Oтcyтcтвиe oбpaтнoгo пoдтвepждeния cтopoны-пoлyчaтeля o пoлyчeнии элeктpoннoгo cooбщeния pacцeнивaeтcя cтopoнaми кaк (HE)нaпpaвлeниe cтopoнoй-oтпpaвитeлeм cooтвeтcтвyющeгo элeктpoннoгo cooбщeния.
4. Hacтoящий дoгoвop пocтaвки вcтyпaeт в cилy c мoмeнтa eгo пoдпиcaния oбeими cтopoнaми и дeйcтвyeт пo 31.03.2022 гoдa, a в чacти (HE)иcпoлнeнныx oбязaтeльcтв - дo пoлнoгo иx иcпoлнeния cтopoнaми.
Чтo нaзывaeтcя “гoлoвoй пoнимaю“ (oдним мecтoм чyвcтвyю) пpaвильнoe нaпиcaниe, нo кaк coбaкa - вce пoнимaю, a oбъяcнить нe мoгy (кcтaти, eщe paз “нe“).
Moжeт вce жe ecть кaкиe-тo пpocтыe пpaвилa, чтoбы пoнимaть, в кaкиx cлyчaяx “нe“ пишeтcя cлитнo, a в кaкиx paздeльнo?
Пoяcнитe, кaк вce-жe пpaвильнo пишeтcя HE в paзличныx cитyaцияx.
Haпpимep:
Cтopoнa oбязaнa yвeдoмить в пиcьмeннoй фopмe дpyгyю cтopoнy o нacтyплeнии фopc-мaжopныx oбcтoятeльcтв HE пoзднee 5 (пяти) днeй c мoмeнтa иx нacтyплeния. (HE)yвeдoмлeниe или (HE)cвoeвpeмeннoe yвeдoмлeниe o нacтyплeнии yкaзaнныx oбcтoятeльcтв лишaeт cтopoнy пpaвa ccылaтьcя нa ниx.
“нe пoзднee“ - здecь вce вpoдe бы пoнятнo, нo вce жe.
“(нe)yвeдoмлeниe“ и “(нe)cвoeвpeмeннoe“ - a вoт здecь вoпpocы:
1. Ecли вocпpинимaть “нe“ кaк oтpицaниe, тo в дaннoм кoнтeкcтe нeт пpoтивoпocтaвлeния, кaк тo “нe yвeдoмлeниe, a зaявлeниe“.
2. B cлyчae “(нe)cвoeвpeмeннoe yвeдoмлeниe“ - “(нe)cвoeвpeмeннoe“ идeт кaк пpизнaк caмoгo yвeдoмлeния, coвepшeннoгo c пpocpoчкoй.
B aнaлoгичнoм кoнтeкcтe дpyгиe пpимepы:
1. Kaждaя из Cтopoн дoгoвopa пocтaвки, ee paбoтники oткaзывaютcя oт cтимyлиpoвaния кaким-либo oбpaзoм paбoтникoв дpyгoй Cтopoны, в тoм чиcлe, пyтeм пpeдocтaвлeния дeнeжныx cyмм, пoдapкoв, бeзвoзмeзднoгo выпoлнeния в иx aдpec paбoт (ycлyг) и дpyгими, нe пoимeнoвaнными здecь cпocoбaми, cтaвящeгo paбoтникa в oпpeдeлeннyю зaвиcимocть и нaпpaвлeннoгo нa oбecпeчeниe выпoлнeния этим paбoтникoм кaкиx-либo дeйcтвий в пoльзy cтимyлиpyющeй eгo Cтopoны.
2. Пoд дeйcтвиями paбoтникa, ocyщecтвляeмыми в пoльзy cтимyлиpyющeй eгo Cтopoны, пoнимaютcя: - пpeдocтaвлeниe нeoпpaвдaнныx пpeимyщecтв пo cpaвнeнию c дpyгими кoнтpaгeнтaми;
3. Oтcyтcтвиe oбpaтнoгo пoдтвepждeния cтopoны-пoлyчaтeля o пoлyчeнии элeктpoннoгo cooбщeния pacцeнивaeтcя cтopoнaми кaк (HE)нaпpaвлeниe cтopoнoй-oтпpaвитeлeм cooтвeтcтвyющeгo элeктpoннoгo cooбщeния.
4. Hacтoящий дoгoвop пocтaвки вcтyпaeт в cилy c мoмeнтa eгo пoдпиcaния oбeими cтopoнaми и дeйcтвyeт пo 31.03.2022 гoдa, a в чacти (HE)иcпoлнeнныx oбязaтeльcтв - дo пoлнoгo иx иcпoлнeния cтopoнaми.
Чтo нaзывaeтcя “гoлoвoй пoнимaю“ (oдним мecтoм чyвcтвyю) пpaвильнoe нaпиcaниe, нo кaк coбaкa - вce пoнимaю, a oбъяcнить нe мoгy (кcтaти, eщe paз “нe“).
Moжeт вce жe ecть кaкиe-тo пpocтыe пpaвилa, чтoбы пoнимaть, в кaкиx cлyчaяx “нe“ пишeтcя cлитнo, a в кaкиx paздeльнo?
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 6613
- Зарегистрирован: 07.02.2016
- Образование: среднее
Re: Правила НЕ
Неуведомление ==> замалчивание, утаивание.
Неcвoeвpeмeннoe ==> запоздалое.
http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=762. Пишутся слитно с частицей не существительные, которые в сочетании с этой частицей приобретают противоположное значение (обычно такое слово можно заменить синонимом без не): неправда (ср. ложь), неприятель (ср. враг), несчастье (ср. беда).
Неуведомление ==> замалчивание, утаивание.
http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=772. Пишутся слитно с частицей не прилагательные, которые в сочетании с этой частицей приобретают противоположное значение (обычно такое слово можно заменить синонимом без не): небольшой (ср. маленький), неженатый (ср. холостой), ненастоящий (ср. ложный, притворный).
Примечание. Подобрать подобный синоним удается не всегда, но утвердительный оттенок значения, содержащийся в прилагательном, служит основанием для слитного написания: Кто-то нездешний в часовне на камне сидит (Ж.); У Гервига была какая-то немужская изнеженность (Герц.); Юные шалости его… определялись недетской вдумчивостью (Леон.); Это один из тех миллионов «небелых граждан» Южно-Африканской Республики, которые гневно осудили рабство.
Неcвoeвpeмeннoe ==> запоздалое.
Образование среднее-низшее.
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 4025
- Зарегистрирован: 14.11.2014
- Образование: школьник
- Откуда: Эстония
Re: Правила НЕ
Как это «нет противопоставления»? Очень даже есть: не уведомление, а неуведомление Впрочем, здесь вполне простое правило: неуведомление (ср. умолчание). Пишется слитно. Аналогично — «ненаправление». Но «нe пoимeнoвaнными здecь cпocoбaми» — из-за пояснительного слова «здесь». Ср. у того же Розенталя: не изданные при жизни писателя варианты отдельных глав романа.
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie. (В. Pascal)
Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie. (В. Pascal)
-
Автор темыm.i.b
- помощник писаря
- Всего сообщений: 3
- Зарегистрирован: 06.12.2021
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Правила НЕ
Всем большое спасибо за разъяснения.
Отдельное спасибо за ссылку - действительно, там много интересного.
То есть, на последнем конкретном примере:
В предложении "или я неправильно понимаю? " слово "неправильно" пишется слитно, исходя из
В предложении "Или я не правильно это понимаю? " слова "не правильно" пишутся раздельно по причине наличия пояснительного слова "это".
"Или я не правильно, а ошибочно понимаю? " - здесь противопоставление, содержащееся в тексте.
"Или я неправильно и ошибочно понимаю? " - здесь нет противопоставления, а идет перечисление.
"Или я не правильно и ошибочно это понимаю? " - а здесь перечисление с наличием пояснительного слова.
Отдельное спасибо за ссылку - действительно, там много интересного.
Но ведь, насколько я понял, противопоставление должно быть и содержаться в тексте, а не в предполагаться. Или я неправильно понимаю?
То есть, на последнем конкретном примере:
В предложении "или я неправильно понимаю? " слово "неправильно" пишется слитно, исходя из
Таким образом, верны ли рассуждения:
В предложении "Или я не правильно это понимаю? " слова "не правильно" пишутся раздельно по причине наличия пояснительного слова "это".
"Или я не правильно, а ошибочно понимаю? " - здесь противопоставление, содержащееся в тексте.
"Или я неправильно и ошибочно понимаю? " - здесь нет противопоставления, а идет перечисление.
"Или я не правильно и ошибочно это понимаю? " - а здесь перечисление с наличием пояснительного слова.
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 6613
- Зарегистрирован: 07.02.2016
- Образование: среднее
Re: Правила НЕ
1. Вы разделяйте части речи. Правила отдельно оформлены не просто так.
2. Если бы Вы прочитали о не с прилагательными, Вы бы точно прочитали, что
Для наречий на -о вот: http://old-rozental.ru/orfografia.php?s ... %BD%D0%BE)
и вот:
http://gramma.ru/RUS/?id=4.57
Вариант, приведённый Франсуа, с не изданными главами романа не достаточно полный, требует уточнений.
2. Если бы Вы прочитали о не с прилагательными, Вы бы точно прочитали, что
По моему мнению и вариант с противопоставлением требует уточнений:6. Наличие пояснительных слов, как правило, не влияет на слитное написание частицы не с прилагательными
Здесь в первой части утверждение, а во второй отрицание, используется союз "а", не "но", но сначала именно слитное написание.Ты неправильно, а не правильно это понимаешь.
Для наречий на -о вот: http://old-rozental.ru/orfografia.php?s ... %BD%D0%BE)
и вот:
http://gramma.ru/RUS/?id=4.57
Вариант, приведённый Франсуа, с не изданными главами романа не достаточно полный, требует уточнений.
Образование среднее-низшее.
-
- журналист
- Всего сообщений: 153
- Зарегистрирован: 06.05.2021
- Образование: высшее техническое
- Профессия: Безработный
- Откуда: Северная Венеция
Re: Правила НЕ
Противопоставление может подразумеваться.
Пояснительные, или зависимые слова влияют на раздельное или слитное написание "не" в причастиях. Тем более что дополнение "это" является зависимым для глагола, а не для наречия (понимаю что? это). Нужно писать слитно, так как можно заменить синонимом без "не" — ошибочно.
Опять зависимое слово откуда-то взялось.Причём если "неправильно", то и так понятно, что "ошибочно". Зачем смысловое излишество? Писать следует слитно.
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 4025
- Зарегистрирован: 14.11.2014
- Образование: школьник
- Откуда: Эстония
Re: Правила НЕ
Неправильно: подразумеваемое (а не «предполагаемое») противопоставление также требует раздельного написания.
...того, что нет никаких причин писать его раздельно
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie. (В. Pascal)
Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie. (В. Pascal)
-
Автор темыm.i.b
- помощник писаря
- Всего сообщений: 3
- Зарегистрирован: 06.12.2021
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Правила НЕ
Так, граждане, спасибо большое за разъяснения, но у меня сейчас мозг взорвется от переизбытка информации ...
Вы наверняка поняли, чем именно я занимаюсь по роду профессиональной деятельности, но такого количества "ограничений" и "запретов" я давненько не встречал - в одностороннем порядке прошу "перерыва в заседании", дабы "ознакомиться со всеми материалами" и, проще говоря, досконально изучить предмет: материал для изучения предоставлен в избыточном количестве, осталось только его усвоить.
Ну и напоследок, для чего все это: всегда считал себя достаточно грамотным, по факту, человеком - написание отдельных слов и предложений никогда не вызывали у меня сложностей и происходило, наверное, на уровне инстинкта, школьные правила (кроме, наверное, "жи- ши- ...") уже давно позабыты. Однако в последнее время, как в том фильме "о чем говорят мужчины", все чаще стали возникать вопросы "зачем?" и "почему?" - глядя на знаменитую проверку орфографии MS Word'а и на то, как коверкают русский язык новоиспеченные юристы, я на на уровне отрицания начал задумываться, почему они так пишут и столь ли грамотен ли я сам, чтобы "искать соринки в чужих глазах"...
Вы наверняка поняли, чем именно я занимаюсь по роду профессиональной деятельности, но такого количества "ограничений" и "запретов" я давненько не встречал - в одностороннем порядке прошу "перерыва в заседании", дабы "ознакомиться со всеми материалами" и, проще говоря, досконально изучить предмет: материал для изучения предоставлен в избыточном количестве, осталось только его усвоить.
Ну и напоследок, для чего все это: всегда считал себя достаточно грамотным, по факту, человеком - написание отдельных слов и предложений никогда не вызывали у меня сложностей и происходило, наверное, на уровне инстинкта, школьные правила (кроме, наверное, "жи- ши- ...") уже давно позабыты. Однако в последнее время, как в том фильме "о чем говорят мужчины", все чаще стали возникать вопросы "зачем?" и "почему?" - глядя на знаменитую проверку орфографии MS Word'а и на то, как коверкают русский язык новоиспеченные юристы, я на на уровне отрицания начал задумываться, почему они так пишут и столь ли грамотен ли я сам, чтобы "искать соринки в чужих глазах"...
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 6613
- Зарегистрирован: 07.02.2016
- Образование: среднее
Re: Правила НЕ
Столь ли грамотен? Столь ли грамотен, как отмеченные юристы, что ли? Лучше было написать "достаточно ли грамотен я сам?" или "намного ли я грамотнее?", или ещё как-то.
Вы на подобные вещи никогда не обращали внимания, и Вам никто на них не указывал, поэтому Вы вполне можете думать, что грамотнее, чем на самом деле. Я просто показываю, что Вы достаточно ошибаетесь, когда пишете. Я не имею цели как-то принизить Вас. Ошибаетесь, потому что полагаться на инстинкты совсем ненадёжно.
и столь ли грамотен я сам. (ли лишняя)
не вызывало
После "инстинкта" точка. Тут одно предложение закончено, другое началось.
Столь ли грамотен? Столь ли грамотен, как отмеченные юристы, что ли? Лучше было написать "достаточно ли грамотен я сам?" или "намного ли я грамотнее?", или ещё как-то.
Вы на подобные вещи никогда не обращали внимания, и Вам никто на них не указывал, поэтому Вы вполне можете думать, что грамотнее, чем на самом деле. Я просто показываю, что Вы достаточно ошибаетесь, когда пишете. Я не имею цели как-то принизить Вас. Ошибаетесь, потому что полагаться на инстинкты совсем ненадёжно.
Образование среднее-низшее.
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 4920
- Зарегистрирован: 24.06.2011
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Мать городов русских
- Возраст: 51
Re: Правила НЕ
Не точка, но лучше — точка с запятой (вчитайтесь в длинное предложение).
Не беру участь я у війні,
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 4025
- Зарегистрирован: 14.11.2014
- Образование: школьник
- Откуда: Эстония
Re: Правила НЕ
А двоеточие не ещё лучше?
m.i.b, вы грамотны! Инстинкт вас ведёт правильно! Сомнения не грех: Чехов в одном письме спрашивает, правильно к стати или кстати, — ну да, такие вещи надо просто помнить, а память может дать сбой, а логика здесь не очень в помощь, ибо есть существительное стать (с какой стати?). Но теперь на случай сомнений существует друг Интернет!
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie. (В. Pascal)
Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie. (В. Pascal)
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 4920
- Зарегистрирован: 24.06.2011
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Мать городов русских
- Возраст: 51
Re: Правила НЕ
Двоеточие ещё лучше.
Не беру участь я у війні,
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.
-
- начинающий литератор
- Всего сообщений: 66
- Зарегистрирован: 01.06.2020
- Образование: высшее техническое
Re: Правила НЕ
Наречие достаточно имеет смысл: столько, сколько, поэтому требует количественного уточнения.
Варианты: достаточно много ошибаетесь, достаточно мало ошибаетесь - смысл утверждений получается прямо противоположным.
Без уточняющего слова можно сказать: достаточно ошибочно
Наверное, здесь пропущено слово "много".
Наречие достаточно имеет смысл: столько, сколько, поэтому требует количественного уточнения.
Варианты: достаточно много ошибаетесь, достаточно мало ошибаетесь - смысл утверждений получается прямо противоположным.
Без уточняющего слова можно сказать: достаточно ошибочно
База данных слов русского языка
http://nskhuman.ru/unislov/
http://nskhuman.ru/unislov/
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 6613
- Зарегистрирован: 07.02.2016
- Образование: среднее
Re: Правила НЕ
Ну, может, контекст и требует уточняющего слова, но мне такое не подобрать. Я имел в виду, что m.i.b вообще ошибается больше, чем думает, но тут и не сказать, что много. Видно же, что делает человек намного меньше ошибок, чем основная масса, использующая инстинкт, но больше, чем полагает. Я никак не хотел сказать, что ошибок много, и не хотел написать, что мало, потому что утверждение, что мало, стало бы сомнительным. Потому написал "достаточно" без уточняющего слова.
Отправлено спустя 9 минут 13 секунд:
Смысл фразы получится не такой, что человек пишет с ошибками, а такой, что человек что-то ошибочно утверждает. Я бы так понял. Вы не такое написание имели в виду?
Отправлено спустя 9 минут 13 секунд:
Достаточно ошибочно пишете?
Смысл фразы получится не такой, что человек пишет с ошибками, а такой, что человек что-то ошибочно утверждает. Я бы так понял. Вы не такое написание имели в виду?
Образование среднее-низшее.
-
- начинающий литератор
- Всего сообщений: 66
- Зарегистрирован: 01.06.2020
- Образование: высшее техническое
Re: Правила НЕ
Просто мне показалось достаточно непривычным употребление слова достаточно ,
поэтому высказался. Никаких выводов о чьих-либо ошибках не делал и не предполагал их делать
Мне кажется, что выражение "делает достаточно много ошибок" означает, что человек их допускает, и ошибка не одна. В то же время выражение "делает много ошибок" - это уже приговор...
Ну, и употребление слова "достаточно" предполагает продолжение мысли (явное или неявное).
Например, едет достаточно быстро [поэтому не опоздает], говорит достаточно громко [поэтому его слышно даже в конце зала]
Нет, этот пример не имеет никакого отношения к конкретной ситуации .
Просто мне показалось достаточно непривычным употребление слова достаточно ,
поэтому высказался. Никаких выводов о чьих-либо ошибках не делал и не предполагал их делать
Мне кажется, что выражение "делает достаточно много ошибок" означает, что человек их допускает, и ошибка не одна. В то же время выражение "делает много ошибок" - это уже приговор...
Ну, и употребление слова "достаточно" предполагает продолжение мысли (явное или неявное).
Например, едет достаточно быстро [поэтому не опоздает], говорит достаточно громко [поэтому его слышно даже в конце зала]
База данных слов русского языка
http://nskhuman.ru/unislov/
http://nskhuman.ru/unislov/
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 2382
- Зарегистрирован: 15.04.2012
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Профессия: Преподаватель
- Откуда: СССР
- Возраст: 60
Re: Правила НЕ
НЕ - всегда слитно!
Исключения
1. Глагол, деепричастие.
2. Противопоставление с союзом ",а".
3. Причастие С ЗАВИСИМЫМ СЛОВОМ.
4. Местоимение - по закону 1/3 (пиши в 3 слова, если сможешь, или в одно - в 2 не вздумай... Относится к местоимениям, образованным от вопросов... Тоже местоимений).
5. Сравнительная степень сравнения.
6. Если перед НЕ есть слова ДАЛЕКО, ОТНЮДЬ, ВОВСЕ.
А дебильное "если слово не употребляется без НЕ" лучше послать: если не употребляется, то его просто нет. А если слова нет, на фига делать вид, что оно есть? Нет слова "вежа" - не делай вид, что пишешь. Есть слово "невежа" - пиши.
Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:
И от приставки к корню или другой приставке вопросы задать не получится. А от слова к слову - легко. Слова же отдельно друг от друга, а морфемы внутри слова - слитно.
Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
А я тебя, невежа, не люблю... А не друга я и не приглашу (отрицание друга). А недруга (врага) - тем более.
Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Кажется, Щерба: "Когда возникает грамматический вопрос, смысл исчезает". Цитата по смыслу. Увы, массами понятая противно.
Отправлено спустя 39 секунд:
Иначе не было бы "Глокой куздры"...
Исключения
1. Глагол, деепричастие.
2. Противопоставление с союзом ",а".
3. Причастие С ЗАВИСИМЫМ СЛОВОМ.
4. Местоимение - по закону 1/3 (пиши в 3 слова, если сможешь, или в одно - в 2 не вздумай... Относится к местоимениям, образованным от вопросов... Тоже местоимений).
5. Сравнительная степень сравнения.
6. Если перед НЕ есть слова ДАЛЕКО, ОТНЮДЬ, ВОВСЕ.
А дебильное "если слово не употребляется без НЕ" лучше послать: если не употребляется, то его просто нет. А если слова нет, на фига делать вид, что оно есть? Нет слова "вежа" - не делай вид, что пишешь. Есть слово "невежа" - пиши.
Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:
И от приставки к корню или другой приставке вопросы задать не получится. А от слова к слову - легко. Слова же отдельно друг от друга, а морфемы внутри слова - слитно.
Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
А я тебя, невежа, не люблю... А не друга я и не приглашу (отрицание друга). А недруга (врага) - тем более.
Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Кажется, Щерба: "Когда возникает грамматический вопрос, смысл исчезает". Цитата по смыслу. Увы, массами понятая противно.
Отправлено спустя 39 секунд:
Иначе не было бы "Глокой куздры"...
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 6613
- Зарегистрирован: 07.02.2016
- Образование: среднее
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 2382
- Зарегистрирован: 15.04.2012
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Профессия: Преподаватель
- Откуда: СССР
- Возраст: 60
Re: Правила НЕ
Да. Вы совершенно правы.
Есть словА "вежа", "вежда", "ряха",.. Впрочем, да. Слово "ряха" есть. Правда, нынешние дети его не знают, значит, для них его тоже нет.
Всё это подпадает под базовый закон: "Бессмыслица не письмо". Вытекающий из определения "Письмо = отражение смысла".
Шимпанзе отказываются выполнять задания, смысла которых не видят. Второклассники - легко. Информация не моя. Вычитано в связи с педагогикой из научно-популярного об олигофренах.
Есть словА "вежа", "вежда", "ряха",.. Впрочем, да. Слово "ряха" есть. Правда, нынешние дети его не знают, значит, для них его тоже нет.
Всё это подпадает под базовый закон: "Бессмыслица не письмо". Вытекающий из определения "Письмо = отражение смысла".
Шимпанзе отказываются выполнять задания, смысла которых не видят. Второклассники - легко. Информация не моя. Вычитано в связи с педагогикой из научно-популярного об олигофренах.
-
- начинающий литератор
- Всего сообщений: 66
- Зарегистрирован: 01.06.2020
- Образование: высшее техническое
Re: Правила НЕ
Но они есть.
Такие слова есть, и они не бессмысленные. И могут употребляться, например, в исторической литературе. Хотя, конечно, без 'не' у них другой смысл."Бессмыслица не письмо"
вежа
1) башня, дозорная вышка (на Руси IX-XIII вв.)
2) шатер, кибитка (обычно о жилищах кочевых племен)
Употребляется слово или нет - это не критерий. Если посмотреть в словарь, то половина слов (как минимум) в современном языке не употребляются, хотя и не помечены как устаревшие.вежда, вежды
1) веки
2) глаза
Но они есть.
Вы суслика видите ? Нет... А он есть !
База данных слов русского языка
http://nskhuman.ru/unislov/
http://nskhuman.ru/unislov/
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 2382
- Зарегистрирован: 15.04.2012
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Профессия: Преподаватель
- Откуда: СССР
- Возраст: 60
Re: Правила НЕ
Есть вообще всё - даже то, чего ещё или уже даже и нет.
Другое дело, знаете ли лично Вы слово "пр_инд_п_ноктик_с" или нет. Если нет, то лично Вы не сможете его написать - только срисовать.
Ибо "письмо есть отражение смысла знаками (не важно даже, видимыми, сохранными, слышимыми ли)".
А пропо, "невежа" - от "вежливость" ("воспитанность, уважение, когда-то, но не теперь - увага"), а "невежда" - от "ведать, знать". Неизвестных большинству Ваших современников.
"Невежа" они ещё где-то как-то понимают, если им его объяснили - как и "невежда". Но различают их слабо. Оба слова уже ушли из обихода и сходят со сцены. Первое заменяет "придурок" или "козёл", второе - "тупой".
"Ничего страшного". У нас в околоправительстве уже снова зазвучали идеи второй половины 80-х о "как слышим, так и пишем". Что на фоне тем о говорах и диалектах и о происхождении языков хотя бы даже индоевропейских языков выглядит угрожающе в стране более чем 140 языков. Мы таки не Беларусь.
Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Да, кстати (не совсем, но диахронически да, а пропо), Вы знаете такое словосочетание (культурологический топоним), как "беловежская пуща"?..
Другое дело, знаете ли лично Вы слово "пр_инд_п_ноктик_с" или нет. Если нет, то лично Вы не сможете его написать - только срисовать.
Ибо "письмо есть отражение смысла знаками (не важно даже, видимыми, сохранными, слышимыми ли)".
А пропо, "невежа" - от "вежливость" ("воспитанность, уважение, когда-то, но не теперь - увага"), а "невежда" - от "ведать, знать". Неизвестных большинству Ваших современников.
"Невежа" они ещё где-то как-то понимают, если им его объяснили - как и "невежда". Но различают их слабо. Оба слова уже ушли из обихода и сходят со сцены. Первое заменяет "придурок" или "козёл", второе - "тупой".
"Ничего страшного". У нас в околоправительстве уже снова зазвучали идеи второй половины 80-х о "как слышим, так и пишем". Что на фоне тем о говорах и диалектах и о происхождении языков хотя бы даже индоевропейских языков выглядит угрожающе в стране более чем 140 языков. Мы таки не Беларусь.
Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Да, кстати (не совсем, но диахронически да, а пропо), Вы знаете такое словосочетание (культурологический топоним), как "беловежская пуща"?..
-
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1340
- Зарегистрирован: 24.03.2011
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Москва
Re: Правила НЕ
Кто-то считает и по-иному:
Кто-то считает и по-иному:
невежа
Слово «невежа» заимствовано из церковнославянского языка, где оно имело форму «невежда». Эта лексическая единица образовалась путем слияния отрицательной частицы «не» и «вежа» от «ведать» (знать).
Невежа – «необразованный человек».
Производное: невежественный.
Этимологический словарь русского языка. М.: Русский язык от А до Я. Издательство <ЮНВЕС>. Москва. 2003.
https://semenov.academic.ru/847/невежа
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 2382
- Зарегистрирован: 15.04.2012
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Профессия: Преподаватель
- Откуда: СССР
- Возраст: 60
Re: Правила НЕ
Полный антибред. Скорее сообщите этому "ктоту", что оно невежда.
Супер-пупер-даже-не-недоанглосакс и даже не Фасмер (на этом фоне ему скажут: "Да ты даже не козёл").
(А у Вас с логикой как?.. У меня так дети нормально реагируют на выражение "взади": "в чьём?")
Отправлено спустя 6 минут 19 секунд:
Впрочем, нынешний наробраз предлагает по-ленински упростить орфографию в широком смысле - вернуть её к до двенадцатому веку: " jакi slyшu, zo pisю" - на фоне 140 наречий в степени.
Отправлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Было время, когда не осваиваемое за 20 лет теперь осваивалось на многократно более высоком уровне всего-навсего за 4 года... Всего лишь 200 лет тому как... Просто найдите программы 18... года... Всего лишь пару страниц... Вместо нынешних томов...
Супер-пупер-даже-не-недоанглосакс и даже не Фасмер (на этом фоне ему скажут: "Да ты даже не козёл").
(А у Вас с логикой как?.. У меня так дети нормально реагируют на выражение "взади": "в чьём?")
Отправлено спустя 6 минут 19 секунд:
Впрочем, нынешний наробраз предлагает по-ленински упростить орфографию в широком смысле - вернуть её к до двенадцатому веку: " jакi slyшu, zo pisю" - на фоне 140 наречий в степени.
Отправлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Было время, когда не осваиваемое за 20 лет теперь осваивалось на многократно более высоком уровне всего-навсего за 4 года... Всего лишь 200 лет тому как... Просто найдите программы 18... года... Всего лишь пару страниц... Вместо нынешних томов...
-
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1340
- Зарегистрирован: 24.03.2011
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Москва
Re: Правила НЕ
Из басни Крылова «Петух и Жечужное Зерно»:
«Невежи судят точно так:
В чем толку не поймут, то всё у них пустяк».
Из басни Крылова «Петух и Жечужное Зерно»:
«Невежи судят точно так:
В чем толку не поймут, то всё у них пустяк».
-
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1340
- Зарегистрирован: 24.03.2011
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Москва
Re: Правила НЕ
Было когда-то у слова вежа и другое значение: знающий, сведущий.
Из «Словаря церковнославянского и русского языка, составленного Вторым отделением Академии наук» (1867–1868):
Оттуда же:
Было когда-то у слова вежа и другое значение: знающий, сведущий.
Из «Словаря церковнославянского и русского языка, составленного Вторым отделением Академии наук» (1867–1868):
Оттуда же:
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 4025
- Зарегистрирован: 14.11.2014
- Образование: школьник
- Откуда: Эстония
Re: Правила НЕ
Ну как бы да, есть. А «неряха» — это «приятное, интеллигентное лицо»
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie. (В. Pascal)
Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie. (В. Pascal)
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 9 Ответы
- 15021 Просмотры
-
Последнее сообщение Владимир Байков
-
- 8 Ответы
- 1934 Просмотры
-
Последнее сообщение Мио
-
- 1 Ответы
- 807 Просмотры
-
Последнее сообщение Марго
-
- 6 Ответы
- 4790 Просмотры
-
Последнее сообщение Petrov
-
- 4 Ответы
- 4663 Просмотры
-
Последнее сообщение Мирандолина