А точка круглая? Если да, то у нее есть радиус? ⇐ Глас народа

[Джонни]

Да и ладно. Это риторический совет. Может, для кого-то из молодых педагогов он станет отправной точкой. Как для меня многое разное.

[Vladimir NN]

Вы всё упрощаете! Тема-то не совсем о точке...
Во всяком случае, не только о ней.

И о тех, кто наделяет это, нечто, свойствами разделять и присваивает ему название.
Цель этих комбинаций правилами орфографии русского языка – оторвать Россию от христианских корней и погрузить ее(Ё) в болотную тину сказочных понятий.

[водица]

А что, у круга радиуса нет?..

Здесь нет парадокса... Радиус — расстояние от центра до любой точки окружности...

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Ну, если не упрощать, то Владимир несёт бред.

Он в танке... Ему по-фиг...

[Джонни]

Вы всё упрощаете! Тема-то не совсем о точке...
Во всяком случае, не только о ней.

И о тех, кто наделяет это, нечто, свойствами разделять и присваивает ему название.
Цель этих комбинаций правилами орфографии русского языка – оторвать Россию от христианских корней и погрузить ее(Ё) в болотную тину сказочных понятий.

Ты сам понял себя? Объясни мне.
Хотя бы почему Ъ в ОБЪЯСНИ.

[Vladimir NN]

Ты сам понял себя?

Конечно, всё понимаю. Но не все же сразу вам выкладывать. В учебном процессе ведь должны принимать участие и гуманитарии с высшим, пока неполным образованием? Так что и вы подсказывайте, если что знаете. Вы же наблюдаете как в реальном времени, под редактировав текст темы, сменилась и общая картина? Как бы потянул котик ниТОЧКУ за хвостик, клубочек и разматывается.

Почему-то Дзену не нравятся такие детские вопросы?

[daslex]

Очевидно, что модераторы дзена не желают видеть на подвластной себе площадке столь очевидно фейковое содержание.

[Vladimir NN]

Очевидно, что модераторы дзена не желают видеть на подвластной себе площадке столь очевидно фейковое содержание.

Модераторы дзена считают, что такой вопрос «является провокационным».

[daslex]

Ну, у них пока ещё нет в правилах запрета создавать провокационные вопросы, поэтому кто бы знал, что там надо соблюдать ещё и ненаписанные правила (не такие ненаписанные, которые, например, часть этикета, а такие, которые должны быть написаны).

[Vladimir NN]

Ну, у них пока ещё нет в правилах запрета создавать провокационные вопросы, поэтому кто бы знал, что там надо соблюдать ещё и ненаписанные правила (не такие ненаписанные, которые, например, часть этикета, а такие, которые должны быть написаны).

Простите не дзен это, а кью yandex.ru/q.

[daslex]

Ну вот, оговорённых оправдали. Будьте внимательнее. К пунктуации в том числе.

[Vladimir NN]

Стихи сочинил про ниТОЧКУ.

Лучик света сквозь окошко,
Осветил в избе лукошко.
В нем клубочек притаился,
Хвостик ниточкой завился.
Котик с ниТОЧКОЙ играл,
и клубочек размотал.
Побежал, кружась под стол
и запутался, устал.

или лучше так?

Котик, с ниТОЧКОЙ играя,
размотал клубок до края,
Побежал, кружась под стол
и запутался, устал.

[Vladimir NN]

I строчка = Х кисточек
Что мог применять человек для счета в древности? Засечки, на каком ни будь предмете, набор небольших камешков, конечно же и пальцы рук, которые очень удобно применимы в десятичной позиционной системе счета (значение каждого числового знака (цифры) в записи числа зависит от его позиции (разряда)). Еще системы счисления бывают непозиционными (в этих системах значение цифры не зависит от ее позиции — положения в записи числа).
Многие наблюдали, когда некто пытается в уме считать, то машинально использует и пальцы рук, разгибая, или загибая их. Отсюда, кстати и пошло выражение «не загибай», в смысле «не преувеличивай».
Каждый палец - единица (до десяти, счет не на одной, а на двух руках). I, II, III, IIII – это графическое представление количества пальцев правой руки. V – это отставленный большой палец, образующий вместе с ладонью подобную букве V фигуру. VI, VII и т.п. – это откинутый большой палец и другие выставленные пальцы руки. Большие числа передавали с помощью левой ладони, которой считали десятки. Число десять выражали с помощью перекрещивания рук, или пальцев, отсюда пошел символ X. Если V удвоить = X. Как видно, в основу обозначения чисел, легло упрощённое изображение фигур, или разогнутых пальцев при пальцевом счете. Постепенно знаки древнего пальцевого счета стали пиктограммами, которые затем начали идентифицировать с буквами алфавита.
Но ладони рук постоянно находятся в динамике, и чтобы удобнее считать и фиксировать сосчитанное, люди придумывали приспособления - где подобно количеству пальцев на руках располагаются элементы (камешки, шарики).

А точка круглая? Если да, то у нее есть радиус? - strdok.gif (10.28 КБ) 1831 просмотр

Счеты - простейшее механичное устройство для осуществления вычислений. Конструкция счет разная и зависит, какой системой счисления десятеричной, пятеричной и т.д., пользовался тот, или иной народ.
Освоивший такой способ счета ребенок развивается лучше и быстрее, не научившегося работать на этом древнем приспособлении.

Радиус точки, зависит от размера кисточки?

[водица]

Если точку принять за микро-круг, то о радиусе рассуждать нельзя, т.к. он — радиус — бывает у окружности....

[Vladimir NN]

I строчка = 2 ниТОЧКИ = Х кисточек
Как уже смогли заметить, счёты состоят из деталей, в названиях которых ТОЧКИ(пиксели).

Ни русская, ни народная, сказка о ни точке и клубочке
Добры молодцы ходили прямой дорогой, через поля, луга, долины, над которыми птицы, птички ласточки кружат. А вот один возьми да и пойди через дремучий лес, где следы невиданных зверей. В лесу том избушка Бабы Яги. Кот игривый у нее в избушке, на курьих ножках, не ученный. Любит он лапочка клуб бочком катать по полу, разматывая ниточки, запутываясь в них. Баба та собирает, собирает ниточки и снова сматывает в клубочек. Надоело ей это делать, да и выбросила она клубок в лес, от кота подальше. Нашел добрый молодец клубочек, да и заблудился в лесу. Не знал он ничего о «точке» в клубе, что это знак препинания, и филологи ему ничего не поведали об этом.
Начал он сам распутывать, потянув за ниТОЧКУ из далека, далёко. Морфологическая составляющая слова «точка» эТО, Частица, и КА. Река Нил, длинная как нить, по берегам которой ИЛ – плодородная земля, где выращивают зерновые и лен. Пока лен в земле он – зелен. Если в поле лен собрать, затем - мять, трепать, чесать, получится прядь. Прядь, еще ни ткань. Прядь, прошедшая через веретено (вертеть, вить) – нить. Сотканная на станке из нити материя, ткань. Длинная полоса льна ткани – лента, лентка. Из льняной ткани – одежда, мелкие детали которой, око может рассмотреть только посредством очков – ниточки, строчки, выточки, ленточки на бортах.
1 ленточка = 10 ниТОЧКАМ – выкройка, рамочка
Шел детка – деточка, малюточка, шел, разматывая клубочек, пока не взошел на горку. С горки усмотрел вдали тридевятое царство тридесятое государство, да и вышел из леса. В этой сказке ниточка из клубочка и если счесть точки, наберется больше десяти, а еще черточки, кавычки и седьм на десять точек с хвостиком – запятые, две в заглавии и еще точка.

[Франсуа]

Точка — умозрительна. Сколько там чертей умещается на острие иглы?

[Vladimir NN]

Точка — умозрительна.

В таком случае получается, что для не обладающего проницательностью ума – невидима? Тогда зачем она нужна, например в учебно-образовательном процессе?
Святые отцы Православной Церкви очень хорошо это понимали и потому на бумажных носителях, тексты Священных Книг, запечатлевали без знаков препинания. И в этом премудрость.

[Франсуа]

Тогда зачем она нужна, например в учебно-образовательном процессе?

Для ориентировки. Параллелей и меридианов в реале ведь тоже нету.

Святые отцы Православной Церкви очень хорошо это понимали и потому на бумажных носителях, тексты Священных Книг, запечатлевали без знаков препинания.

Я думаю, они это делали с целью затруднить чтение Библии дилетантам.

[Vladimir NN]

Параллелей и меридианов в реале ведь тоже нету.

Как нет? Вы разве школьный глобус не видели? Жаль
Может вы еще здесь наплетете, что и земля круглая?

Я думаю, они это делали с целью затруднить чтение Библии дилетантам.

В посте выше речь не о Библии (синодальный перевод), а о Священных Книгах Православной Церкви, к которым эта книга не относится. А вот печатную Острожскую Библию как раз и снабдили знаками препинания, разделив на пронумерованные абзацы, таким образом, сменив характер книги с духовно-воспитательного, на учебно-образовательный. В понуждении себя к многократному чтению духовных книг Православной Церкви человек не только просвещался, но у него формируется и правильное мировоззрение. А при учебно-образовательном подходе ставится задача в минимальные сроки и с минимумом усилий получить знания, не взирая, на духовное состояние человека.

[Франсуа]

Вы разве школьный глобус не видели?

А вы поверхность земли видели? Меридианы или параллели на ней где-нибудь были? И какой они были ширины? А каким цветом они были нарисованы?

Может вы еще здесь наплетете, что и земля круглая?

Не круглая? А какая? И что, вы это сами видели?

В посте выше речь не о Библии (синодальный перевод), а о Священных Книгах Православной Церкви, к которым эта книга не относится.

Вот даже как?! Для «Православной Церкви» Библия не священна? Ну, мне эта «Церковь» уже давно подозрительна...

[Vladimir NN]

А вы поверхность земли видели?

Не круглая? А какая? И что, вы это сами видели?

В научных кругах идет спор о земле, круглая она, или плоская. Все от различий в понятиях о земле, невежества и нежелание ссылаться на единые термины «земля», «глина», которая в творческом начале не имеет формы. Планета же с названием «Земля», как и другие планеты, имеют шарообразную форму и их рисуют круглыми.

Меридианы или параллели на ней где-нибудь были?

Меридианы или параллели рисуют в реале линиями на макетах-глобус и картах, а не на земле.

Ну, мне «Православная Церковь» уже давно подозрительна...

Не понимаю, что вы хотели так сказать взяв Наименование в кавычки.

[Франсуа]

Планета же с названием «Земля», как и другие планеты, имеют шарообразную форму и их рисуют круглыми.

Но вы с этим — что их рисуют круглыми — не согласны, что ли?

Меридианы или параллели рисуют в реале линиями на макетах-глобус и картах, а не на земле.

Ну да. На поверхности земли меридианов и параллелей не видно, но это не означает, что их вобще нет. Так что вам в таком случае непонятно с точками? Точек тоже как бы нет, и нет у них никакого радиуса. Но это не значит, что их не существует.

Не понимаю, что вы хотели так сказать взяв Наименование в кавычки.

Что написанием своего наименования с кучей прописных религиозная организация, в грош не ставящая Библию, воображает о себе слишком много — больше, чем заслуживает.

[Vladimir NN]

Точек тоже как бы нет, и нет у них никакого радиуса.

Но это у вашей точки, которая в этом предложении, где еще и запятая, нет радиуса. Но она же есть, потому как я же ее вижу и она измерима, при разрешении экрана в 100% она у меня видна и составляет четыре пиксели. А вот если кто-то отобразит точку круглой, то ведь у нее же радиус измерим?

в грош не ставящая Библию, воображает о себе слишком много

Значит вы один из тех, кто на богословском уровне готов защищать то, что написано в Библии (синодальный перевод)?

[Франсуа]

Но она же есть, потому как я же ее вижу

Я вам и объясняю: параллели и меридианы тоже как бы «же есть». На школьном глобусе. А та точка, которую вы видите в текстах — такая же условность, как глобус. И если бы вы произнесли фразу вслух — точка бы куда-то делась. О! — или вас интересует стандарт знака «точка» в типографских шрифтах разных индексов?! Не знаю, зачем вам это нужно, но это уже толковый разговор! Наверняка есть ГОСТы, можно поискать...

Значит вы один из тех, кто на богословском уровне готов защищать то, что написано в Библии (синодальный перевод)?

А вы один из тех, кто на богословском уровне готов доказывать, что Библия — чушь? Ну, наверное, есть и такое богословие: не библейское, а «собственный путь».
Вообще-то такой путь в богословии вроде бы считается ересью... но, конечно, не с точки зрения собственного богословия

[Vladimir NN]

Библия — чушь

«Biblia Vulgata устарела и нуждается в замене!» сказал Франциск, который папа на Римском престоле. Это же

не с точки зрения собственного богословия

«Точка» термин, которому филологи не могут дать определение. И вы против этого бессильны, так что не засоряйте тему своей тупостью.

[Франсуа]

Франциск, который папа на Римском престоле.

Вот какие авторитеты в «Православной Церкви»! Ну, как говорится, чего и ждать

«Точка» термин, которому филологи не могут дать определение.

Вова, какие «филологи»! Определение терминам даёт та научная дисциплина, в которой они используются. Вы даже не в состоянии понять, что точка — НЕ филогический термин?

не засоряйте тему своей тупостью.

«Засорение тупостью» здесь идёт не от меня И вообще такую тему тупостью не засоришь. Как не засоришь мусором помойку.