В этом разделе можно поместить вопрос по русскому языку, вызвавший у вас трудности. Коллективный разум форума попробует вам помочь
Школьникам и студентам запрещено здесь размещать задания. Проходите в специальный раздел помощи
Как вы считаете, уважаемые знатоки, может ли деепричастие примыкать к причастию?
Пример: "Процесс этот напоминал облако, заволакивающее все вокруг: заглушая, разъедая, разбивая солдат на мелкие группы"
Если в учебниках смотреть на синтаксическую роль деепричастия, то оно:
Обычно примыкает к глаголу, выполняющему роль сказуемого, является обстоятельством и не спрягается.
Реже примыкает к именному сказуемому, выраженному кратким прилагательным или существительным.
Примыкая к сказуемому, может обозначать добавочное действие, сопутствующее действию, несущему основную мысль сказуемого; допускает замену спрягаемой формой глагола.
Ни слова о том, что оно может примыкать к причастию или причастному обороту.
И все же? Вдруг есть какие-то исключения?
Справочник по правописанию и литературной правке/ Д. Э. Розенталь:Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения. <...> В ряде случаев возможно употребление деепричастного оборота, не выражающего действие подлежащего: если производитель действия, обозначенного деепричастием, совпадает с производителем действия, обозначенного другой глагольной формой (инфинитивом, причастием, деепричастием), например: <...> Ничем нельзя было удержать напора волн, нахлынувших на берег, сметая всё на своём пути.
Соуло: ↑29 окт 2021, 10:19
Процесс этот напоминал облако, заволакивающее все вокруг: заглушая, разъедая, разбивая солдат на мелкие группы
Но мне почему-то не нравится это предложение. Здесь же производители, на мой взгляд, разные: к сказуемому — процесс, к деепричастному обороту — облако. (Могу ошибаться.)
После двоеточия весь текст откровенная лажа.
Почему кажется, если так оно и есть? Текст такой, что будто бы процесс занимается солдатами. Процесс, заглушая солдат, ... — ?
Отправлено спустя 7 минут 42 секунды:
Процесс этот напоминал облако, заволакивающее все вокруг: солдаты заглушались, разбивались на мелкие группы, их разъедало.
С "разъедало" можно что-то додумать, мне сложно полностью очутиться в атмосфере данного текста. Самостоятельное "разъедало" мне кажется плохим. Ну и порядок может быть важен, а его бью.
Соуло: ↑29 окт 2021, 14:26
ВСЕ ВОКРУГ: заглушая, разъедая (ВСЕ ВОКРУГ), разбивая солдат
так нельзя.
Отправлено спустя 10 минут 30 секунд:
На этом форуме кроме знатоков есть любители, я любитель, а не знаток, и мои сообщения иногда тоже откровенная лажа. Но этот текст оттого плох, что читается, будто бы оговариваемый процесс обладает достаточной самостоятельностью, чтобы что-то делать, текст совершенно не читается так, что будто бы облако всё поглощает.
Отправлено спустя 28 минут 19 секунд:
Под облако должно быть так:
заволакивающее все вокруг: заглушающее, разъедающее, разбивающее солдат на мелкие группы".
daslex, все вопросы, пожалуйста, задавать непосредственно Дитмару Эльяшевичу .
Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
На самом деле здесь подразумевается: ...нельзя было удержать напора волн, нахлынувших на берег, (волн, нахлынувших как?) сметая всё на своём пути.
Случай Соуло усугубляет наличие двух подлежащих, а от примера Розенталя разговорностью так и веет.
Отправлено спустя 54 секунды:
Я не могу ему задать свои вопросы по известным причинам.
Отправлено спустя 5 минут 41 секунду:
Ещё и запятая в месте примыкания. Зачем она в примере перед деепричастным оборотом обстоятельства образа действия?
daslex: ↑29 окт 2021, 22:50
Зачем она в примере перед деепричастным оборотом обстоятельства образа действия?
У вас опять поверхностные знания.
Все деепричастные обороты имеют обстоятельственное значение, и подавляющее большинство из них обособляется.
Чаще не обособляются одиночные деепричастия, имеющие наречное значение или тесно связанные со сказуемым.
По вашим же постам прослеживается мысль, что вы уверены в отсутствии необходимости обособлять деепричастные обороты.
Вот это и есть избыток несистематизированных знаний, которые хуже незнания.
Отправлено спустя 12 минут 4 секунды:
Запятая там нужна. Это не ерунда. А высказывание в мой адрес — ерунда.
"Чаще" не значит, что условие необособления относится только к одиночным деепричастиям.
Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Только и делаете, что упрекаете меня, а когда прошу разъяснить, сразу время пропадает и "я не нанималась". Я спросил, почему там запятая, а не утверждал, что её там быть не должно. Вы вопросы от утверждений иногда отличайте. Утверждал же я, что пример у Розенталя ненормальный, ужасный, отвратительный, пример-чудовище.
Никто и ничего не разъяснил. Пример у него ужасен, и дело не в пунктуации, а в стилистике; важно не что подразумевается, а как он написан, и написан он отвратительным языком.
Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Как? "сметавши", блин, а не "сметая". Как минимум.
Отправлено спустя 8 минут 51 секунду:
И я сомневаюсь, что запятая на примыкании нужна. Очень сильно сомневаюсь. По-моему не нужна, а почему она там нужна, мне тоже никто не разъяснил.
daslex: ↑17 ноя 2021, 12:57
я сомневаюсь, что запятая на примыкании нужна.
Вот это сколько угодно. Сомнения не регламентируются.
Теперь насчет примыкания:
2. Лингв. Вид синтаксической связи слов в словосочетании и предложении, состоящий в смысловой и грамматической зависимости неизменяемых слов (наречия, деепричастия, инфинитива) от других членов словосочетания, предложения (например: приехал сегодня, сказал улыбаясь, любитель пошутить).
Вы это специально пытаетесь так что-то разъяснить, чтобы яснее ничего не стало? Я пишу о примыкании деепричастного оборота к причастному обороту в конкретном предложении, где присутствие запятой только всё портит.
Здравствуйте.
Будет ли словосочетание трудный возраст являться метафорой в заголовке статьи Трудный возраст Российской Федерации , рассказывающей о состоянии современной России.
Если это не метафора, то что тогда?
Спасибо.
Последнее сообщение
Не замечала.
Найдите хоть одно его сообщение, в котором ясен его пол.
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
У перешкоды женский род?
Дык у меня нет текстов наподобие Вашего: Наверно, средний род. Квантиль - значение, число... .