Крепче или крепко? ⇐ Другие темы о русской словесности и культуре

[Мирный]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется слово в этом предложении?
"Держи меня за руку, пожалуйста, крепче" или правильнее так: "Держи меня за руку, пожалуйста, крепко"? ДопустИм первый вариант, так как это из песни и слово "крепче" было выбрано для рифмы?

[Сергей Титов]

Мирный, Вы не хотите поискать в своём сообщении орфографические ошибки?
Они есть.
А на Ваш вопрос обязательно ответят, подождите немного.

[daslex]

Оба верны.

Отправлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Но первый в большей степени подразумевает, что просящего уже держат за руку, может быть, даже уже и крепко по мнению/ощущению держащего, но не достаточно крепко по мнению/ощущению просящего.

[Мирный]

Сергей Титов, спасибо, что указали на ошибки. Вроде всё исправил.

[Сергей Титов]

Вроде всё исправил.

Вижу
А о какой рифме Вы пишете?

[Мирный]

daslex, спасибо. Интересное пояснение.

[Мирный]

Сергей Титов
Прошу, держи меня за рУку, пожалуйста, крепче.
Мне просто чувствовать тебя необходимо.
С тобою на грани, но без тебя часом не легче.
С тобою неродимое становится родимо.

[Селена]

Мирный, а что вы понимаете под оборотом "часом не легче"?
Ну и ошибок в тексте многовато.

[Франсуа]

без тебя часом не легче.

В смысле «порой не легче»? Вообще-то суть понятна, бывает и хуже Есть песня с рефреном: «Вместе невозможно и врозь никак». А «часом» — это другое. И вообще это слово просторечное и сниженное.
А «родимый» — прилагательное относительное: такие прилагательные не имеют краткой формы.
А «неродимый» — не только то же, что «неродной» но ещё и «неплодородный, неурожайный». Оно вам надо?

[Мирный]

Где-то я находил выражение "родима матушка" и подумал, что значит и средрий род имеет место быть, то есть родимо. Может это уже устаревшее выражение?

Отправлено спустя 5 минут 32 секунды:
Селена, здесь я имел ввиду "с каждым часом", но что бы хоть как-то скомпоновать предложение/строчку, слово "с каждым" опустил.

Отправлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Я на форумах никогда не писал. Объясните, как правильно отвечать, допустим, на предыдущий вопрос? Не знаю куда нажимать.

[Селена]

Где-то я находил выражение "родима матушка

Это не краткое прилагательное, а усеченное.

[Франсуа]

Где-то я находил выражение "родима матушка"

Мирный, такое вполне возможно, но краткие прилагательные в русском языке всегда выступают в качестве сказуемого, как его именная часть, а «родима» в вашем примере — усечённое определение при существительном «матушка». Аналогичные конструкции встречаются и у Пушкина — например: Мы все сойдём под вечны своды. Усечённые прилагательные в старой русской поэзии — самая, пожалуй, распространённая вольность, служившая размеру, и в плане стилизации, я думаю, их можно употреблять и сейчас, но усечённое прилагательное без определимого, в качестве субстантивированного прилагательного (пример таких прилагательных — название рассказа Чехова «Толстый и тонкий»), боюсь, не употребляется. Во всяком случае, мне такое ни разу не встречалось.

Объясните, как правильно отвечать, допустим, на предыдущий вопрос? Не знаю куда нажимать.

Ну, чтобы ответить, надо нажимать на клавишу Ответить — первая в ряду под последним ответом, она со стрелкой. Если хотите в своём ответе процитировать чей-то пост, кликните на квадратик с кавычками в верхнем правом углу этого поста. А если хотите ответить на конкретную фразу в чужом посте, выделите это место курсором, как при цитировании, и вам всплывёт окошечко Вставить цитату в окно ответа.

[Франсуа]

усечённое прилагательное без определимого, в качестве субстантивированного прилагательного (...), боюсь, не употребляется. Во всяком случае, мне такое ни разу не встречалось.

Вообще-то я читал, например, трагедию Сумарокова о Самозванце, где последняя строчка: «О, если бы со мной погибла вся вселенна!» Ещё у Сумарокова есть «Терпите, подданны!», а у Ломоносова — «Когда покоясь смертны спят». Тредиаковского я не читал, но читал, что и у него есть «все животны рыщут». Но тут все выделенные слова — примеры полной субстантивации, когда прилагательное полностью перешло в разряд существительных и как прилагательное уже не употребляется. Так же, как портной, мостовая, горничная, приданое... Так что написать «Что-то слышится родимо в долгих песнях ямщика» я бы всё-таки не решился даже ради стилизации.

[daslex]

Этот мой текст только мнение как читателя. Не утверждение и не совет.

Не знаю, как прочитавшие смогли, но я третью строчку вооще не могу осилить. Даже с пояснениями.
"С тобою на грани". На грани нервного срыва, что ли? Очень неудачно, как мне кажется.

А то, что неродимое это ещё и не плодородное, так становится ж плодородным в конце всё. Пусть и не специально, но нормально это слово использовано. Другое дело, что смысл точно другой задумывался. Использовать текст так, это всё равно, что обозначить, что когда нет кого-то рядом, всё вокруг загибается, умирает или мертво, т. с. выражается мрак души, а вот наличие этого кого-то рядом буквально возрождает такой серый мир. Вот только сложно представить, что много людей станут об этом думать. Скорее всего, в общем понимании определится единственная версия, что не родное делается родным.

[Мирный]

Спасибо всем за пояснения. Только теперь у меня сложилось впечатление, что я самый тупой во Вселенной человек. Чтоб это понять, мне дня два надо ещё))))

[Селена]

Только теперь у меня сложилось впечатление, что я самый тупой во Вселенной человек. Чтоб это понять, мне дня два надо ещё))))

Чтобы понять что? Что самый тупой (тогда, увы, да: два дня для этого многовато) или смысл изложенного (в этом случае не стоит отчаиваться: нет, не самый)?

[Франсуа]

у меня сложилось впечатление, что я самый тупой во Вселенной человек. Чтоб это понять, мне дня два надо ещё))))

Мирный, не надо нас так понимать! Вы ни разу не тупой!