Подмена сути ⇐ Семантика. Лексикология
Модератор: Роксана
-
Автор темыVladi
- писарь
- Всего сообщений: 6
- Зарегистрирован: 28.04.2021
- Образование: высшее естественно-научное
Подмена сути
Здравствуйте.
Наткнулся на такой вот новостной пост:
"Пять самых богатых российских регионов, которым деньги не нужны — Адыгея, Ставропольский и Краснодарский края, Пензенская и Саратовская области. Они решили сделать еще и 11 мая дополнительным выходным по случаю Радоницы (православный праздник).
Потери для экономики от увеличенных майских по оценкам Института народнохозяйственного прогнозирования РАН составят примерно 100 миллиардов рублей в день. Но прошлый год в Пензе выдался таким производительным и богатым, что пензенцам эти 100 миллиардов и не нужны, можно Радоницу отметить".
Интересует смысловая нагрузка во втором абзаце. По оценкам ИНП РАН экономика всей страны теряет 100 млрд рублей в день за простой в праздники , но в посте написано так, что именно пензенцы теряют эту сумму в день.
Возникает двусмысленность и разночтение, является ли такой способ написания сути корректным и не вводит ли в заблуждение?
Спасибо!
Наткнулся на такой вот новостной пост:
"Пять самых богатых российских регионов, которым деньги не нужны — Адыгея, Ставропольский и Краснодарский края, Пензенская и Саратовская области. Они решили сделать еще и 11 мая дополнительным выходным по случаю Радоницы (православный праздник).
Потери для экономики от увеличенных майских по оценкам Института народнохозяйственного прогнозирования РАН составят примерно 100 миллиардов рублей в день. Но прошлый год в Пензе выдался таким производительным и богатым, что пензенцам эти 100 миллиардов и не нужны, можно Радоницу отметить".
Интересует смысловая нагрузка во втором абзаце. По оценкам ИНП РАН экономика всей страны теряет 100 млрд рублей в день за простой в праздники , но в посте написано так, что именно пензенцы теряют эту сумму в день.
Возникает двусмысленность и разночтение, является ли такой способ написания сути корректным и не вводит ли в заблуждение?
Спасибо!
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 6704
- Зарегистрирован: 07.02.2016
- Образование: среднее
Re: Подмена сути
Не ищите смысл в фальшивой пропаганде. И не надо тащить сюда это сомнительное уродство сомнительного авторства.
Образование среднее-низшее.
-
Автор темыVladi
- писарь
- Всего сообщений: 6
- Зарегистрирован: 28.04.2021
- Образование: высшее естественно-научное
Re: Подмена сути
Я бы все же хотел абстрагироваться от политологии и выяснить этот момент со стороны русского языка.
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 6704
- Зарегистрирован: 07.02.2016
- Образование: среднее
Re: Подмена сути
Какая к чёрту суть? Это манипуляция большими числами, ничего общего она не имеет ни с русским языком, ни со смыслами. Это исключительно чёрная политика.
Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Вырезано из контекста, так делать нельзя.
Отправлено спустя 4 минуты 54 секунды:
Если ищите или видите ошибку — не сомневайтесь, она есть, и Ваше сомнение обосновано. В своих догадках Вы правы.
Отправлено спустя 11 минут :
Мне эта хрень не нравится, потому что тот, кто это писал, сам не понимал, что пишет.
Найдите логику:
Выходные = потеря денег. (согласно утверждению из абзаца)
Отмена выходного дня = потеря денег. (согласно утверждению, что если радоницу отменить, денег Пенза не получит)
==========
Короче, в этом тексте ужасно всё, не ищите в нём ни смыслов, ни логики.
Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Вырезано из контекста, так делать нельзя.
Отправлено спустя 4 минуты 54 секунды:
Если ищите или видите ошибку — не сомневайтесь, она есть, и Ваше сомнение обосновано. В своих догадках Вы правы.
Отправлено спустя 11 минут :
Мне эта хрень не нравится, потому что тот, кто это писал, сам не понимал, что пишет.
Найдите логику:
Выходные = потеря денег. (согласно утверждению из абзаца)
Отмена выходного дня = потеря денег. (согласно утверждению, что если радоницу отменить, денег Пенза не получит)
==========
Короче, в этом тексте ужасно всё, не ищите в нём ни смыслов, ни логики.
Образование среднее-низшее.
-
Автор темыVladi
- писарь
- Всего сообщений: 6
- Зарегистрирован: 28.04.2021
- Образование: высшее естественно-научное
Re: Подмена сути
Точно ли понятен вопрос?
У нас есть с друзьями спор относительно стилистики, логики и семантики данной "новости", но исключительно в рамках языка и смысловой нагрузки (без политики).
Дополню:
Речь про общую сумму простоя в экономике за 1 день и
Эту сумму экстраполируют на всего лишь 1 регион. С моей точки зрения это имеет двусмысленность и введение в заблуждение. Хотелось бы разложить этот текст на составляющие по синтаксису, семантике и стилистике.
У нас есть с друзьями спор относительно стилистики, логики и семантики данной "новости", но исключительно в рамках языка и смысловой нагрузки (без политики).
Дополню:
Речь про общую сумму простоя в экономике за 1 день и
Эту сумму экстраполируют на всего лишь 1 регион. С моей точки зрения это имеет двусмысленность и введение в заблуждение. Хотелось бы разложить этот текст на составляющие по синтаксису, семантике и стилистике.
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 4920
- Зарегистрирован: 24.06.2011
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Мать городов русских
- Возраст: 51
Re: Подмена сути
А процитированная мною фраза стилистически плоха.
Да.
А процитированная мною фраза стилистически плоха.
Не беру участь я у війні,
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.
-
Автор темыVladi
- писарь
- Всего сообщений: 6
- Зарегистрирован: 28.04.2021
- Образование: высшее естественно-научное
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 4920
- Зарегистрирован: 24.06.2011
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Мать городов русских
- Возраст: 51
Re: Подмена сути
Не беру участь я у війні,
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 6704
- Зарегистрирован: 07.02.2016
- Образование: среднее
Re: Подмена сути
Этот текст изначально предназначен для введения в заблуждение.
1. Не оговаривается для какой области экономики выводится статистика: страна, регион, город. Это сделано умышленно: для введения в заблуждение.
2. Второе предложение бессвязное. Т. е. оно не последовательно, бессмысленно и не логично. Оно просто мусор.
3. Нельзя разложить мусор на информативные части.
4. С синтаксисом всё нормально.
5. Весь текст с точки зрения логики — ложь.
1. Не оговаривается для какой области экономики выводится статистика: страна, регион, город. Это сделано умышленно: для введения в заблуждение.
2. Второе предложение бессвязное. Т. е. оно не последовательно, бессмысленно и не логично. Оно просто мусор.
3. Нельзя разложить мусор на информативные части.
4. С синтаксисом всё нормально.
5. Весь текст с точки зрения логики — ложь.
Образование среднее-низшее.
-
Автор темыVladi
- писарь
- Всего сообщений: 6
- Зарегистрирован: 28.04.2021
- Образование: высшее естественно-научное
Re: Подмена сути
Вы ответили:
"Да.
А процитированная мною фраза стилистически плоха."
Спрашиваю, почему, да? Если не экспертно, то просьба тогда не глумиться, мне необходим корректный ответ с раскладкой филологическим языком.
"Да.
А процитированная мною фраза стилистически плоха."
Спрашиваю, почему, да? Если не экспертно, то просьба тогда не глумиться, мне необходим корректный ответ с раскладкой филологическим языком.
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 4920
- Зарегистрирован: 24.06.2011
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Мать городов русских
- Возраст: 51
Re: Подмена сути
О невнятности вопроса написал из-за запятой перед да.
Считаю, что daslex (в основном) правильно ответил.
Но сомневаюсь, что текст изначально предназначен для введения в заблуждение.
Не глумлюсь.
О невнятности вопроса написал из-за запятой перед да.
Считаю, что daslex (в основном) правильно ответил.
Но сомневаюсь, что текст изначально предназначен для введения в заблуждение.
daslex, почему это предложение бессвязно?
Не беру участь я у війні,
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.
-
Автор темыVladi
- писарь
- Всего сообщений: 6
- Зарегистрирован: 28.04.2021
- Образование: высшее естественно-научное
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 4920
- Зарегистрирован: 24.06.2011
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Мать городов русских
- Возраст: 51
Re: Подмена сути
Я тоже так предполагаю.
Не беру участь я у війні,
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 6704
- Зарегистрирован: 07.02.2016
- Образование: среднее
Re: Подмена сути
Я имел в виду второе предложение второго абзаца. Поскольку основной вопрос имеет отношение только ко второму абзацу, не посчитал нужным уточнять. Выходит, надо было.
Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Второе предложение второго абзаца не имеет никакого отношения к первому предложению второго абзаца, второе в отношении первого — мусор.
Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Второе предложение второго абзаца не имеет никакого отношения к первому предложению второго абзаца, второе в отношении первого — мусор.
Образование среднее-низшее.
-
- -
- Всего сообщений: 3102
- Зарегистрирован: 27.01.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Москва
Re: Подмена сути
Всё проще. Контекст явно ироничный, но сформулировано плохо.
Эти миллиарды не "не нужны", а "не интересуют".
А "не нужны" им деньги в принципе.
Неудачная контаминация.
Эти миллиарды не "не нужны", а "не интересуют".
А "не нужны" им деньги в принципе.
Неудачная контаминация.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 4 Ответы
- 11197 Просмотры
-
Последнее сообщение Грамотей
-
- 4 Ответы
- 5294 Просмотры
-
Последнее сообщение Правдоискатель