10 класс ⇒ Проверьте сочинение ЕГЭ 27 задание

[sergo230]

Проверьте пожалуйста на пунктуацию, грамматику, на логическую связь, на структуру и тд(помимо недописанного второго абзаца с одним примером иллюстрацией)
кто какие недочеты видит, то и пишите

[Джонни]

во-первых я закончил 9 класс с красным аттестатом в лучшей гимназии города
во вторых , я первый раз пишу это сочинение и ничего о нем не знаю,я самостоятельно изучил структуру в интернете, но все равно сложно писать , зная только теорию, но не имея опыта

с красным от позора
в наипозорнейшей (эх, узнать бы согражданам точнее, которой избегать)
"гимназии" - "кхе"
"первый раз"
"это сочинение"
причём о ещё не написанном самим же собою ничего не знаю
но зато структуру (ДНК, сахара, первичной ячейки общества и ещё с пяток других) в интернете именно самостоятельно изучил и проверил и результыты ацынил.

А уж об "отличии" "теории" от "практики" ("Оне, герр ундив, разные-с бывают-с")... "Имея заместо опыта - претензий"...

- Константин / Фёдор и армия, тебе самовыразиться надо или максимум баллов получить?
- ... Хотелось бы и того, и другого.
- Нишкни(те). Сколачивайте текст по критериям. Отвратительно, но правильно.

Результат
Все сдали ОГЭ.
Даже не умеющие ни читать, ни писать.

- А вот теперь, дорогие мои, самовыражайтесь (сочинение по допуску к ЕГЭ). Но тоже в вот этих рамках уже вот этой структуры.

УВАЖАЕМОЕ СЕРГО, ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ УВИДЕТЬ ЛЮБУЮ СТРУКТУРУ ИЗ ИНТЕРНЕТА, БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ПОМОГАЮЩУЮ НЕ УМЕЮЩИМ ПИСАТЬ-ЧИТАТЬ-ПЕЧАТАЬ-СЛУШАТЬ СДАТЬ ОГЭ ИЛИ ЕГЭ НЕ НА "2".

А писать действительно нужно сложно. Но это легко, а не трудно. Если действительно писать.

Отправлено спустя 8 минут :

Селена, держите док-во

кстати, пишите , что в тексте ни один знак препинания и я лодырь, так вот , а вы настолько эксперт, что не заметили своим зорким глазом, что вопрос поставлен неверно и сочинение тоже неверно написано, ладно хоть я сообразил и заново переписал сочинение

Серго (Орджоникидзе в гробу вентилятором стал), не позорьте тех, кто поставил печяць на вашим ДОкуменьти.
И не натравливайте полицию на продавцов разных бумажек.

Отправлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Когда пишете сообщения в форум, то не игнорируйте правила русского языка: игнорируя их, Вы словно сами заявляете, что Вы бездельник. Ставьте точки, запятые, начинайте предложения с больших букв и т. д.

Гм... Не безнадёжен...

Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Не думаю, что когда в первый раз обратился с вопросом к форуму, писал лучше, чем автор темы. Но красный аттестат, может, и преувеличение, а может быть получен по косвенным причинам. Человек может даже не подозревать, что в его судьбу вмешано влияние со стороны. То, что гиманазия лучшая, могли вбивать ученикам преподаватели. Промывание мозгов, так сказать. Фасады красивые, каркасы гнилые.

Но раздувать из мухи слона не будем, пусть автор темы делает свой ход. Если у него есть желание, то нехорошо это желание убивать. Поздно — лучше, чем никогда. Если нет желания, это тоже в конечном итоге станет видно. Записывать всех под одну гребёнку не очень правильно. В жизнях людей бывает всякое.

Так что, сочинитель, ещё раз призываю тебя к тому, чтобы ты показал, что смог сделать.

Ж

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:

кстати, пишите , что в тексте ни один знак препинания и я лодырь, так вот , а вы настолько эксперт, что не заметили своим зорким глазом, что вопрос поставлен неверно и сочинение тоже неверно написано, ладно хоть я сообразил и заново переписал сочинение

Доказательство правоты не только Селены.
По официальным заявлениям, ты бы сидел в 9 классе до сих пор.

Отправлено спустя 5 минут 25 секунд:
А по уму... (его несправедливо ассоциируют с заявлениями), возможно, - в 5 классе (он обычно умнее и младших, и старших)...
Первые из вопросов базы тестов по-настоящему репетитора
Что такое морфема?
Сколько частей речи?
Сколько членов предложения?
И лишь вторая и следующие ступени - обучение: как ответить на эти вопросы, что с этим делать - зачем и как.

[Завада]

В разговорной речи под одну гребёнку употребляется с глаголами причесать (причёсывать) и стричь (подстригать).

Наверно, возможно и употребление с глаголом корнать (окорнать, обкорнать, подкорнать).
http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bt ... 1%82%D1%8C

Завада, а когда я услышал идиому, но не носитель говора, то мне нельзя использовать её?

Если в ней есть слово из говора, она может оказаться непонятной.

Записывать всех под одну гребёнку — неправильно.

А для говоров такое возможно.
https://www.google.com/search?as_q=%22% ... type=&tbs=
https://www.google.com/search?as_q=%22% ... type=&tbs=

[daslex]

Считайте меня единственным в мире носителем этого говора. Не вижу проблему: фраза была понятна каждому прочитавшему.

[Завада]

Считайте меня единственным в мире носителем этого говора.

Почему?

Такая фраза возможна только в говорах.

Если в словарях говоров есть примеры вести под одну гребёнку и под одну гребёнку живут, то носители этих говоров могут говорить и записывать всех под одну гребёнку.

Не вижу проблему: фраза была понятна всем.

Конечно.

Записывать всех под одну гребёнку — неправильно.

[daslex]

Потому что ещё тысячу лет Вы не встретите кого-либо, кто тоже так напишет.

[Завада]

Потому что ещё тысячу лет Вы не встретите кого-либо, кто тоже так напишет.

https://www.google.com.ua/search?q=%22% ... =817&dpr=1

https://www.google.com.ua/search?q=%22% ... =817&dpr=1

https://www.google.com.ua/search?q=%22% ... =817&dpr=1

https://www.google.com.ua/search?q=%22% ... =817&dpr=1

[daslex]

Писали. Эх. Не единственный...

Ограничение "только и только носители говора..." для обсуждений внутри форума в правилах поведения не существует.

Это контекстуальный синоним: до тех пор, пока фраза оказывается понятной, проблемы быть не должно.

Проблемой это должно быть в выдержке речи какого-нибудь персонажа в литературном произведении. Если персонаж спозиционирован как грамотный человек, то ему не пристало, а если как любитель выглядеть грамотным, то ему подойдёт.

[daslex]

В будущем я постараюсь использовать форму "причёсывать", сейчас как написал, так написал, я не нарушил ни правила русского языка, ни правила форума. Поэтому с частью сформулированной претензии вообще никак не смогу согласиться.

[Завада]

В будущем я постараюсь использовать форму "причёсывать", сейчас как написал, так написал, я не нарушил ни правила русского языка, ни правила форума

Не нарушили, но выглядит записывать всех под одну гребёнку на фоне совокупности Ваших постов неестественно.

Ограничение "только и только носители говора..." для обсуждений внутри форума в правилах поведения не существует.

Я не утверждал, что низзя.

По официальным заявлениям, ты бы сидел в 9 классе до сих пор.

А по уму... (его несправедливо ассоциируют с заявлениями), возможно, - в 5 классе.

Джонни, почему Вы проигнорировали наращения порядковых числительных?

[daslex]

Я не утверждал, что низзя.

Зато очень категорично отписались, что только носителям говоров дозволены сообщения "с акцентом".

Такая фраза возможна только в говорах.

Форум не книга, говор норма.

Только для носителей говора.
А на форуме возможна разговорная речь (это «две большие разницы»).

[Завада]

Зато очень категорично отписались, что только носителям говоров дозволены сообщения "с акцентом".

Мой «крайний» (как сейчас всё чаще говорят) процитированный пост — не утверждение о запрете, а возражение на Ваше утверждение «говор норма».

[daslex]

Понятно, что по каким-то причинам в моих сообщениях Вам почему-то не показался естественным мой фрагмент текста. Но, скорее всего, я написал так, как когда-то от кого-то услышал, и, возможно, слышал не один раз. Поэтому эти возражения о естественности/неестественности какие-то странные. Я написал не что вообще говор норма, а что говор для сообщений в форум норма: форум не книга. Не вижу в этом проблемы, поэтому не понимаю возражения.

[Завада]

Возражения о естественности/неестественности какие-то странные.

Не встречал у Вас (возможно, не замечал) выражений, присущих говорам. Поэтому так написал.