Глас народа ⇒ Не анекдот

[Франсуа]

Джонни, у тебя тоже со школьных лет засело в голове, что «междометия обсобляются»? Джонни, даже они не всегда!

[Джонни]

Ну, и хай. Тебе стало приятнее? Это и есть хорошо.

Отправлено спустя 44 секунды:
А кому-то ещё?.. Это плохо.

[Франсуа]

Тебе стало приятнее?

Нет, наоборот.
Впрочем, мне иметь своё мнение о грамотности Джонни ну никак не полагается

[Джонни]

+++++

Отправлено спустя 50 секунд:
Здесь требуют не менее пяти символов. Впрочем, я не против.

[Франсуа]

Ну-ну!

Отправлено спустя 28 секунд:
Вспомнилось: было дело на небезызвестной грамотаре (очень давно), обсуждался именно этот вопрос, запятая после ну. И один товарисч (Минка) привёл пример из классики:

Ну что ж, Онегин? Ты зеваешь? Пушкин
[...]
У Пушкина частица ну входит в состав обращения

Интересно, а куда у него входит Онегин, отделённый запятой?
Наверное, в приложение к обращению. Или в прилагательное к нему.

[Джонни]

Фаншиза, а действительно чуть более серьёзными вопросами, а не минимально пакостными, ты не хочешь озаботиться, чтобы хотя бы подобие более-менее жизни себе вернуть?

Отправлено спустя 58 секунд:
Ведь явно не дура(к).

[Франсуа]

а действительно чуть более серьёзными вопросами, а не минимально пакостными, ты не хочешь озаботиться, чтобы хотя бы подобие более-менее жизни себе вернуть?

О!

Отправлено спустя 4 минуты 57 секунд:
(Так преодолевается правило о минимум пяти символах )

[Джонни]

+++++

Отправлено спустя 3 минуты 23 секунды:
..А на псевдополусерьёзный разговор надежды нет? Ну, да. Ё ё на. "И это - здОрово" (крокодил Гена).

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Разве нормальный человек будет говорить о языках и о литературе?

[Франсуа]

Разве нормальный человек будет говорить о языках и о литературе?

А как же(,) Джонни(?)!

[Сергей Титов]

Джонни, вы же буквально надысь объяснялись с Франсуа, даже со смартфона было видно, что любите вы друг друга.
Как теперь будете, интересно.
Кстати, весьма оперативно удалено сообщение,
это радует.
Но и озадачивает.

[Джонни]

Прошу прощения.
Менялось другое - получилось это.
Возвращаю.
"Да разве ж Джонни человек?" (Я).

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Надысь Северянина читали...
Он ёрничал над невозможным...
Над бородатой женщиной...
Бедняга полагал, что это бред...


Отправлено спустя 40 секунд:
А тут вдруг - Франсуа...

[Сергей Титов]

Джонни, не просите прощения, не стоит. Вы лучше анекдот какой-нибудь сюда вставьте, что ли.

[Франсуа]

Сергей Титов, тут уже и так получается анекдот в онегинском смысле (история, претендующая на документальность, не обязательно смешная, но обязательно эффектная).

"Да разве ж Джонни человек?" (Я).

Т. е. Джонни вправе говорить о языках и о литературе? В качестве кого? Нормального нечеловека или ненормального нечеловека?

[Джонни]

Ненормального недочеловека. Адольф в пазуху.

[Сергей Титов]

Это что, анекдот? Удалить всё, что ли...
Ну не совсем всё, но кое-что из последнего.
Не обижайтесь

[Джонни]

Хотя бы потому, что подопечные недодвоечники создают и сами, паразиты, довольно эффективные схемы и алгоритмы.
Количество Н в суффиксЕ? - От глагола? - Да. - Есть приставка, или зависимое слово, или совершенный вид? - Да. - Сколько букв в окончании? - Столько и Н.
Не от глагола. - ОНН/ЕНН = 2 Н? - Да. - Окно (стеклянный, деревянный, оловянный, ветреный <уходит вправо!>)? - Нет. = Есть ответ.
Они ведь даже "Где/как/когда//откуда/куда//зачем/почему = наречие / на вопросы наречий отвечает обстоятельство, пунктир с точкой" настырно пытаются переделать в "... на вопросы наречий - пунктир с точкой". Бью. Жёстко. Долго. Добиваюсь.

Отправлено спустя 38 секунд:

Это что, анекдот? Удалить всё, что ли...
Ну не совсем всё, но кое-что из последнего.
Не обижайтесь

Да ветер в парус.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Без обид.
Правда.
Удаляйте.
Если Вам не жаль контекста.


Отправлено спустя 4 минуты 40 секунд:
Просто сначала сами себе попробуйте ответить на вопрос, почему в якобы однокоренных словах разные буквы гласных во фразе "Я стОю на остАновке". Ну, или на "Что такое корень и окончание". Или "В чём разница между предлогом, приставкой и суффиксом (и окончанием)".
Ну, или хотя бы "Почему ВСЕ второстепенные члены даже 11-классники подчёркивают пунктиром, а ЛЮБОЕ существительное считают подлежащим".
(Заложено в методике начальной школы.)

Отправлено спустя 7 минут 3 секунды:
- Окончание - это конец слова?
- Да.
- Лохи. Это то, что изменяется.
Восемнадцать - восемнадцати.
Восемьдесят - восьмидесяти.
Сколько окончаний в последнем слове? Где первое?..
"Род, число, падеж, лицо - окончание" в печатном виде было увидено мною впервые у америкосов (скорее всего, русского происхождения) в конце прошлого тысячелетия (винда/ворда 98).

Отправлено спустя 3 минуты 44 секунды:
Кстати, у них же там же (если не заблуждаюсь, что до сих пор) и подсчёт удобопроизносительности ведётся. Ну, или вёлся. 5 согласных разного звукопроизводства рядом - это вам не... так сказать.

[Франсуа]

Удалить всё, что ли...

Сергей Титов, не надо удалять, весело же! Пусть это будет отдельная тема.

Адольф в пазуху.

Кому в пазуху? И за какие грехи?

Просто сначала сами себе попробуйте ответить на вопрос, почему в якобы однокоренных словах разные буквы гласных

Ключевое слово здесь якобы, Джонни.

[Сергей Титов]

Так продолжайте, господа.
Забавляться, или что-то в этом роде.
Всё осталось на месте, ничего не удалено.

[Франсуа]

Сергей Титов, не ради забавы и совершенно всерьёз: а в самом деле, почему иногда языки другим грамматическим средствам предпочитают перегласовку? Как наука на сегодняшний день это объясняет?

[Сергей Титов]

Как наука на сегодняшний день это объясняет

Если вопрос задан, к тому же всерьёз, полагается отвечать.
Отвечаю: не знаю, что и сказать. Не слышал никогда ни о какой "пересогласовке", про "грамматические средства" тоже. Увы.