Обеспечить, чтобы ⇐ Помощь знатоков
Модератор: Penguin
-
Автор темыРемедиос_П
- Всего сообщений: 2
- Зарегистрирован: 07.07.2020
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Профессия: переводчик
Обеспечить, чтобы
Добрый день! Правильно ли с точки зрения норм русского языка использовать глагол "обеспечивать" с союзом "чтобы" (за которым следует придаточное предложение)? Пример: "Каждый акционер должен обеспечить, чтобы его представители сделали то-то и то-то". Мне интуитивно кажется, что это как-то неправильно, но не уверена, что я права (а вот моих коллег ничего не смущает). Заранее большое спасибо за ответ!
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 6597
- Зарегистрирован: 07.02.2016
- Образование: среднее
Re: Обеспечить, чтобы
Очевидно, что в строго литературных рамках имеет место стилистическая ошибка.
Но также очевидно, что вопрос задан слегка в неправильном виде.
Но также очевидно, что вопрос задан слегка в неправильном виде.
Образование среднее-низшее.
-
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1005
- Зарегистрирован: 20.11.2017
- Образование: среднее
- Профессия: на казённом иждивении
Re: Обеспечить, чтобы
В недавних рассуждениях о бюллетенях Вы именно это и утверждали.
Смею заметить, что в подобных текстах неуместны "строго литературные рамки".
В недавних рассуждениях о бюллетенях Вы именно это и утверждали.
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 6597
- Зарегистрирован: 07.02.2016
- Образование: среднее
Re: Обеспечить, чтобы
Канцеляризм и подозрение на пароним.
Каждый акционер должен обязать своих представителей сделать то-то и то-то.
Каждый акционер должен обязать своих представителей сделать то-то и то-то.
Образование среднее-низшее.
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 6597
- Зарегистрирован: 07.02.2016
- Образование: среднее
Re: Обеспечить, чтобы
Ваше благородие, мы не знаем, где фигурирует этот текст, поэтому столь категоричные заявления лучше не делать. Вопрос поставлен так, что спрашивается о нормах языка, которые по умолчанию — литературные.
Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:
В той теме, про которую Вы пишете, мой собеседник использовал канцеляризм как приём, а не допустил ошибку.
Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:
В той теме, про которую Вы пишете, мой собеседник использовал канцеляризм как приём, а не допустил ошибку.
Образование среднее-низшее.
-
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1005
- Зарегистрирован: 20.11.2017
- Образование: среднее
- Профессия: на казённом иждивении
Re: Обеспечить, чтобы
Безразличного отношения к тому, что неинтересно, человек не испытывает. Наоборот, ему любопытна всякая чепуха, особенно возбуждающая скучищу.
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 6597
- Зарегистрирован: 07.02.2016
- Образование: среднее
Re: Обеспечить, чтобы
Ваше благородие, это к чему?
Есть вопрос: "Правильно ли с точки зрения норм русского языка использовать...".
Я написал, что в строго литературных нормах — стилистическая ошибка.
Вам это не понравилось, потому что в другой теме текст такой же породы: канцелярский — мной был обозначен как текст изначально не литературный. Но там собеседник, задавая мне вопрос, вложил в написанное элемент высмеивания клеркописцев. Там просто приём такой, и то сообщение, с тем текстом, было предложено мне на оценку, хотя я не знаю, какую цель преследовал сочинитель. Без использования канцеляризма тот текст нельзя написать. И я же написал, что в том случае текст изначально не литературного характера.
Эта ситуация отличается. Автор темы опирается на литературные нормы. Хоть текст и выглядит как канцелярский, мы точно не знаем, где он фигурирует. Нет ничего плохого в использовании канцеляризма для демонстрации "бумажноволокитного духа", и это не отменяет факт того, что канцеляризм остаётся канцеляризмом. Не вижу противоречий. Использование канцеляризмов в указаниях — справедливо считается ошибкой.
Но при чём тут безразличие, чепуха и скучище — вообще не понял.
Есть вопрос: "Правильно ли с точки зрения норм русского языка использовать...".
Я написал, что в строго литературных нормах — стилистическая ошибка.
Вам это не понравилось, потому что в другой теме текст такой же породы: канцелярский — мной был обозначен как текст изначально не литературный. Но там собеседник, задавая мне вопрос, вложил в написанное элемент высмеивания клеркописцев. Там просто приём такой, и то сообщение, с тем текстом, было предложено мне на оценку, хотя я не знаю, какую цель преследовал сочинитель. Без использования канцеляризма тот текст нельзя написать. И я же написал, что в том случае текст изначально не литературного характера.
Эта ситуация отличается. Автор темы опирается на литературные нормы. Хоть текст и выглядит как канцелярский, мы точно не знаем, где он фигурирует. Нет ничего плохого в использовании канцеляризма для демонстрации "бумажноволокитного духа", и это не отменяет факт того, что канцеляризм остаётся канцеляризмом. Не вижу противоречий. Использование канцеляризмов в указаниях — справедливо считается ошибкой.
Но при чём тут безразличие, чепуха и скучище — вообще не понял.
Образование среднее-низшее.
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 5689
- Зарегистрирован: 13.04.2013
- Образование: высшее естественно-научное
- Откуда: Томск
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 6597
- Зарегистрирован: 07.02.2016
- Образование: среднее
Re: Обеспечить, чтобы
Сергей Титов, думаете, что в окончании использованного разговорного слова -е вместо -а ошибка?
Образование среднее-низшее.
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 4025
- Зарегистрирован: 14.11.2014
- Образование: школьник
- Откуда: Эстония
Re: Обеспечить, чтобы
Оставьте в покое несчастный канцеляризм: он не виноват, у него работа такая. А в топикстарте не «канцеляризм», а идиотская безграмотность.
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie. (В. Pascal)
Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie. (В. Pascal)
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 6597
- Зарегистрирован: 07.02.2016
- Образование: среднее
Re: Обеспечить, чтобы
Не нравится определение "канцеляризм"? Будет "офисаизм" или "кабинетизм".
Образование среднее-низшее.
-
Автор темыРемедиос_П
- Всего сообщений: 2
- Зарегистрирован: 07.07.2020
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Профессия: переводчик
Re: Обеспечить, чтобы
Большое спасибо всем, я получила ответ на свой вопрос, а канцеляризм это или нет – мне не так уж важно. Главное, буду знать, что так писать не надо.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 9 Ответы
- 764 Просмотры
-
Последнее сообщение chuPC