Интересное в литературе ⇒ Мужская и женская литература

[Dimon]

Но ведь тогда с той же степенью уверенности можно сказать, что бога нет.

[Солнечка]

Не-а, низзя!!! А кто же все сотворил? Не само же вылепилось? Такое чудо, как я, само по себе никак не могло получиться, тут явно Кто-то выше руку приложил. За что Ему отдельное спасибо!

[Dimon]

Но ведь если основной аргумент - уверенность, то она может (и должна!) иметь разную полярность. А что касается "само вылепилось", то кто тогда создал самого бога? А если всё это было изначально, то зачем вводить дополнительную сущность? И теория Большого Взрыва (вариант: циклического) довольно хорошо и чётко всё объясняет, в то время как ради божественности приходится постоянно варьировать картину мира? Поэтому остаётся только убеждать, причём конкретно себя, в существовании бога. Или вообще принципиально не задаваться этим вопросом, как не имеющим решения в человеческих концепциях.

Но в рамках данного форума мне интересно другое, а именно написание слова "бог" как имени нарицательного с большой буквы: "Бог". С чем это связано? Во-первых, это противоречит христианской религии (в иудаизме используют местоимения "он", "его" и т.д.). Да и вообще(т.е. во-вторых), правильно ли его созданию давать нарицательное имя - ибо это подразумевает наличие такой же сущности с другим именем?

[Солнечка]

Но ведь если основной аргумент - уверенность, то она может (и должна!) иметь разную полярность. А что касается "само вылепилось", то кто тогда создал самого бога? А если всё это было изначально, то зачем вводить дополнительную сущность? И теория Большого Взрыва (вариант: циклического) довольно хорошо и чётко всё объясняет, в то время как ради божественности приходится постоянно варьировать картину мира? Поэтому остаётся только убеждать, причём конкретно себя, в существовании бога. Или вообще принципиально не задаваться этим вопросом, как не имеющим решения в человеческих концепциях.

И не надо подавлять меня интеллектом, я и так не шибко умная, а так еще заикаться начну...

Но в рамках данного форума мне интересно другое, а именно написание слова "бог" как имени нарицательного с большой буквы: "Бог". С чем это связано? Во-первых, это противоречит христианской религии (в иудаизме используют местоимения "он", "его" и т.д.).

С чем связано написание Бог со строчной буквы, могу только предположить, так как данным вопросом не задавалась: как и местоимение "Вы" - выражение высшей степени уважения. Христианской религии это не противоречит - иначе в Библии на русском языке было бы написано иначе.

Да и вообще(т.е. во-вторых), правильно ли его созданию давать нарицательное имя - ибо это подразумевает наличие такой же сущности с другим именем?

Не понял???

[Dimon]

И не надо подавлять меня интеллектом, я и так не шибко умная, а так еще заикаться начну...

Был бы интеллект - чес-слово, со всеми поделился бы!

как и местоимение "Вы" - выражение высшей степени уважения.

Но ведь это имя, а не местоимение?

Христианской религии это не противоречит - иначе в Библии на русском языке было бы написано иначе.

В христианской религии есть такая штука, как заповедь № 3, которая запрещает использовать божье имя в ином контексте, кроме прямого обращения к нему (в молитвах). А сама Библия была написана на иврите, в котором нет заглавных букв. Более того, помимо переводов было несколько ревизий Библии и Евангелий... Так что тут не всё так очевидно.

Да и вообще(т.е. во-вторых), правильно ли его созданию давать нарицательное имя - ибо это подразумевает наличие такой же сущности с другим именем?

Не понял???

Для чего вводятся имена? Для того, чтобы отличить одну сущность от такой же (или похожей) другой. Т.е. наличие имени свидетельствует о возможности второй сущности.

[Елена]

наличие имени свидетельствует о возможности второй сущности.

Но сейчас можно давать любые имена, и народ порой так называет ребёнка, что можно не беспокоиться - второй такой сущности не сыщешь...
Обнаружила, что не знаю, с какой буквы это слово пишется в других языках (по правилам, имею в виду).