Причастия ⇐ Русский как иностранный (Russian language for foreigners)

[EmmaV]

вот я непонимаю в чём разница между возвращающиеся, вернувшиеся и возвращавшиеся.
Друзья, ... домой аз Англии,показали нам фотографии. Какой вставит?

[daslex]

1. действие с происходит сейчас, в настоящий момент. (возвращающиеся пассажиры устроили дебош в самолёте: пассажиры сейчас, в настоящий момент, в реалтайм, устроили дебош)
2. действие с произошло, завершилось. (вернувшиеся пассажиры устроили дебош в аэропорту (по приезде): пассажиры уже вернулись и устроили дебош)
3. действие с произошло (уже произошло) в промежутке возвращения (возвращавшиеся пассажиры устроили дебош в самолёте: пассажиры во время возвращения устроили дебош [когда пассажиры возвращались, тогда они устроили дебош])

Отправлено спустя 9 минут 1 секунду:
Вставить надо "вернувшиеся".

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Но "возвращающиеся" не будет ошибкой. Хотя Ваше задание может предполагать, что ошибка.
Вариант "возвращавшиеся" алогичен: разные времена.

[EmmaV]

спасибо!

[daslex]

Хотя, может, с третьим я перегнул палку и его тоже можно. Если бы можно, то

друзья, возвращавшиеся домой из Англии, показали нам фотографии.

означало бы, что в одном транспорте ехали и мы, и друзья, возвращающиеся из Англии, и во время поездки они нам показали фотографии, но тех друзей уже нет, все они уже вышли на какой-то станции после фотомероприятия, а мы ещё едем.

Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:
В любом случае обязательно прочитайте, что напишут другие участники. Тут у причастий такая разница, что не каждый носитель русского языка сообразит.

[EmmaV]

надеемся дела обстаят не так

[Селена]

1. Возвращающиеся = которые сейчас возвращаются (находятся в процессе возвращения).
2. Вернувшиеся = которые уже вернулись.
3. Возвращавшиеся = которые возвращались (то есть находились в процессе возвращения) некоторое время назад.

Да, в вашем случае имеется в виду #2.

[Франсуа]

Хотя, может, с третьим я перегнул палку и его тоже можно.

Можно. Они могли отправить фотки с дороги, по блютуз, вайберу или ватсапу.

надеемся дела обстаят не так

Надеемся, дела обстоят не так.

[Джонни]

вот я непонимаю в чём разница между возвращающиеся, вернувшиеся и возвращавшиеся.
Друзья, ... домой аз Англии,показали нам фотографии. Какой вставит?

Помогаю умываться
Разговор не имеет смысла, когда человек не отличает глаголов от других частей речи (их меньше, чем в таблице умножения).
Нет глагола - нет высказывания.
По сути - полный нуб.
И о чём говорить с тем, кто не может говорить?
Глаголать = говорить.

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Нуб-с, однако.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Зачем/как говорить с тем, кто не может/умеет говорить?

Отправлено спустя 5 минут 17 секунд:
Ещё раз перечитал вставку Еммы.
С грамматической точки зрения, то есть БЕЗ ДОМЫСЛОВ хоть одно от точки до точки понимаемо?
Увы...
Неполные предложения вне контекста непонимаемы. Это - признак неполных предложений. Хуже Эллочки-людоедки...
Ну, и на... их...
Кажется, через пару лет им за обучение реальному языку придётся платить...
И снова - налоговая инспекция, с каждых ста рублей будут отбирать 99...

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Фу!..

[daslex]

Они могли отправить фотки с дороги, по блютуз, вайберу или ватсапу.

а в самолётах можно использовать связь?

По блютуз?

Отправлено спустя 11 минут 23 секунды:
(это к Франсуа) Ну, я думаю, что там момент речи важен. Если это всё происходит на горячее, тогда всё же будет "возвращающиеся", а если речь зайдёт об этом после того, как друзья вернулись домой, то тогда "возвращавшиеся", а не то, каким образом они фото показывают.

У блютуз покрытие до 50 метров: это значит, что принявшая фотки компания должна находиться или на взлётке (если в контексте полёт в самолёте), или где-то в лесу, недалеко от железнодорожных путей (если в контексте поездка в поезде), или где-то в океане (если в контексте поездка на морском судне).

Отправлено спустя 5 минут 56 секунд:
Джонни, возможно, что человек не из России и его родной язык совершенно другой.

[Франсуа]

а в самолётах можно использовать связь?

А на лайнерах — а также в (аэро)портах — нельзя?

По блютуз?

С помощью твика AirBlue Sharing из Cydia. Вы не умеете? Я могу вас научить.

[daslex]

Я могу вас научить.

Я очень редко использую блютуз вообще. А научить чему, задействовать блютуз на расстояния, большее, чем позволяет сама технология?

[Франсуа]

Если это всё происходит на горячее, тогда всё же будет "возвращающиеся", а если речь зайдёт об этом после того, как друзья вернулись домой, то тогда "возвращавшиеся", а не то, каким образом они фото показывают.

Вздор. О людях, которые в некий момент прошлого откуда-то возвращались, русский язык прекрасно позволяет сказать и возвращающиеся, и возвращавшиеся (английский, например, не позволяет, но он нам сейчас и не нужен). В первом случае мы как бы мысленно переносимся в этот некий момент прошлого. Во втором случае этого не происходит. Вот и всё.

Отправлено спустя 55 секунд:

на расстояния, большее, чем позволяет сама технология?

What?!

[daslex]

What?!

По блютуз максимальное расстояние на открытой местности 50 метров, да и долго ещё.

[Джонни]

Они могли отправить фотки с дороги, по блютуз, вайберу или ватсапу.

а в самолётах можно использовать связь?

По блютуз?

Отправлено спустя 11 минут 23 секунды:
(это к Франсуа) Ну, я думаю, что там момент речи важен. Если это всё происходит на горячее, тогда всё же будет "возвращающиеся", а если речь зайдёт об этом после того, как друзья вернулись домой, то тогда "возвращавшиеся", а не то, каким образом они фото показывают.

У блютуз покрытие до 50 метров: это значит, что принявшая фотки компания должна находиться или на взлётке (если в контексте полёт в самолёте), или где-то в лесу, недалеко от железнодорожных путей (если в контексте поездка в поезде), или где-то в океане (если в контексте поездка на морском судне).

Отправлено спустя 5 минут 56 секунд:
Джонни, возможно, что человек не из России и его родной язык совершенно другой.

Мой личный опыт свидетельствует
Человек, понимающий, что осваивает не свой язык, осваивает его.
Человек, думающий, что его обучают его собственному языку, посылает учителей на или в.
В этом ракурсе нам, может, и неприятнее, но правдивее и, главное, результативнее открыть глаза: СРЛЯ (современный русский литературный язык) никому и никогда не родной.
Квазигреко-болгарский + норвежски-английский + франко-китайско-корейский ("чефань" = "еда")...
СРЛЯ (СОВРЕМЕННЫЙ РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЯЗЫК) НЕ ИМЕЕТ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ.

Голосуем ЗА пункт о поправке в связи с защитой русского языка.

НЕ бздынь.

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Они могли отправить фотки с дороги, по блютуз, вайберу или ватсапу.

а в самолётах можно использовать связь?

По блютуз?

Отправлено спустя 11 минут 23 секунды:
(это к Франсуа) Ну, я думаю, что там момент речи важен. Если это всё происходит на горячее, тогда всё же будет "возвращающиеся", а если речь зайдёт об этом после того, как друзья вернулись домой, то тогда "возвращавшиеся", а не то, каким образом они фото показывают.

У блютуз покрытие до 50 метров: это значит, что принявшая фотки компания должна находиться или на взлётке (если в контексте полёт в самолёте), или где-то в лесу, недалеко от железнодорожных путей (если в контексте поездка в поезде), или где-то в океане (если в контексте поездка на морском судне).

Отправлено спустя 5 минут 56 секунд:
Джонни, возможно, что человек не из России и его родной язык совершенно другой.

Дядя, глянь на следующий пост.
Когнитивный диссонанс не посетит?

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
И главное здесь - не франшиза (термин).
Но "Франшиза" - показатель/маркёр.

Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Прощу прошения.

[daslex]

Просроченные (или лучше тухляк?) уже утвердили поправки. Джонни, кто тот дядя, который должен глянуть следующий пост?

Отправлено спустя 16 минут 37 секунд:
И почему должен случиться когнитивный диссонанс?

Отправлено спустя 10 минут 36 секунд:
Франсуа, коли у нас возникло небольшое непонимание о блютуз, а я до сих пор не могу считать, что Вы перевели мои намёки, скажу настолько прямо, насколько могу: когда радиус покрытия максимум 50 метров, то проще и естественнее свидеться друг с другом, пройти эти 50 метров, и уже хвастать фотками так, чем заморачиваться передачей файлов через устройства. Хотя я не могу исключать существование извращенцев, но всё же в отличие от примера с вайбером и ватсапом, пример с блютуз выпадает из-за непосредственно самой технологии, из-за нашей человеческой натуры и из-за настоящей действительности.

[Джонни]

1. Дядя - любой дядя (да или тётя).
2. Посчитайте количество неоправданно нерусских слов (хай, отхепибёздим её/его/их по кругу даже несколько раз).
3. ...


Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
И всё-таки, как писать ненужное слово "вацап" (нужны основания РУССКОЙ грамоты)?..

[daslex]

Джонни, всё это здесь не к месту. И что такое русское слово? Огромный пласт кальки. Чем старая калька лучше нынешней?

[EmmaV]

Друзя я изучаю рысский язык, это не мой родной язык. Пример приведён из теста, здесь нет контекста. Спасибо всем кто помог, другим же прошу игнорировать пост, если не желаете помогать