О выражении "встретиться взглядами или взглядом" ⇐ Стилистика

[marine]

Мое внимание привлекло следующее предложение (из современной литературы, 2015 год): "Вера встретилась с ним взглядами — и вспомнила". Из словаря: ВЗГЛЯД, м. 1. Направленность глаз на кого-, что-л.; взор. Проводить взглядом кого-л. Обратить свой в. куда-л. Обменяться, встретиться взглядами. Бросить в.

Вроде бы всё понятно: их взгляды встретились (два взгляда, множественное число). Непонятно же следующее. Во-первых, в ответах Грамоты говорится, что верны оба варианта: встретиться взглядами (1) и встретиться взглядом (2). Во-вторых, в Нацкорпусе частотность варианта (2) значительно выше, он явно вытесняет вариант (1) В-третьих, откуда вообще берется ед. число? Возможно, это уже не существительное, а наречие?

И наконец, заданное предложение, оно как-то странно звучит. Может быть, для субъекта действия в форме ед. числа это сочетание вообще (в любой форме) неприменимо?

Как вы думаете? Спасибо.

[daslex]

Если кто-то на грамотаре написал, что предложенное предложение верное, то он лопух. Если Вера не паук, то она могла встретиться с ним только и только взглядом. А вот они вместе могли встретиться только и только взглядами.
Источник — я. Меня можно не воспринимать всерьёз.

Может быть, Вы не так поняли. Верны-то оба варианта, но каждый вариант уместен только в своём контексте: взглядом для единоличного, взглядами для совместного.

[Франсуа]

В общем так и есть. Я бы ещё так написал (это вопрос формы изложения, а не сути): встретиться взглядом — позиция от персонажа, встретиться взглядами — картина со стороны (кагбэ с точки зрения автора). Но тогда лучше писать что-то типа Они встретились взглядами — и Вера вспомнила...

[Селена]

Если кто-то на грамотаре написал, что предложенное предложение верное, то он лопух.

Лопух не на Грамоте.

Вопрос № 264578
Здравствуйте!
Как правильно написать: "Мы встретились взглядом" или "Мы встретились взглядами"?
Ответ справочной службы русского языка

Корректны оба варианта.

ТС, к сожалению, не видит грамматической разницы в этих двух предложениях. А она есть.

[daslex]

Если у них один взгляд на двоих, то это уже сиамские циклопы, у каждого из которых есть собственный глаз.

[Селена]

Да, не очень литературно, но есть, к примеру, у Шукшина.

Однако первоначальный посыл остаётся: в вопросе ТС и в вопросе/ответе Справки разные грамматические конструкции, поэтому ссылка на указанный ответ некорректна.

[daslex]

Я тоже не вижу грамматической разницы, а вижу некорректный ответ. К сожалению, в грамматике я ноль.

Меня, честно говоря, мало интересует, как писал или написал Шукшин, я бы если с ним общался/переписывался и имел шанс на внимание, то заявил бы ему своё резкое фу.

Не кладётся оно, ибо столь же нелепо, как "мы коснулись ухом", но замечу, что приведённое сейчас предложение стилистически верно, только оно нелепое. Это чужое ухо получается, не родное, а сродни Гоголевскому носу-гуляке, только попавшее в чьи-то руки, прикладывающие его к кому-попало и касающие его всего. (Есть и иные варианты, но все они с фантастичным уклоном или о болезни, или как о предмете ухо , например, об игрушке). Но уши хотя бы потрогать можно....

Одноглазые косоглазые, пристально смотрящие в оба, встретились взглядом.

[Франсуа]

Выглядит как настойчивое желание убедить общество, что сингулярный взгляд — только у одного глаза, а у двух глаз одного и того же субъекта два взгляда. Это справедливо для хамелеона, но совершенно несправедливо применять это ко всем живым существам.

[RustyKZ]

Более того (в дополнение к комментариям выше), в единственном числе "встретиться взглядом" невозможно. Только "встретить".
Вера встретила его взглядом. Или:
Вера окликнула Бориса, они встретились взглядами. ИМХО.

[daslex]

Встретить взглядом — тоже так себе. Хотя художественная литература, наверное, позволяет использовать в себе такой язык (правда, это очень даже сомнительное допущение). Технически взгляд можно встретить, а взглядом/взглядами можно, например, пугать, смешить, т. е. провоцировать на эмоции, но не встречаться.

[Ваше благородие]

столь же нелепо, как "мы коснулись ухом",

"Поцеловались рылом".

[Марго]

"Вера встретилась с ним взглядами — и вспомнила".

Я бы тоже так написала, поскольку здесь два взгляда.

Ответ справочной службы русского языка

Корректны оба варианта.

А вот с эти не соглашусь.

[daslex]

Марго, там правильно писать "и он", а не "с ним".

Отправлено спустя 8 минут 30 секунд:
Вот так:

Вера и он встретились взглядами и ей вспомнилось..."

[Марго]

Это уже дело автора. Если бы я была на его месте, то и по-вашему, daslex, не написала бы. Корректно было бы: Их взгляды встретились — и Вера вспомнила. При небольшом изменении предшествующего предложения, возможно.

[daslex]

Это откровенная стилистическая ошибка, а делать её намеренно или не делать — дело автора. Можно сделать не намеренно, но это уже допущение ошибки, а не авторское решение.

И так можно, как Вы сейчас пишете, непонятно только зачем предварительно сообщаете, что сделали бы ту же ошибку, о которой мы ведём речь:

Я бы тоже так написала

Мне кажется, что глагол бы Вы отдельно так написали, но всё предложение так же не стали, предложение надо переиначивать под множетвенное число, если хочется множественное число.

[Марго]

Нас с Вами никто не просил редактировать (что я, собственно, сделала в предпоследнем посте), спросили только, можно ли так написать. Вот потому я и ответила, что можно.

[daslex]

Так на любой вопрос можно отвечать "можно". Спрашивающий (-е) явно не этого ждёт (-ут). И ответили Вы не так, иначе бы я не так отреагировал или не отреагировал.

[Франсуа]

ошибка, а делать её намеренно или не делать — дело автора. Можно сделать не намеренно, но это уже допущение ошибки, а не авторское решение.

Воистину так.

на любой вопрос можно отвечать "можно".

И это так. Анекдот (баян): вопрос армянскому радио: какие грибы можно есть? Ответ армянского радио: все — но некоторые только один раз.