Стилистика ⇒ Стилистическая ошибка - есть или нет?)

[Nela]

Подскажите, пожалуйста, вот такое предложение... есть ли тут ошибка и что с ним можно сделать? как лучше исправить? Нет ничего удивительного в том, что вина «улетают» одно за другим, словно голубка упорхнёт с аутентичной этикетки красного Merlot или Cabernet Sauvignon.

[Франсуа]

Почему вина улетают в настоящем времени, а голубка упорхнёт только в будущем? Если на это нет серьёзных причин, надо согласовать времена: ...словно голубка упархивает... (Слово упархивает существует, — есть примеры из известных писателей; но если оно кого-то смутит, можно написать вспархивает.) И я бы удалил в том, чтобы стало Нет ничего удивительного, что... Надоел уже хуже горькой редьки этот союз-паразит!

А перед словно голубка я бы для выразительности поставил тире. Впрочем, это уже на усмотрение пишущего.

[Селена]

Nela, а это вообще о чем?
По согласованию времен вам ответили, но хотелось бы понять, что вы в виду имели.

[Penguin]

Можно обойтись без "упорхнет":

Нет ничего удивительного в том, что вина «улетают» одно за другим, словно голубка упорхнёт с аутентичной этикетки красного Merlot или Cabernet Sauvignon.

[Селена]

Penguin, конечно, так значительно лучше.
Но второй вопрос - нужны ли в принципе кавычки вокруг "улетают"? А в данном варианте тем более.

И без кавычек ясно, что у бутылок крыльев нет, а слово само по себе многозначное.

[Ваше благородие]

Мне кажется, надо договориться о правилах метафоризации.

Вина "улетают", т. е. стремительно исчезают в утробе пьющих. Понятно.

А голубка "упархивает" (исчезает) с этикетки? Или всё-таки остаётся на ней? Если "упархивает", то куда?

[daslex]

Нет ничего удивительного в том, что вина "улетают" одно за другим, словно голу́бки упархивают улетают с аутентичных этикеток красного Merlot или Cabernet Sauvignon.

Слово "упархивать" не то же, что "улетать", это больше к "перепрыгнуть", поэтому оно не нужно. Можно вспорхнуть и улететь, а можно вспорхнуть, вспорхнуть, вспорхнуть и так и порхать по столам.

Понятно одно, что это в оригинале речь нетрезвого человека. Непонятно, почему улетают с этикеток. (В смысле, мне, а не то, чтобы вообще непонятно)

[Gapon]

Господи ж боже ж ты мой... Мне, не премудрому пескарю, а простому питуху, чтобы клюнуть на это завлекалово, надо знать:

- что есть такое "аутентичные наклейки" применительно к винной таре;
- какая фирма имеет на них голубку (видимо они бухают больше самцов данного вида пернатых, но это их личное внутреннее дело);
- существует ли в природе Мерло белое, коли понадобилось спец.оговаривать цвет пойла...

Потом поразмышлять над тем, как библейский голубь Ноя (с веткой оливы в клюве) через голубя мира с веткой (уже пальмовой) от П.Пикассо деградировал в пьяницу. И прийти к неутешительному выводу: бухала псиса избыточно!

Все это я должен проделать возле стеллажа с этой продукцией, не имея инструментов для!

Останется лишь в обиде за пернатых найти эту контору и присобачить на крыльце ея щит "Аркадии, не говорите красиво, но понятно! Не ваш Безбазаров".

[Франсуа]

вина «улетают» одно за другим, словно голубка

Голубка в сингуляре тоже улетают? Королевское «Мы»?

Отправлено спустя 10 минут 23 секунды:

Мне кажется, надо договориться о правилах метафоризации.

А они есть?

А голубка "упархивает" (исчезает) с этикетки?

Имеется в виду не исчезновение голубки с этикеток, а то, что голу́бки (реальные) склонны упархивать и что на аутентичной этикетке красного Merlot или Cabernet Sauvignon изображена голубка. Для тех, кто ещё не понял: речь о том, что хорошие вина расходятся чуть ли не мгновенно, почти как упархивает голубка — вроде той, что изображена на их этикетках. Для тех, кто до сих пор не понял: тут ещё и гипербола.

[Селена]

Тема разделена. Новое название "Запятая между указательной частицей 'тот' и союзом 'кто'".
Ответ Франсуа перенесен в нее.

[Nela]

Спасибо всем за "разбор полетов"! очень приятно. вариант обязательно выберу - есть из чего))); могу сообщить, на чем остановились... Отдельное спасибо Франсуа - он хотя бы попытался ответить на часть вопросов в теме, чего однозначно мне бы было не осилить))) замечу только, что это еще не самый худший "писака" в моей практике, было гораздо хуже; этот вполне креативный, интересные у него бывают повороты в сюжетах))) речь, понятно, идет о вине, которое, по их мнению, тянет на элитное) название вина, извините, озвучить не могу) корпоративная этика. Очень-очень-очень всем благодарна! всегда выручаете в трудную минуту!

[daslex]

Шифт почини́те.

[Nela]

остановилась на таком варианте:
Нет ничего удивительного, что вина «улетают» одно за другим, словно голубки с аутентичных этикеток красного Merlot или Cabernet Sauvignon.
Спасибо за помощь!

[daslex]

Франсуа специально для Вас жирным выделил.
Выбрали этот, так и пишите его с полной правкой:

Неудивительно, что

Нет ничего удивительного в том, что

[Nela]

И я бы удалил в том, чтобы стало Нет ничего удивительного, что...

или я что-то поняла не так, как должно...

[Франсуа]

Nela, я имел в виду, что из вашего оборота Нет ничего удивительного в том, что... (курсивом я обычно выделяю цитаты или отдельные слова из чужого текста) я удалил бы слова в том, чтобы начало вашей фразы выглядело так: Нет ничего удивительного, что... Так понятно?

Эти идиотские в том, что..., о том, что..., для того, чтобы... вместо простых что и чтобы уже приняли характер эпидемии.

[Nela]

Франсуа специально для Вас жирным выделил.
Выбрали этот, так и пишите его с полной правкой:

ну так я так и сделала, такой вариант выбрала... но почему-то "огребла" от daslex

[Франсуа]

По-моему, это как раз я от него огрёб: никак не может человек смириться с моей манерой брать в рамки только цитаты из внешних источников.

[daslex]

Да, извините, Nela. Я запутался и Вас в итоге сбил с толку.
Всё нормально Вы выбрали.

Вот только манера есть манера. Был любитель один на форуме (куда-то пропал), он всё время, кажется, "то" раскрывал (что именно он раскрывал я уже подзабыл, но то ли "то", то ли что-то близкое к этому), которое обычно скрыто в тексте. Ему тут, подобно Франсуа, многие спецы или "спецы" (кому как хочется) высказывали своё фи по этому поводу, но абсолютно никто не мог ничего с ним сделать, потому что манера у него такая была, необычная, но не нарушающая норм. Так что не эпидемия оно.

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Франсуа, не огребли. Внимательность моя меня обижает.

[Франсуа]

не эпидемия оно.

Эпидемия оно. Таких манерных до чёртовой бабушки, особенно среди блогеров. Есть уже анекдот:
— Отгадай, что это: грамоты не знает, а весь век пишет.
— Блогер?
— Вообще-то ручка... Но твой вариант лучше!