Загадка ⇐ Интересное в литературе

[Франсуа]

Если и завтра не поступит убедительных доказательств, что Фрэнсис Скотт более чем кто бы то ни было имеет право гладить кошку, притом именно рыжую — поделюсь своим мнением насчёт реального кандидата.

[Завада]

Кстати, Завада: как в Гугле объясняют то, почему именно первый справа господин в 3-м ряду не что-нибудь, а именно гладит кошку?

Не искал: ограничился сайтом с ответом, который я заспойлерил.

[Penguin]

С кошкой Кафка Томас Элиот

[Сергей Титов]

Похоже, автор темы призадумался...

[Франсуа]

ограничился сайтом с ответом, который я заспойлерил.

А что за сайт? Лично я совершенно убеждён, что с Рушди и Фитцджеральдом он сильно промахнулся.

С кошкой Кафка Томас Элиот

Это персонаж их его произведений?

Похоже, автор темы призадумался...

О чём? Я для себя уже всех определил, и у меня есть доказательства, но хочется и другим дать шанс блеснуть. Есть у кого-то идеи насчёт рыжей кошки/рыжего кота?

[Penguin]

Томас Элиот "Практическое котоведение"

[Сергей Титов]

А у меня нет никаких идей. И сил тоже почти не осталось
Блеснуть нечем, короче говоря...

[Франсуа]

Penguin, вот да!!




Сознаюсь: я думал, что это Трумен Капоте с Котом из «Завтрака у Тиффани», который (кот) — Оранджи с белой грудкой в фильме, а в романе только сказано, что он рыжий и тигровой масти; но ведь и по Кингу отсылка тоже к фильму...



Но Капоте ни разу не лопоух! Шарж шаржем, но и сходство должно быть неоспоримым!

[Завада]

Завада: ↑
Сегодня, 10:26
ограничился сайтом с ответом, который я заспойлерил.

А что за сайт?

Не зафиксировал. Там был только ответы, которые я заспойлерил.

А господин с пёстрой бородой

Умберто Эко.

[Сергей Титов]

Отправлено спустя 8 минут 38 секунд:
Это так, на всякий случай:

Повторяю для тех, кто забыл.

[Франсуа]

Завада, Сергей Титов, ну дык же ж!

Фонарь упал на самую середину кучи книг, ссыпавшихся со стола и валявшихся одна на другой в распахнутом, растрепанном виде. Масло потекло из лампы. Огонь мгновенно схватился за хрупкие пергаменты, как за связку сухих сучьев. Все случилось в течение нескольких секунд. Книги вспыхнули с такой яркостью, как будто их тысячелетние страницы с незапамятных времен вожделели очистительного пламени и ликовали теперь, найдя возможность утолить лютую жажду пожара.

А про Флеминга я всерьёз думал, что это Нил Гейман (который мне нравится гораздо больше):



И что мартини надо понимать как метафору, поскольку про Геймана всё время пишут, что его сюжеты — коктейль из самых разных мотивов. Пока не разглядел галстук-бабочку. Нил Гейман и галстук, тем более бабочка — это даже не смешно! После этого я зарёкся видеть в данном шарже какие-либо отвлечённые метафоры. И был прав!

[Сергей Титов]

ну дык же ж!

Тогда полагается "лайк" ставить угадавшему, или нет?
Угадавший — это ведь Завада, так?

[Франсуа]

Сергей Титов, ваша правда! И Penguin тоже полагается лайк — тем более, что там обошлось без моей подсказки!

Завада, кое-кто, кого мы с Сергеем Титовым знаем, на другом форуме исключает Эко из рассмотрения на том основании, что он писал не по-английски. А в шарже, дескать, класс английской литературы. Я возразил, что в шарже — класс для писателей, причём для писателей широко известных, но услышан не был. Как по-вашему, Завада: кто из нас правее?

[Сергей Титов]

Позвольте добавить. Писатель с большой авторучкой в левой руке уже что, разгадан?
Очень даже может быть, что я кое-что пропустил...

[Франсуа]

Сергей Титов, который крайний справа во 2-м ряду? Или нет?

[Сергей Титов]

который крайний справа во 2-м ряду

Да, я про него.

[Франсуа]

Сергей Титов, так я как бы упомянул, что это Ян Флеминг:



И что я его было принял за Нила Геймана. Флеминг, кстати, не был левшой — во всяком случае, мне об это не известно. Ручку в левой руке он держит потому, что у него перерыв на мартини по-джеймсбондовски: shaken, not stirred. Можно, кстати, поговорить о правильном переводе этого выражения. Или это будет оффтоп?
А Гейман, кстати, в бабочке засветился, по крайней мере, однажды! Фотка стоковая, но попробую что-нить сделать, чтобы поставить. Но мартини с оливкой однозначно отсылает к отцу Джеймса Бонда!

[Сергей Титов]

Или это будет оффтоп?

Нет, не будет
Вот если мы начнём рассуждать здесь о сортах и вкусовых качествах оливок (а я к ним отношусь очень даже положительно), то, возможно, будет.
Так что, все писатели разгаданы?

[Франсуа]

Так что, все писатели разгаданы?

Выходит, что да. Можно, конечно, принять во внимание несогласие кое-кого, кого мы знаем, по Умберто Эко, но я бы не стал

Нет, не будет

ОК!

Джеймс Бонд постоянно заказывает в барах (впервые это произошло в романе Diamonds Are Forever) коктейль Dry Martini, который традиционно делают из двух частей джина и одной части сухого вермута. Подаётся этот изысканный напиток в охлаждённой коктейльной рюмке на высокой ножке и украшается оливкой на шпажке. У Флеминга Бонд также просит заменить джин водкой и вместо оливки положить в бокал стружку лимонной корочки (т. наз. твист), но нас с вами сейчас интересует другое.

В классическом варианте приготовления «сухого мартини» по всему миру используется метод под названием Stir (от англ. to stir — размешивать). Для него берут стеклянный или металлический «хайбол» — смесительный стакан, предварительно охлаждённый, куда добавляют необходимые ингредиенты и размешивают их длинной коктейльной ложкой. Метод Stir используют для приготовления коктейлей с небольшим наборов ингредиентов, которые легко перемешиваются. В процессе приготовления составляющие части не только смешиваются, но и охлаждаются, а конечный продукт получается однородной структуры и прозрачным (поскольку в нём отсутствуют пузырьки воздуха).

Но Бонд — не тот человек, которому довлеют правила: он сам создаёт правила. Поэтому он просит бармена использовать другой метод — Shake, от англ. to shake — трясти. Для него нужен шейкер — обычно это два металлических стакана, вставленных друг в друга донышками в разные стороны (один из них может быть стеклянным). Перед использованием шейкер охлаждают, затем добавляют ингредиенты, две половинки шейкера плотно соединяют, и будущий коктейль активно встряхивается со льдом, при этом лед подтаивает и разбавляет напиток. Благодаря шейку происходит процесс аэрации (насыщения воздухом), а не просто охлаждения напитка.



Часть российских кинопереводчиков (поскольку в книгах знаменитой фразы нет), очевидно, машинально перевела выражение в уме как «Взболтать, но не смешивать» и выпала в осадок: это как это вообще?! И недолго думая вписала обратное: «Смешать, но не взбалтывать». Хотя в оригинале Бонд как раз просит, чтобы ингредиенты именно взболтали в шейкере, а не просто смешали в хайболе. И на основании неверно переведённой фразы особо упоротые русскоязычные фанаты Бонда строят целые теории о том, чем первый вариант (смешать) вкуснее, полезнее и вообще лучше второго. Другая часть переводчиков оставила как есть, т. е. как им померещилось: «Взболтать, но не смешивать». И вместо них в осадок выпадают кинозрители.

Моё мнение: переводить следует как «В шейкере, не в стакане». Хотя я открыт и для других мнений (я не кто-то! )

Кстати, если не все заметили в нарезке: в новом «Казино "Рояль"» Дэниел Крейг ломает стереотип. Диалог в баре там такой: — Водка-мартини! — В шейкере? — А всё равно.

[Франсуа]

А Гейман, кстати, в бабочке засветился, по крайней мере, однажды! Фотка стоковая, но попробую что-нить сделать, чтобы поставить.

Йес!



Это он на премьере спектакля по его «Звёздной пыли» (Stardust) в Лос-Анджелесе, 29 июля 2007 года.

[Франсуа]

Сознаюсь: я думал, что это Трумен Капоте с Котом из «Завтрака у Тиффани»

Вообще-то вполне возможно, что по мысли автора шаржа Элиот как друг всех Cats гладит именно кота Холли Голайтли!

[Сергей Титов]

A is for

[Джонни]

И щё?..
Действительно, без ЭТОГО государство сдохнет.

[Сергей Титов]

И щё?..

Джонни, Вы же вроде как отдохнуть хотели

Да ну, на фиг, - иду отдыхать...

[Джонни]

Ну, и?..

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Со старыми козлами?.
Мне молодые козы ближе.