Если никто, кроме вас, не понимает того, что вы называете "очевидным", то это свидетельствует лишь об одном: только вы сами устанавливаете какую-то связь, причём оказываетесь даже не в состоянии её доходчиво объяснить. А это говорит о том, что эти вещи совсем не являются очевидными.Метла:Мне надоело объяснять эти самые "очевидные вещи"...
Я не зря пытался вас напрячь по поводу "не". "Незнание" и "непонимание" - понятия бинарные: т.е. существуют наряду с их антитезами: "знанием" и "пониманием". У "ошибки" антитезы нет, т.е. это понятие совсем из другого ряда (если использовать вашу модель). Т.е. вы сами путаете слова.Метла:вы путаете "ошибки" с "незнанием" и "непониманием". Поразмышляйте над моими словами, ведь именно такая подмена понятий вводит вас в заблуждение. То есть получается, что сама неопытность является порождением опытности.

Метла:важно только необходимое знание, то есть знание по определённому вопросу. Знание, выходящее за рамки определённого вопроса, является отвлечением (отступлением, побочным). Отрицательный результат всегда является отвлечением.




