Нужна ли запятая? ⇐ Синтаксис и пунктуация

[Мышка]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении. И есть ли какое-то правило на этот счёт?

Лечение одно — бегать по улицам(,) и чем больше, тем лучше.

[Франсуа]

1. Нет, не нужна.
2. Тоже нет. Вот если бы была нужна, тогда правило было бы. А на нет и правила нет

[daslex]

Знак препинания нужен, точка с запятой.

[Франсуа]

Зачем??!

[daslex]

§ 131. Точка с запятой ставится между независимыми предложениями, объединяемыми в одно сложное предложение и связанными между собой:

2. Союзами и и да (в значении «и») лишь в том случае, когда они соединяют два предложения, которые без них были бы разделены точкой. (В таких случаях предложения, начинающиеся союзами и, да, являются по характеру связи присоединительными.) Например:

Он читал книгу, думая о том, что читал, останавливаясь, чтобы слушать Агафью Михайловну, которая без устали болтала; и вместе с тем разные картины хозяйства и будущей семейной жизни без связи представлялись его воображению.

Л. Толстой

Почти каждый вечер попозже они уезжали куда-нибудь за город, в Ореанду или на водопад; и прогулка удавалась, впечатления неизменно всякий раз были прекрасны, величавы.

Чехов

[Франсуа]

А где у автора вопроса второе независимое предложение?

[daslex]

Это разные клаузы.

Отправлено спустя 2 минуты :
Не буду доказывать ничего. Подождём спецов, если я ошибся, то приму это.

Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:
Я только поясню, что есть основная клауза:
Лечение одно — бегать по улицам.
И дополнительная, что-то вроде необязательной:
И чем больше, тем лучше.

Вот эта необязательная может быть прописана и после точки, и я не знаю, как эти предложения называют, оно оно и есть, на мой взгляд, самостоятельное ("независимое" может быть не самым удачным термином трактовки, но "самостоятельное" ещё хуже).

[Франсуа]

Мне кажется, это всё та же история с цельными по смыслу выражениями, которые только выглядят как придаточные предложения. На самом деле чем больше, тем лучше здесь = побольше.

Отправлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Вот эта необязательная может быть прописана и после точки

Ну да. Лечение одно — бегать по улицам. И чем больше, тем лучше.
А запятая не нужна.

[daslex]

В этот раз я ни на чём не настаиваю, Джонни нужен, он у нас генерал строя.
Я только пояснил, почему я так решил, чтобы ответить на вопрос, заданный мне, полностью.

Отправлено спустя 31 секунду:
Я разве писал, что запятая нужна?

[Франсуа]

Джонни нужен, он у нас генерал строя.

Я бы предпочёл кого поумнее. И обязательно без учительского прошлого

Я разве писал, что запятая нужна?

О запятой спрашивал автор вопроса. А вы писали, что нужна точка с запятой — так она же ещё запятее!

[Селена]

Мышка, запятая нужна:

§ 98. Присоединительные члены предложения
Обособляются присоединительные конструкции, которые содержат дополнительные замечания или разъяснения, вводимые в середину или в конец предложения. Такие конструкции обычно присоединяются словами даже, особенно, в особенности, например, в частности, главным образом, в том числе, притом, и притом, и (в значении «и притом»), да, да и, да и вообще и др. Например: А Рудин заговорил о самолюбии, и очень дельно заговорил (Тургенев);
Источник: http://rosental-book.ru/punct_xxv.html#sect98

[Мышка]

Ох, не думала, что будет диспут! Спасибо огромное за ответы! У меня вечно проблемы с присоединительными конструкциями, а уж с одиночными деепричастиями - вообще отдельная песня!
А ещё вопрос задать - отдельную тему нужно делать?

[daslex]

А где то слово присоединительное?

[Селена]

А где то слово присоединительное?

Лечение одно — бегать по улицам, и (притом) чем больше, тем лучше.

[Франсуа]

А где то слово присоединительное?

То-то и оно, что это слово — совсем из другой песни. Которую надо выкинуть вместе со словом и с ненужной (нормальным людям) запятой
Кстати: а где там упомянутое «одиночное деепричастие»?

[Селена]

А ещё вопрос задать - отдельную тему нужно делать?

moderatorial: если совсем не связанный с этой темой, то да, другую.

[Мышка]

Да, вопрос не связан с этой темой, как раз о деепричастиях...

[Селена]

Мышка, если вам это важно, то не сомневайтесь, запятая точно нужна. Присоединительная конструкция чистой воды.

[Франсуа]

Мышка, если хотите адекватный и правильный ответ, задавайте вопрос мне в личку.

[daslex]

В любом случае делить надо.

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Точка с запятой не нужна. Коллизия получится. Я ошибся.

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Нужно правильно говорить. Вот мой вывод.

[Мышка]

Всем огромное спасибо за ответы!

[daslex]

Мне, честно говоря, ответ Селены не по нраву, потому что если возьмём пример такой:

Поезд шёл не останавливаясь

Поезд шёл (и притом) не останавливаясь

то получим два правила:
§ 20. Обособленные обстоятельства
§ 98. Присоединительные члены предложения
Противоречащие друг другу.

Чувство такое, как когда под ответ подгоняют, когда достраивают без необходимости.

[Франсуа]

Чувство такое, как когда под ответ подгоняют, когда достраивают без необходимости.

Аналогично!
Можно вообще сделать так: Лечение одно — бегать по улицам, и (притом) чем больше (бегать), тем лучше. И на голубом глазу заявить, что это — то же самое предложение!

[Мышка]

А вот это тот же случай?

У нас там двенадцать человек(,) и пара из них уникальные.

[daslex]

Не тот же, хоть и может казаться, что похоже. Это обычное сложносочинённое предложение, здесь однозначно ставить запятую перед союзом "и".

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Неровное стилистически. Вместо "пара" напрашивается слово "некоторые".

Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Можно, конечно, натянуть, что это тот же случай, но запятую легко оправдать обычными правилами, и выпендриваться ни к чему.