Прошу помочь: какой союз обозначает запятая в предложении ⇐ Синтаксис и пунктуация

[ЕнинД]

Коллеги, прошу вашей помощи. С точки зрения специалистов по русскому языку возможно ли однозначно трактовать запятую в нижеприведенном предложении после слов "соответственно городским маршрутом" в качестве союза "либо"? Или здесь невозможно определить, какой именно союз обозначает эта запятая (союз "либо" или же союз "и")? Можно ли в данном случае чем-то обосновать ответ с точки зрения правил русского языка?

Привожу упрощенную версию выдержки из нормативного акта с точным сохранением пунктуации.
"Установление городского маршрута либо пригородного маршрута, имеющих одинаковые остановки с ранее установленным соответственно городским маршрутом, пригородным маршрутом, осуществляется по согласованию".

[Джонни]

Никакого.
Зпт после "маршрута" - начало обособленного определения "имеющих... маршрутом (№ 2)".
Зпт после "маршрутом (№ 2)" - конец обособления.
Зпт после "маршрутом (№ 1)" - граница однородных членов "маршрутом" и "маршрутом".
Ставьте знаки по вопросам от слова к слову, начиная со сказуемого - проблем не будет.
Пока цепь вопросов непрерывна, знаков нет.
Если возникает вилка (одинаковые вопросы от одного и того же слова) - зпт однородных. С поправкой на одиночный "и".
Вопрос определения по тексту - зпт и ищи вторую по цепи вопросов от отрезанного запятой слова.
Деепричастие - зпт и ищи вторую по цепи вопросов от отрезанного запятой слова.
Есть и другие знаки, но это уже частности.

[ЕнинД]

Если я правильно Вас понял, то приведенный текст, следуя знакам, можно разложить, условно, на несколько следующих:
а) городского маршрута с ранее установленным соответственно городским маршрутом;
б) городского маршрута с ранее установленным соответственно пригородным маршрутом;
ЛИБО
в) пригородного маршрута с ранее установленным соответственно городским маршрутом;
г) пригородного маршрута с ранее установленным пригородным маршрутом?

[Джонни]

Во-первых, по нынешним временам разница между "е" и "ё" юридически значима.
Во-вторых, в первой строке ответа наблюдаю 2 лишние зпт.
Робяты, вы где-то - как-то ПОучитесь.

[ЕнинД]

Законодатели у нас такие!..

[Джонни]

М-да...
Ухожу, Марьванна, ухожу, ухожу...

[daslex]

возможно ли однозначно трактовать запятую

Это запятая. Однозначно.

Запятые союзов не обозначают.

Предложение из Вашего вопроса в том виде, какое оно имеет сейчас, — нечитаемое.

ЕнинД, Джонни пишет о Вашем ответе сюда. Хотя чего ворчит — непонятно.

[ЕнинД]

Спасибо! По поводу меня вопрос не стоит. Ошибки, к сожалению, допускаю.

[Франсуа]

А я бы написал так: "Установление городского (пригородного) маршрута, имеющего одинаковые остановки с ранее установленным городским (пригородным) маршрутом, осуществляется по согласованию". В смысле "городского или пригородного", "городским или пригородным".

[ЕнинД]

К сожалению, не раскрывает сути последнее предложение. В идеале, конечно, начальный текст нужно разделить на несколько более простых предложений. Основную проблему в нём создает структура предложения, при которой сначала городской и пригородный маршрут пишутся через союз "или", затем появляется слово "соответственно", а затем те же маршруты уже пишутся через запятую. Тут-то и возникает когнитивный диссонанс в правильности толкования сути предложения в целом.

[ЕнинД]

"Укол" Джонни, оказалось, не прошел даром. Буква ё постепенно входит у меня в обращение. Спасибо!