Проффесиональная оценка ⇐ Высшее образование

[na33utuff]

Добрый день.
Хотелось бы получить профессиональную оценку текста.
К сожалению там, где проверяли текст мне отписались сухо.

На конкретные ошибки мы не указываем. Обратитесь к любому преподавателю-филологу.

Буду очень признателен.

Заранее спасибо!

Задание: Вы проснулись ночью в пижаме на скамейке. Почему?

Вы проснулись в пижаме на скамейке? В голове куча вопросов на которые у вас нет ответов. И последнее, что вы помните это то, как вы ложитесь в свою любимую постель укрываясь с головой одеялом. Или всё было по другому? И предыдущие сутки вы провели на весёлой вечеринке. Со стороны доносится чей-то смех.вы осматриваетесь. В одно мгновение вокруг вас оказывается куча людей с телефонами в руках. В их лицах вы узнаёте своих друзей. И ответ на самый главный вопрос, который мучил вас последние несколько минут вырисовывается в вашем сознании. В этот момент вы понимаете, почему вы оказались на скамейке. Это всего лишь очередной розыгрыш ваших друзей. Вздохнув с облегчением вы тоже начинаете смеяться.

[daslex]

проснулись ночью в пижаме на скамейке

Не знаю, кому как, а мне такое сочетание слов не нравится.

куча вопросов на которые

Зпт.

последнее, что вы помните это то

Зпт.

всё было по другому?

Дфс.

доносится чей-то смех.вы осматриваетесь.

Без кмнт.

, который мучил вас последние несколько минут вырисовывается

Зпт.

Вздохнув с облегчением вы тоже начинаете смеяться.

Зпт.

[Селена]

Профессиональная оценка: ужасно.

Проффесиональная оценка

Исправьте, пожалуйста, ошибку в названии темы.

[Селена]

daslex, нас не просили править, просили оценить:

Хотелось бы получить профессиональную оценку текста.

Кроме того, вы пропустили тире и запятую.

О стилистике лучше промолчим.

[Джонни]

Вполне стандартный вопрос психологического теста любительского или начала прошлого века уровня.
Если автор текста Вы, то понятно, почему Вас послали к филологам.
Тогда им уважение от филолога и презрение от психолога.

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Только не пойму: это психологи или филологи?
В обоих случаях нехорошие люди. Недобросовестные.
Больше не общайтесь с ними.

[daslex]

Одно место с обстоятельством образа действия. Если то имеется в виду, то зачем там запятая, если она там не требуется?
Первое предложение как большая бородавка, там пунктуацией не исправить.

Где тире, не могу понять.

Странно было бы, если бы тот, кому сказали сухо, что написано ужасно, попросил бы других людей повторить ему это же. У него вопрос сформулировать не получилось.

[Джонни]

Лекс, см. моё перед.

Задание: Вы проснулись ночью в пижаме на скамейке. Почему?

1. Вы проснулись в пижаме на скамейке. В голове куча вопросов, на которые у Вас нет ответов. Но последнее, что Вы помните, - это то, как Вы ложились в свою любимую постель, укрываясь с головой одеялом.

2. Или всё было по-другому? И предыдущие сутки Вы провели на весёлой вечеринке? Со стороны доносится чей-то смех. Вы осматриваетесь. В одно мгновение вокруг Вас оказывается куча людей с телефонами в руках. В их лицах вы узнаёте своих друзей. И ответ на самый важный вопрос, который мучил Вас в последние несколько минут, оказывается в Вашем сознании. В этот момент Вы понимаете, почему Вы оказались на скамейке. Это всего лишь очередной розыгрыш Ваших друзей. Вздохнув с облегчением, Вы тоже начинаете смеяться.

Выберите предпочтительный ответ или предложите собственный.

Отправлено спустя 42 секунды:
Ещё раз. Не обращайтесь к прощелыгам.

[daslex]

Джонни,
ясно.

• Насчёт "Вы". Я, конечно, и сам постоянно пишу, когда обращаюсь к кому-то, так, но если бы писал тексты для книг, писал бы с маленькой, просто потому что это так по настоящим правилам.
• Про тире спорить не буду. Оно туда просится.
• § 71. Деепричастия и деепричастные обороты не обособляются:
  2) если деепричастие включается в устойчивый оборот:

Укрываться с головой (одеялом) — это устойчивый оборот. Разве нет?

[Селена]

Нет, не устойчивый. Всего лишь деепричастный.
И в тексте "укрываясь":
вы ложитесь в свою любимую постель, укрываясь с головой одеялом.
Впрочем, разницы нет.
Ложитесь в постель и при этом (добавочное действие) укрываетесь с головой одеялом. Классический случай.

Возможно без запятых в случае:
Лежал укрывшись с головой одеялом.

Другой пункт правил:

Деепричастные обороты не обособляются:

а) если оборот (обычно со значением обстоятельства образа действия) тесно связан по содержанию со сказуемым и образует смысловой центр высказывания, например: Она сидела чуть откинув голову, задумчивая и грустная (указывается не просто, что «она сидела», а «сидела с откинутой головой»);

Источник: http://rosental-book.ru/punct_xxiv.html#sect94.1

[daslex]

Тогда это выражение стилистически неграмотное, но повсеместно используемое.

[Селена]

В чем неграмотность?
Укрываются одеялом [целиком] с головой. Эллипсис.

Другое дело, что спать полностью под одеялом очень душно. Или это для любителей нюхать запахи своего тела?

[daslex]

Голова отдельно как будто.

Примечание. Одиночное деепричастие или деепричастный оборот не обособляется:

1) если деепричастный оборот (обычно со значением обстоятельства образа действия) тесно связан по содержанию со сказуемым и образует смысловой центр высказывания: Она сидела чуть откинув голову (Марк.) — указывается, что она не просто сидела, а сидела с откинутой головой; Жили Артамоновы ни с кем не знакомясь (М. Г.) — важно, что жили без всяких знакомств;

То же самое.

[Селена]

В смысле "никто не пишет"? У меня что написано, и даже с источником?

Между прочим, я там дала и пояснение.

daslex, вы опять смотрите по верхам, не вдаваясь в детали.

Сидеть окинув голову не равно садиться, откидывая голову, то есть "садиться и при этом откидывать голову".

[daslex]

Нормально, это когда "Я лежал, укрывшись с женой одеялом.".

Отправлено спустя 44 секунды:
Селена, то артефакт, это из другой темы, я его зачистил.

[Селена]

А вот в случае с женой как раз можно и без запятой.
Не просто лежал, а именно укрывшись. Наречное значение.

[daslex]

А так тоже можно без запятой?

"Я лежал, укрываясь с женой одеялом.".

Эллипсис не спасает от неоднозначности, голова и с эллипсисом отдельно. И да, сейчас предложение исковеркано в тот же стиль, намеренно.

[Селена]

Теоретически можно. Потому что "лежал (как?)".
Но стилистически ошибочно. И там и там должно быть прошедшее время.

А "ложился (что делая?)".

Вот неужели вы этого не чувствуете?

[daslex]

А ложиться боком, это тоже ложиться "что делая"?
С моей точки зрения здесь, в авторском тексте, может быть как деепричастие, сближенное с наречием, так и чистое деепричастие. Что это должно быть, может знать только пишущий, хорошо представляющий внутри своей головы образ описываемого. С Вашей точки зрения одного из двух принципиально быть не может.

Я сначала думал, что если деепричастие оказывается образом действия, то запятой не надо, но это было ошибочное предположение, поэтому пропустил. Потом увидел, что если так, то нужен глагол впередиидущий, которого нет. Почитал, увидел про устойчивое сочетание, оказалось не устойчивое.

Сейчас вопрос задаю не в интересах автора темы, а в своих.
Чем так сильно отличается эллипсис:

вы ложитесь в свою любимую постель, укрываясь (полностью) с головой одеялом

от эллипсиса

вы ложитесь в свою любимую постель, укрываясь (полностью) с женой одеялом

Со стилистической точки зрения?

Не нравится мне такое построение слов. Очень сильно не нравится.

[Селена]

Во втором случае нет эллипсиса.

Когда вы укрываетесь с головой, вы полностью, вместе с головой, укрываете свое тело. И именно это подчеркивается.
Слово "полностью" здесь опускается. Эллипсис.
Кстати, я писала про "целиком".

Во втором случае "полностью" - обстоятельство образа действия, чаще всего излишнее. Слово "полностью" здесь необходимо только в случае, если вам надо подчеркнуть, что, допустим, вы с жены одеяло не стаскиваете.

Ложиться боком - ложиться (как?) боком. Да и вообще это наречие.
А вопрос "что делая?" можно задать только к деепричастию.

[daslex]

Так и в первом случае обстоятельство (как явление) может быть обстоятельством образа действия...

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Ложиться в постель как, каким образом? — укрываясь с женой одеялом.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:
К сожалению, у меня не получится объяснить, что мне не нравится в случае "укрываться с головой", наверное, это проблема предлога "с". Для меня используемое сочетание то же, что "укрываться совместно с головой". Поделить, так сказать, удел укрывания.

[Джонни]

Всякий раз, увидев "Хотелось бы получить профессиональную оценку", сбрасывай это в спам, не читая.
Иначе чревато.