Помогите:онО или онА ⇐ Помощь знатоков

[natana]

Добрый вечер,уважаемые. Имеется: страна англоязычная, частный урок русского языка. Учитель сделал исправление с онА на онО. Правильно ли изменено окончание или учитель ошибся? Фото взяла в группе, где обсуждается этот вопрос. К сожалению, я на стороне учителя и я единственная)) поэтому прошу помощи у вас, как все-таки правильно в данном тексте и если вдруг учитель прав, то почему?))
Спасибо!

[Дарья Александровна]

верно - ОНА. Тучка станет. Тучка женского рода, значит - ОНА

[daslex]

Не всё так очевидно, как кажется.
Тут стилистическая проблема.

Отправлено спустя 7 минут 31 секунду:
Правильно-то "она", это да, тучка, конечно, женского рода.

Проблема чуть ранее. Она незначительная, но может сбивать с толку: когда облачко превратилось в тучку, почему плачет облачко, если оно тучка?

[Селена]

Давайте заменим тучку и облачко на девочку и мальчика.
Девочка превратилась в мальчика - и ЕЙ стало так обидно, что ОНА заплакала. Некто пообещал ЕЙ, что скоро ОНА превратится обратно в девочку.

Девочка превратилась в мальчика. Этот мальчик заплакал. Некто пообещал ЕМУ, что ОН опять превратится в девочку.

Что по тексту:
облачко превратилось в тучку, и это было так обидно, что ОНО заплакало. (У нас вроде бы первый вариант.
А дальше началась путаница).
Через минуту из-за тучки выглянул лучик и пообещал ЕЙ, что скоро ОНА снова станет розовым облачком.

Если ЕЙ, то, конечно, ОНА.
Но сам текст несвязный. Отсюда и затруднение, и путаница.

daslex, пока писала разбор, вы успели ответить.

[daslex]

Возможно, ученик приблизительно так и мыслил, что если тучка облачко, то и плачет оно-облачко, а не оно-тучка.

[Селена]

Тогда нельзя оставлять местоимение "ей".
Должно быть так:
облачко превратилось в тучку, и это было так обидно, что ОНО заплакало.
Через минуту из-за тучки выглянул лучик и пообещал, что скоро ОНО снова станет розовым облачком.

Трудность в том, что и в этом случае получается путаница, как, впрочем, и в исходном: из-за какой тучки выглянул лучик? Из-за облачка-тучки или из-за другой просто тучки?

[daslex]

Я бы если был учителем, спросил бы в первую очередь, кто "оно," и не наказывал бы ученика, который мог просто не успеть дорасти до таких нюансов речи.

Правильно тут только если текст переделать. Способов много, но все они сводятся к тому, чтобы выпилить показанное разногласие.

Облачко превратилось в тучку. Это было так обидно, что превращённое оно заплакало. Пошёл дождь. Но это был летний дождь. Через минутку лучик выглянул из-за плачущей тучки и обещал, что скоро произойдёт обратное превращение, что тучка снова станет розовым облачком.

Но как бы то ни было, с очень большой вероятностью начинка ошибки выходит за рамки известного ученику, и справедливо не снижать бал. Но тут существует две справедливости, холиварить на эту тему не надо.

[natana]

Спасибо большое. Я именно так и подумала, что вся путаница из-за ЕЙ. Т.е. получается, что при наличии местоимения ЕЙ, правильный ответ все-таки ОНА...

[daslex]

Да, при "ей" она, но путаница происходит с момента превращения: с момента превращения нет однозначности рода. Т. е. дело не в употреблённом местоимении, а в том, что само употребление любого самостоятельного местоимения в данной ситуации, применительно к облачку-тучке, ломает строй связи.

[Дарья Александровна]

Я тут чисто лингвистически оценила: выглянул ИЗ-ЗА Тучки, пообещал ЕЙ, что ОНА...

Но соглашусь, что если речь идет о другой тучке, то можно и ОНО. Типа выглянул из-за другой тучки, пообещал бывшему облачку, что ОНО станет