Убийство/убивание времени; вопрос по поводу текста. ⇐ Помощь знатоков

[KatrinaEv]

День добрый. Возник некоторый вопрос по поводу текста. Оценку занизили по двум причинам:
1) В моём тексте публицистического стиля обращение к читателю было лишь в конце, но даже в самом начале был чётко виден стиль. Мне же сказали, что оно должно быть обязательно и в самом начале, если оно есть в конце. Так ли это или можно было оставлять?
2) В этом же тексте было употребление такой фразы "временное убийство времени". Изначально, можно ли употреблять "временное" рядом с "время"? А дальше, мне заменили слово "Убийство" на "Убивание". Так ли это критично или не столь уж?
Буду благодарна за ответ!

[daslex]

1. Есть ТЗ с таким указанием — так, нет ТЗ или в ТЗ такого указания — не так.
2.1 Убийство, оно наокончательно, это действо. А убивание — это процесс. Критично. Убийство не может быть временным.
2.2 Тавтология крайне нежелательная. Лучше её избежать было: "недолгое убивание времени", например. Без текста трудно оценить слог, но не важно, важно, что тавтология не к месту.

Мнение любителя, не более.

[Франсуа]

Изначально, можно ли употреблять "временное" рядом с "время"?

Имхо, смотря где и зачем. Иногда можно.

А дальше, мне заменили слово "Убийство" на "Убивание".

Убиванием времени все время от времени занимаются, в отличие от убийства времени, ибо навсегда время фиг убьёшь! Так что заменили правильно.
Временное убийство представить в принципе можно: это если убитый воскресает. (Говорят, по крайней мере, один раз такое было ) Но вот временное убивание — никак. Вы не спросили, что это такое? Или слово "временное" вам тоже заменили? Постоянное убивание времени представить как раз можно: это когда убивать время приходится часто. Не непрерывно, конечно.

Хорошо бы увидеть весь текст, до исправлений и после.

PS.
1. Как вы понимаете слово "изначально" и почему после него стоит запятая?
2. Запятая после "дальше" не нужна.

[Джонни]

Правили Вам по правилам.
Но всё зависит от контекста.
Нет слов "слова", "стекло" или "замок" (определи формы, ударения, части речи).
Так что серьёзно ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
Правильно ли правили, нет ли - "не вем".
Проясните ситуацию - можно подумать, если получится.
Но за забавный повод брякнуть спасибо.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Да, простите, ответ на последнее: критично, да.