Помощь знатоков ⇒ Грамматическая основа

[Марица]

Добрый вечер.

Просьба о помощи.

Помогите определить раз и навсегда грамматическую основу в таком предложении "Очень часто всего один голос может оказаться решающим"

[Селена]

Подлежащее - голос.
Сложное сказуемое - может оказаться решающим.

[Джонни]

Составное именное...
Ответ достоверен.
Правилен или нет - можно обсуждать сами понятия "правильный", "верный" и "достоверный". Но точен: что просили, то и получили.
А алгоритмы определения вообще любого сказуемого Вам неинтересен?
Ну, нет, так нет.
Селена ответила точно по запросу.
Верьте. Как в корректора.
Только начинать НЕОБХОДИМО со сказуемого.
Без подлежащих предложений - тьма.
И что Вы тогда будете делать?

[Селена]

Всё же не составное именное, а сложное.
Впрочем, на ком основываться.
Я - на Бабайцевой, Максимове.

Про односоставные со сложным сказуемым у них тоже есть.

[Джонни]

А смысл?
Есть принудмассшкола.
Вам их не жаль?
Ну, тогда просто подумайте, назачем козе баян?
Я как-то дырки делало в окнах и рамах, резину вкатывало, окна таскало, кочегарило безо всякого какого бы то ни было письма. Треть своей биографии. И чо?
Не лучше ли просто без выкрутасов по-простому хотя бы научить писать-читать, не убивая литературных текстов, как это и было в петровскую эпоху, в эпоху письмовников, и вообще до 1861 года?
Поинтересуйтесь, почему это вдруг Лёвушка Толстой был вынужден писать вторую / третью азбуку. И КАК он её сколачивал. И что получилось в результате. Убить за такое.
Так меня попросили поделиться опытом, как это "с ограниченными возможностями здоровья" дитям удалось сдать русский, несмотря на то что они русским и то полувладели только практически... Я задохнулося, а потом просипело: "ТАК - не учют". Мне тогда ещё, пару месяцев назад, было стыдно о ТАКОМ рассказать коллегам.
Но теперь уже приходится иметь дело с путинскими детьми...
Пора заткнуться.
А Лёвушка - ничо... Неспроста другого Толстого называли не иначе как "Лёшка-Иуда". Который "Хлеб" и "Буратину" напсал. Хотя, конечно, "Приключения" - шедевр. В отличие от. Однако об этом уже не в тему.

[Завада]

Джонни, путаете.

ИУДА ТОЛСТОЙ – так стали называть Петра Андреевича Толстого, после того как он во исполнение воли Петра I обманом вернул царевича Алексея в Россию.

https://www.google.com.ua/search?hl=ru& ... 22&num=100

[Джонни]

А Бабайцева?
И Бабайцева, и Разумовская, и Ладыженская длеко не дуры, прошу простить за панибратство и грубость. Каждую из них есть за что уважать и всем трём в ножки кланяться. Они взвалили на себя крест неблагодарности толпы. Моей по внешности тоже. У каждой есть плюсы и минусы. Они жертвы государственной импотенции. Как и многие, многие до и после них. Я бы сказало, что они взвалили на себя крест ответственности, но это будет неправильно: они не отвечают ни за что. Разве что в отличие от авторов КИМов опубликовали своё имя. Да и то по недоразумению: начинали ещё при Советах. И как Цыбуленко и ещё более откровенный лжец не то Васильева, не то Васильевых не поступали.
Бабайцевское обмолвку не забыть: существительное обозначает предметы, а предметами называются СЛОВА, ОТВЕЧАЮЩИЕ НА ВОПРОСЫ КТО или ЧТО. Пришлось детям давать понятие "иезуит". После понятия "логика".
Ведь в начальной школе теперь не знают, как правильно рисовать элементы букв, и почему именно так правильно, и чем и почему чревато иное рисование линий.
И вся школа не знает ни теории, ни практики строения текста.
Я не говорю о единичных очагах, отстоявших своё право на реальное обучение, где помнят хотя бы фамилию Ильина или Корчака... Впрочем, на последнего по случаю ссылаются: он ведь "не о методике" (ложь).
Теперь искажённые и обескровленные осколки прошлого начинают выдавать за новейшие открытия...
А ведь, казалось бы, просто сходи в библиотеку, попроси Кудину и Новлянскую...
Делаю открытие: костры из библиотечных книг делали не только в гитлеровской Германии, но и в новой России...

Отправлено спустя 2 минуты 59 секунд:
"Лёшка-Иуда". Так называла Алексея Николаевича Толстого, красного барина, Анна Ахматова. И только так и называла.
Кстати, Вы читали "Хлеб", где Сталин "спас" Екатеринбург? Приехав после его захвата и занявшись тем же, что сделала Землячка в Крыму...

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Впрочем, это не относится к моему панегирику.
Я вообще-то об убийстве методологии плакало.

Отправлено спустя 4 минуты 35 секунд:
Когда дети целыми школами не могут найти сказуемое и подлежащее. Не различают, соответственно, главных и второстепенных - впрочем, кому последние нужны? Когда придумали недочасти речи вроде причастий и деепричастий, которые нужны лишь филологам, но не просто желающим писать в соответствии с общей грамотой.
И, соответственно, осознанно пользоваться всего лишь 10-15-ю формулами исключений из 3-х базовых рефлексов письма, гарантирующих, минимум, 90 % правильных написаний.

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:
То есть вместо 40 ошибок в диктанте - 4.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
А если пунктуацию взять - то и того меньше. Ошибок. Потому что формул исключений меньше.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Джонни, путаете.

ИУДА ТОЛСТОЙ – так стали называть Петра Андреевича Толстого, после того как он во исполнение воли Петра I обманом вернул царевича Алексея в Россию.

https://www.google.com.ua/search?hl=ru& ... 22&num=100

Ну, дык.
Дело семейное.
Наследственное.
Кровное.
Возьмите, например, Татьяну.
Или Петра.

[Завада]

В тырнете не видно, что Ахматова так называла Толстого.

[Джонни]

Я имею в виду последнего из публичных.
(Наверняка у них тоже могут быть дети: их прошу меня простить).

Отправлено спустя 6 минут 6 секунд:

В тырнете не видно, что Ахматова так называла Толстого.

Тыр - не тыр, а с Толстыми мне приходилось разбираться в 90-е. Не люблю я в г... белье копаться. До сих пор. Но начальство, блин, нелитературное обязывает: дети там, родители, администрация и прочие с тараканами. Мне больше книги нравятся. Без покойников. Уже и перевонявших, и сгнивших, и съеденных. Его величество текст - моё божество. Точнее, знак. Как сигнал двух видов, как символ и как художественный образ. То есть как читатель. Пусть хотя бы даже и автор. Разрешаю.

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Кстати, в этом оттенке смысла гугланите М. Успенсоко "Tertium organum". Возможно, не пожалеете. В аспекте "почему это Лёвушка сменил учебные заведения, а потом в армию махнул, а потом, а потом, а потом". Вплоть до легенды о его предкончинье и кончине ("Баню" ещё прочтите).

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Правда, это по интересу и по возрасту... В смысле тестостерона и тяги к философии и психофизиологии.

[Завада]

Ахматова Льва Толстого считала тщеславным уродом.
http://www.libros.am/book/read/id/31944 ... khmatova-2

[Джонни]

Я - нет.
И Лёшку иудой я тоже не считаю.
Но что есть, то есть.
А Олеша?
А Булгаков?
А "Тихий Дон" кто написал?
А "Чёрный тополь"?
А "Белый Бим"?
А Гайдар, от которого мои земляки слезьми плача, бородатые, умоляли большевиков их упасти?
А...
ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ТЕКСТ - ВСЁ, бельё грязное - тлен.
Чем занимался на самом деле ночами Алигьери Данте?

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Что-то нас от грамматической основы в филологию отнесло.
Я. Здесь. Постараюсь. Завязать.
Нужна ветка литературоведения и методологии для более-менее рассуждений или рецептов - да откроется.

[Селена]

Господа, это всё малосущественные детали, вряд ли интересные ТС.

Отправлено спустя 42 секунды:

Нужна ветка литературоведения и методологии для более-менее рассуждений или рецептов - да откроется.

Открывайте.

[Джонни]

Щаззз!..
И вышло чудище, обло, лениво, и некогда было ему.
Как детям говорю: консультация - это када ты приходешь и спрашиваешь, то тогда тебе отвечают. Усё.
Это я просто пожелание и предложение благое бздынь.
А бздынь или не бздынь - то от бога / чёрта зависит, то есть от толпы.
Будут вопросы по орфографии - без проблем.
По пунктуации - тоже.
По логике языка (глупые люди часть из этого ещё морфемикой, словообразованием, морфологоией и синтаксисом называют) - без проблем.
По литературоведению = структурологии, секмиотике, лингвопрограммированию, психологии (восприятия и творчества в том числе) - тоже.
По методологии или методике - йес.
Я без вопросов работать не умею: автомат. нажали на пумпочку - есть реакция. Нажали на другую - нет. Само не дрыгает.
Понимамаю, ясен пень, что виновно. Но ведь не смертным гре...Впрочем... Нет.
Вопросы в жилу будут - есть материал, которого нигде пока больше нет.
Впрочем, не зарекаюсь.