Помогите доказать ошибку в предложении ⇐ Грамматика

[citytracer]

В моем спортзале на стене огромными буквами написана мотивирующая фраза "Природа тебе дала тело, оно тебе может нравится может не нравится, но если ты над ним не работаешь то...." окончание не помню. И я уверен, что в обоих словах "нравится" допущена ошибка, и в них должны быть мягкие знаки. Но не могу доказать это.
Мое предположение, что слово "может" здесь выступает глаголом, и, поэтому, слово "нравиться" после него будет в безличной форме и должно иметь мягкий знак. Подтвердите или опровергните, пожалуйста.

В добавок - я все время был уверен, что слово "нравится" в этом предложении отвечает на вопрос "что делать", и поэтому должно иметь мягкий знак.
А мой друг утверждает, что это слово отвечает на вопрос "что делает", я долго не мог понять как это возможно, но потом мне пришел в голову вариант прочтения этого предложения с другой интонацией, так, что слово "может" становится вставной частью речи. Но тогда эта фраза, как по мне, будет не совсем мотивационной, чтоли

[daslex]

Может что делать? Нравиться.
Но если "может" обособить запятыми, то "нравится".

Учитывая, что место спортзал, то дух спортивных достижений не приветствует неуверенность, это к тому, что вводные слова в Вашем случае имеют вес послабее. Ваш друг не прав, если "может" не обособлено запятыми.

[citytracer]

Может что делать? Нравиться.
Но если "может" обособить запятыми, то "нравится".

Учитывая, что место спортзал, то дух спортивных достижений не приветствует неуверенность, это к тому, что вводные слова в Вашем случае имеют вес послабее. Ваш друг не прав, если "может" не обособлено запятыми.

спасибо за ответ
вся фраза написана большими заглавными буквами без знаков препинания, и, к сожалению, мы не можем с уверенностью сказать предполагали ли авторы запятую или нет

из-за этого у нас возникает разногласие в интерпритации написанного. ну, будем спорить дальше

[daslex]

-Может что делает.
-Нравится.

Такое проявление возможно в диалоге или в близком к диалогу сочетанию.

=========================

Отправлено спустя 5 минут 15 секунд:
Нет знаков препинания, значит информации для оценки недостаточно. Если важнейшие правила не соблюдены написавшим, то незачем спорить, кто прав. Оба правы в том, что можно так, как убеждаете друг друга, и оба неправы в том, что убеждаете друг друга в неправоте другого.