Тире после деепричастного оборота, перед вставной конструкцией и после ⇐ Синтаксис и пунктуация

[alessandra]

Помогите, пожалуйста, расставить тире в предложении!

Придя «домой», – а она старалась думать об этом месте именно как о доме, – Рин плюхнулась на кровать, не утруждая себя раздеванием.

Придя «домой», – а она старалась думать об этом месте именно как о доме – Рин плюхнулась на кровать, не утруждая себя раздеванием.

Можно ли обойтись без скобок? Не хотелось бы использовать их.

[Дарья Александровна]

Тут либо второй вариант, либо скобки, после которых запятая. И вариант со скобками красивее))

[Селена]

Тут либо второй вариант, либо скобки, после которых запятая.

Извините, но не первый и не второй. Второй вообще неизвестно откуда возник.

[Марго]

Придя домой — а она старалась думать об этом месте именно как о доме, — Рин плюхнулась на кровать, не утруждая себя раздеванием.

Только так. Вставная конструкция (а она старалась думать об этом месте именно как о доме) примыкает к деепричастному обороту, потому запятая ставится после этой общей конструкции.

И никаких кавычек не надо, тем более что смысловое пояснение этому дому во вставной есть.

[Селена]

Марго, а нужно ли второе тире?
Это не оспаривание, а размышление.

[Сергей Титов]

Придя «домой», – а она старалась думать об этом месте именно как о доме, – Рин плюхнулась на кровать, не утруждая себя раздеванием.

Придя «домой», – а она старалась думать об этом месте именно как о доме – Рин плюхнулась на кровать, не утруждая себя раздеванием.

Не знаю, кому как, а мне лично кажется (точнее, я так думаю), что кавычки ("домой") нужны, ведь не домой к себе пришла эта Рин, она всего лишь старалась думать об этом месте как о доме... О тире пока помолчу, с вашего позволения

[Дарья Александровна]

Кавычки, сдается, не нужны. Если б не было пояснения, то, возможно, нужны

Отправлено спустя 15 минут 41 секунду:

Тут либо второй вариант, либо скобки, после которых запятая.

Извините, но не первый и не второй. Второй вообще неизвестно откуда возник.

Да, конечно. Я ошиблась, была невнимательна. Но меня в любом случае смущает второе тире. Если это вставная конструкция, то ее надо выделять с двух сторон, но она же к обороту примыкает. И даже если правильно, то эта графическая асимметрия режет глаз. Я бы поставила ее в скобках, после которых запятая.

[daslex]

alessandra, или скобки, или абсолютно любая авторская пунктуация. Первое предложение подходит под вариант авторской пунктуации. Вставку хорошо выделять интуитивно понятным набором знаков, в том числе, в случае авторского стиля, можно использовать поглощение, это когда используемые автором символы, группирующие вставку, поглощают знаки препинания, которые требуются без вставки.
Таким образом писать можно очень вольно. Но злоупотреблять этим позволением не стоит.

Некоторые авторы выделяют вставные предложения одновременно скобками и тире (в разной последовательности): Я очень виноват перед вами обоими, особенно перед тобой, Марианна, в том, что причиняю вам такое горе — (я знаю, Марианна, ты будешь горевать) — и доставил вам столько беспокойства (Т.); Нужно было по сбитым, источенным ступенькам (— молодая крапивка росла из каменных трещин —) спуститься в полуподвал (Леон.).

Источник цитаты.
Вы можете использовать, например, тире-запятая — запятая-тире:

Придя «домой» —, а она старалась думать об этом месте именно как о доме ,— Рин плюхнулась на кровать, не утруждая себя раздеванием.

А можно как-нибудь эдак:

Придя «домой» ,,а она старалась думать об этом месте именно как о доме,, Рин плюхнулась на кровать, не утруждая себя раздеванием.

Тут важно только чтобы коллизии не произошло: не следует использовать уже существующие общепринятые обозначения, способные ввести в заблуждение. В остальном имеет значение эстетический вид текста, остаётся следить за парностью используемых знаков.

За вуалью Ваших капризов всё равно будут спрятаны ныне применяемые, так не желаемые Вами, скобки.

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Кавычки у "домой" нужны. Это всё ерунда, что пояснение есть и можно не ставить. Они обязаны быть в этом предложении.

[Джонни]

Ну, некогда читать все дрязги.
Первый вариант.

[Марго]

Марго, а нужно ли второе тире?

Судя по Розенталю, нужно:

Он встал и, прихрамывая — он был на протезе, — подошёл к окну

http://www.e-reading.club/chapter.php/4 ... aciya.html

Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Кавычки у "домой" нужны. Это всё ерунда, что пояснение есть и можно не ставить. Они обязаны быть в этом предложении.

Нет, не обязаны. А испещривать тексты лишними кавычками — дурной тон.

[daslex]

Документально подтвердите.

[Завада]

А испещривать тексты лишними кавычками — дурной тон.

А употреблять слово «испещривать» вместо «испещрять» — не дурной тон?

[Марго]

Документально подтвердите.

Сразу после того как Вы документально подтвердите свое вот это:

Они обязаны быть в этом предложении.

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:
У Вас само выражение: Придя домой — а она старалась думать об этом месте именно как о доме — не допускает никакого иносказания/условности, так что единственная причина, по которой еще можно было бы рассматривать употребление кавычек, здесь не работает.

[daslex]

Мне нужно подтверждать очевидное? Нет проблем.

РАЗДЕЛ 17. УПОТРЕБЛЕНИЕ КАВЫЧЕК
1. Выделяются кавычками:
2) слова, употребленные в необычном, особом значении
8) слова, употребленные в условном значении (применительно к ситуации или контексту)

Отменяйте.

[Марго]

Я Вам, daslex, только что сказала, что В ЭТОМ КОНТЕКСТЕ, КОГДА ВСЕ РАЗЖЕВАНО, ни о каких условных (а тем более необычных, что Вы пристегнули) значениях не может быть и речи.

Попытайтесь это понять. Я свои объяснения закончила — они доступны даже пятикласснику.

[daslex]

Что значит "я сказала"? Прошу документ, где ясно и чётко написано, что если есть пояснение, то кавычки избыточность, отчего ставить их не надо. Где документ? Где прописана отмена надобности? Без документа это просто каприз.

[Марго]

daslex, найдите мне документ, в котором будет "прописана отмена надобности кавычек" в предложении Мама мыла раму.

Ей-богу, Вы меня утомили. Постараюсь впредь обходить Вас за полкилометра.

[daslex]

Документа не будет. Расходимся. Выдумки останутся выдумками. Без выдумок: кавычки обязательны.