Определение может выделяться запятыми? ⇐ Синтаксис и пунктуация

[Saatoro]

Добрый день. Правильно оба варианта, или только второй?
1) Сосна даже после смерти обалденная － янтарь, это застывшая кровь древних сосен.
2) Сосна даже после смерти обалденная: янтарь － это застывшая кровь древних сосен.

[Селена]

В первом случае будет грамматически правильным без местоимения "это".
Первое педложение в целом корявое.

[Saatoro]

А можете по подробнее объяснить почему надо опустить "это"

[Селена]

А можете по подробнее объяснить почему надо опустить "это"

Это очень долго, вы вряд ли поймете.

Для начала скажу, что наречие "поподробнее" пишется слитно. Перед союзом "почему" должна стоять запятая.

[Saatoro]

Ну тогда и я могу сказать, что земля плоская, а вы должны ходить на волосах)
Давайте не будем голословными

[daslex]

По бо́льшому счёту оба предложения "больны́". И проблема не в пунктуации, а в отсутствии связующего звена. Дело в том, что такое предложение "Сосна даже после смерти прекрасна, потому что янтарь — это застывшая кровь древних сосен" имеет все признаки логической лихорадки.

[Селена]

daslex, конечно.
Но первый вариант вообще ни в какие ворота.

[Saatoro]

Почему?
Он вам лично не понравился или у вас есть основания?

[Селена]

Ну тогда и я могу сказать, что земля плоская, а вы должны ходить на волосах)
Давайте не будем голословными

Говорите что хотите. Никто не может запретить.

Вы задали вопрос - вам ответили.
Чтобы понять объяснение, необходим определенный уровень базовых знаний.
Вам намекнули.

Отправлено спустя 45 секунд:

Почему?
Он вам лично не понравился или у вас есть основания?

Есть.
Опять возвращаемся к базовым знаниям.

[Saatoro]

Ну понятно, сама придумала и сама решила, что все должны писать так

[daslex]

Селена достаточно опытный языковед, и это придумала не она. Да, первое предложение не нравится лично ей, а также всем, умеющим читать и писать хотя бы на среднем уровне грамотности. Ответ на Ваш вопрос: "Правильно оба варианта, или только второй?" — оба предложения неправильны. Они логически неверны. Приведённые Вами предложения прочитать (не произнести мысленно или вслух, а прочитать) невозможно.

[Saatoro]

Если человек не может подтвердить свои слова доводами, он не имеет права быть уверенным в своих суждениях
Можете хоть сколько переходить на личности, но истина проста как "Три рубля"

[daslex]

У Вас в первом вопросе три предложения, и все три неправильные.
В первом пунктуационный ошибка. Во втором и третьем стилистические. Хотя первое предложение можно так писать, как написали Вы, Вы обязаны были не ставить перед "или" запятой.
Во втором предложении запятая перед "это" может быть оправдана в двух случаях: частный случай в ограниченном виде жанров в виде обращения к янтарю и авторской пунктуацией и в случае, если "это" и "янтарь" однородные члены предложения, причём "это" это там совсем не янтарь, а что-то неопределённое в названии, что, как сказано, не янтарь, но тогда и после "это" нужна запятая, потому что "застывшая кровь древних сосен" становится таким же однородным членом предложения. Слово "это" это прежде всего или указательная или усилительная частица, или указательное местоимение. Зачем Вы указываете на янтарь и пишете, что такое янтарь, после того, как обозначили, что будете рассказывать про сосну? (Это если "это" частица). Зачем Вы делаете "это" неопределённым в названии дополнительным описываемым объектом, если у Вас "это" это определённый объект: янтарь? (Это если "это" местоимение).

Вы просите объяснить, но готовы ли понимать объяснение? Чтобы понимать стилистические промахи, нужно иметь некоторый объём базовых знаний, о чём Вам было сказано ранее. А вместо того, чтобы исправить простую ошибку ("по подробнее") или вежливо дать знать, что Вы понимаете, что ошиблись, Вы выбрали путь сопротивленца и кичитесь, что не очень красиво.

[iqfun]

Да и янтарь - это, скорее, не застывшая, а окаменевшая кровь древних сосен. А может, лимфа.

[мозгоед]

Можете считать меня халтурщицей, но я следую принципу: нет уверенности в правильности - переделай так, чтобы она появилась. Потому написала бы как-то так: "Сосна и после смерти прекрасна. Взгляните на янтарь: разве это не застывшая кровь древних сосен?"