Функция "НУ" в предложении

Сообщение **Radmil** » 10 апр 2018, 20:48

Здравствуйте, уважаемые знатоки. Никак не могу понять функцию частицы "НУ" в следующих предложениях:
- "Ну, ты меня понял".
и
- Ну, понял.
Прошу помочь разобраться в этих случаях.

"Междометие - обессмыссленное слово".
Когда ты падаешь в колодец и орёшь: "Блин!" - ты ничего не подбираешь и не лопаешь. Просто выражаешь эмоцию.
Когда гворишь: "Здравствуйте", - о здоровье и не думаешь. Просто исполняешь этикетную формулу. То же и о чихе.
Ты даже можешь при этом вполне искренне желать поскорее сдохнуть чихнувшему.
"Мама", "блин", "здравствуйте", "до свидания", "оба-на", "упс", "крокодил",.. Просто мат (серьёзный мат - искусство).
Функция одна. Выражение / выброс эмоции / выражение / высвобождение эмоционального всплеска.

Сообщение **Radmil** » 11 апр 2018, 16:29

А какую эмоцию в данном случае выражает "НУ"? Мне кажется здесь "НУ" несет другую смысловую нагрузку.

Сообщение **daslex** » 11 апр 2018, 18:55

Неуверенность, нежелание, неприязнь и много других.
Один другому неохотно объясняет, а или понявший делает вид, что понял, или то, что понято, достаточно неприятно.

Отправлено спустя 30 минут 12 секунд:
Без запятой наоборот:
- Ну ты меня понял — навязчивость/уверенность и др.

Сообщение **Radmil** » 11 апр 2018, 20:38

Т.е получается в данном случае если "Ну" выделяется интонационно, то это выражает неуверенное (вынужденное) согласие: - Ну, понял.
А если "Ну" интонационно не выделяется, то это выражает уверенность (однозначность) говорящего: -Ну понял. Правильно ли я все понял?
Если в предложении "Ну ты понял" частица "Ну" также интонационно не выделяется, то это выражает уверенность говорящего в том, что собеседник его понял, а вот если выделяется, то тогда что? Неуверенность говорящего или его надежду на то, что его поняли? Как вы считаете? Тут я чутка запутался.

Сообщение **daslex** » 11 апр 2018, 21:45

Нет. Неправильно поняли.
"Ну" — многофункционально. У меня в школе учительница всегда говорила: "баранки гну, нет такого слова в русском языке".

Приведённые Вами предложения не самодостаточны, чтобы давать оценку возложенных на "ну" обязательств. Тут только в контексте обстоятельства можно определять.

-Завтра ты отдашь мне свою зарплату, иначе... Ну ты понял. (Навязчивое убеждение бандитом жертвы)
-Завтра ты не отдашь ему свою зарплату, иначе... Ну ты понял. ( Недоговорённость, в контексте понятна всем сторонам, но из-за наличия "не" в отдалении от "ну" тут уже не убеждение)
-Завтра ты отдашь мне свою зарплату иначе... Ну ты понял. (Тут навязчивое убеждение, не требующее подтверждения)
-Завтра ты отдашь мне свою зарплату иначе... Ну, ты понял. (Как вариант угрозы)

Вам нужно почитать о междометиях немного. Смысл будет зависеть от сложившейся ситуации и контекста речи.

Отправлено спустя 5 минут 40 секунд:
Ленивость, неуверенность и неприязнь чаще обособляются/отделяются, чем убеждение, навязчивость и уверенность. Но это не правило.

Сообщение **Radmil** » 12 апр 2018, 21:30

Мне кажется во всех приведенных вами примерах с помощью "Ну" говорящий склоняет собеседника к недосказанной (недоговоренной) мысли, которая понятна им обоим.

Сообщение **daslex** » 12 апр 2018, 22:32

Конечно, если в речи присутствует "ты понял", во всех случаях речь будет идти к склонению собеседника мысли или произошедшему, или чему-то, что понятно обоим. Тут "ну" ни при чём

Radmil: 11 апр 2018, 16:29 А какую эмоцию в данном случае выражает "НУ"? Мне кажется здесь "НУ" несет другую смысловую нагрузку.

"ЭлемЕнтарно, Ватсон!" Побуждение к действию / эмоциональной реакции".
Или Вы за "ну" видите действие, предмет, признак, качество?..
::))
Смайл - ржач (оно, моё).

Отправлено спустя 50 секунд:

daslex: 12 апр 2018, 22:32 Конечно, если в речи присутствует "ты понял", то всех случаях речь будет идти к склонению собеседника мысли или произошедшему, или чему-то, что понятно обоим. Тут "ну" ни при чём

НЕ при чём.

Отправлено спустя 49 секунд:

daslex: 11 апр 2018, 21:51 Нет. Неправильно поняли.
"Ну" — многофункционально. У меня в школе учительница всегда говорила: "баранки гну, нет такого слова в русском языке".

Приведённые Вами предложения не самодостаточны, чтобы давать оценку возложенных на "ну" обязательств. Тут только в контексте обстоятельства можно определять.

-Завтра ты отдашь мне свою зарплату, иначе... Ну ты понял. (Навязчивое убеждение бандитом жертвы)
-Завтра ты не отдашь ему свою зарплату, иначе... Ну ты понял. ( Недоговорённость, в контексте понятна всем сторонам, но из-за наличия "не" в отдалении от "ну" тут уже не убеждение)
-Завтра ты отдашь мне свою зарплату иначе... Ну ты понял. (Тут навязчивое убеждение, не требующее подтверждения)
-Завтра ты отдашь мне свою зарплату иначе... Ну, ты понял. (Как вариант угрозы)

Вам нужно почитать о междометиях немного. Смысл будет зависеть от сложившейся ситуации и контекста речи.

Отправлено спустя 5 минут 40 секунд:
Ленивость, неуверенность и неприязнь чаще обособляются/отделяются, чем убеждение, навязчивость и уверенность. Но это не правило.

Запятые не теряй...

Сообщение **daslex** » 13 апр 2018, 15:31

1. Я уже шишки набил, мне надоели грабли и нехорошо не знать с уровнем. Не учите детей плохому.
2. Запятые не потеряны, надо правильно читать.

Отправлено спустя 3 минуты 28 секунд:
3. Пробел только лишний зачем-то вклинился.

Сообщение **Radmil** » 13 апр 2018, 20:00

Джонни: 13 апр 2018, 15:00 Или Вы за "ну" видите действие, предмет, признак, качество?..

. Нет, ни в коем случае. Я понимаю, что "Ну" как всякое междометие и частица не обозначает все это. Просто "Ну" как "хамелеон" в мире частиц - может принимать различные смысловые оттенки. И это не обессмысленное слово - смысл в частице "Ну" всегда есть, иначе бы ее не применяли. Мне кажется ее основная роль - выражать различные мгновенные состояния психики. Как вы на это смотрите?

Сообщение **daslex** » 13 апр 2018, 20:15

Частицы не междометия. "Ну" не частица. Нет никакого смысла в том, в чём нет смысла. Есть языковые паразиты. Занимаетесь ерундой.

Увы, не согласен. Мне ближе позиция Радимила. Нет чётких границ между явлениями. Например, между частицами и междометиями. В том смысле, что всегда есть пограничные случаи/ситуации, а не в том, что (чаще) нельзя разграничить явления однозначно категорично.
Например, "Ну?" - это побуждение к действию. То есть частица. Значение побудительное. А в "Ну, я это сделал", - это междометие, ибо имеет значение аморфного обозначения почти какого угодно эмоционального всплеска.
Но я не согласен с Радимилом в том, что "только "ну"" и "в мире частиц".
Кажется, второй абзац расставил по местам "моё" деление слов на частицы и междометия.
Что где-то как-то более-менее согласуется с основаниями Радимила.

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Radmil: 10 апр 2018, 20:48 Здравствуйте, уважаемые знатоки. Никак не могу понять функцию частицы "НУ" в следующих предложениях:
- "Ну, ты меня понял".
и
- Ну, понял.
Прошу помочь разобраться в этих случаях.

См. моё ближайшее послание. То есть, по оформлению, это.

Сообщение **daslex** » 14 апр 2018, 15:01

Побуждение лошади к действию. Рабы как животные, раба тоже.

Отправлено спустя 17 минут 34 секунды:
Для эмоционального всплеска существуют: !, ., ..., ?!, !!!, ??? и смайлы.

Сообщение **kalabuni** » 15 апр 2018, 10:02

в первом примере "Ну, ты меня понял" можно заменить на "Эй" -- побуждение к вниманию
во втором примере "Ну, понял" напрашивается замена на "Да" -- усиление утверждения

Функция "НУ" в предложении ⇐ Помощь знатоков