Вернулся из армии или вернулся с армии ⇐ Грамматика

[ggSMMgg]

Как правильно пишется? Вернулся из армии или вернулся с армии?

[daslex]

Из.
Правило простое: если в, то из, а если на, то с.

[ggSMMgg]

Это типа: в Армии - значит «Вернулся из Армии»
На войне - значит «Вернулся с войны»

Правильно понимаю?

[daslex]

Да.

[Дарья Александровна]

ИЗ..

Соотнесенности тут нет строгой, на самом деле.

[Ваше благородие]

на самом деле.

Это наиважнейшая часть сообщения Д. А.

[Селена]

Соотнесенности тут нет строгой, на самом деле.

Приведите примеры, пожалуйста. С ходу их найти не могу.

[daslex]

Кому нужны пруфы, то вот они вам: http://gramma.ru/RUS/?id=13.8
(Спасибо Заваде, он мне когда-то эту страницу показывал)

[Селена]

daslex, с этим понятно. Как раз там написано насчет диалектного употребления предлогов.

Мне хотелось бы примеров нарушения нормативного соответствия.

[daslex]

Я не понимаю. Вам нужны примеры просторечия? В канонах соблюдения литературной нормы таких примеров нет и быть не может. Но могут быть отступления: "пошли/поехали на Москву", стало быть, вернуться должны с Москвы. Так же: "пошли на армию", но "вернулись с армии" уже не скажешь, режет/не режет, но понимается не так как подразумевается.

[Селена]

daslex, просьба была обращена не к вам, а к Дарья Александровна.

У нее написано:

Соотнесенности тут нет строгой, на самом деле.

В связи с этим я попросила ее привести примеры. Надеюсь, понятно, что мы здесь говорим о литературной норме?

[Дарья Александровна]

Он родился в девяностые годы - он с девяностых годов знает меня. Я понимаю, что здесь значение у предлога несколько иное, но я хотела на этом сделать акцент: что нет строгой соотнесенности в принципе, а не при каком-то значении. Если речь идет о пространственном значении, то будет соотнесенность.

[Селена]

Спасибо.

Но да, это совсем из иной области. Здесь соотносить и вообще странно.