Как там с вузами? Ничего не поменялось? ⇐ Помощь знатоков

[Калинка]

Добрый день! Всё чаще вижу написание ВУЗ, а не вуз. Кто знает - может, поменялось что, а я пропустила?

В этом году для меня сюрпризом стало, что Вторая мировая война и, соответственно, Первая мировая война теперь пишутся с заглавной. Поэтому и спрашиваю))) Всем благ!

[daslex]

Неграмотных стало больше.

[Калинка]

Неграмотных стало больше.

Возможно. Статистики нет у меня)))

Нашла на "Грамота ру": ничего не поменялось, продолжаем спокойно писать строчные буквы.

Спасибо всем, кто побеспокоился, удачи и хорошего настроения!

[daslex]

Вы не правы. Язык меняется. Медленно, но неизбежно.

[Сергей Титов]

Всё чаще вижу написание ВУЗ, а не вуз.

Мне кажется, неплохо бы и узаконить такое написание — ВУЗ. Не пишут же фсб, омон и пр. строчными буквами. Но это — моё личное мнение.

[Селена]

Сергей Титов, в Правилах 1956 года (которые никто не отменял) прямо зафиксировано написание этой аббревиатуры:

§ 111. Одними строчными буквами пишутся:
1. Все сложносокращённые слова, например: рабкор, спецодежда, культработа.
2. Аббревиатуры, читаемые по звукам (а не по названиям букв) и обозначающие имена нарицательные, например: вуз, роно, дзот.

http://n-t.ru/ac/56/oba.htm

[Сергей Титов]

в Правилах 1956 года (которые никто не отменял) прямо зафиксировано написание этой аббревиатуры

Ну и что? Я знаком и с этими Правилами, и с другими, но это не значит, что я собираюсь где-то так писать. Мне всего лишь нравится такое вот написание — ВУЗ.

[daslex]

Селена, нехорошо использовать правила, когда их удобно использовать, а когда удобно заявлять о том, что правила те самые устарели (прямым или непрямым текстом), заявлять о том, что эти же правила уже и не правила.

Отправлено спустя 6 минут 1 секунду:
Правила о "ВУЗ" конечно нет, но это не значит, что такое неожиданно не может появиться. С названиями войн уже произошла метаморфоза.

[Сергей Титов]

Правила о "ВУЗ" конечно нет, но это не значит, что такое неожиданно не может появиться.

А вдруг да начнут писать так: вместо МГУ — мгу... (имени М. В. Ломоносова)

[daslex]

И говорить: «в таких-то "мгуях" лекторы против проведения очередной образовательной реформы».

[Завада]

«в таких-то "мгуях"

https://www.google.ru/search?as_q=%22%D ... as_rights=

[Селена]

нехорошо использовать правила, когда их удобно использовать, а когда удобно заявлять о том, что правила те самые устарели (прямым или непрямым текстом), заявлять о том, что эти же правила уже и не правила.

Даже не знаю, что на это ответить. Я где-то такое заявляла?

[daslex]

Нет. Но со временами прецедент был. Вы мне объяснили свою позицию. Но я не один, много людей легко делают не те выводы, какие могли бы сделать.

[Селена]

Но со временами прецедент был

С годами и наращением?
Про времена не помню.

[daslex]

Да. Не про наращения было, но в то же время. И другая литература. Просто часто встречаю посылы к тому, что Розенталь уже не тот, этот момент один из. В основном доносится идея, что 1956г. уже староват и есть новые правила. В совокупности происходящего.

Ну, если не прав, то прошу извинить.

[Селена]

В основном доносится идея, что 1956г. уже староват и есть новые правила.

С точностью до наоборот.
Я говорила про новейшие изыски, послерозенталевой эпохи.
Новых правил нет, есть новые идеи, которые пока в правила не превратились.

Попытаюсь объяснить во избежание дальнейших недопониманий и инсинуаций: моя точка зрения такова, что каждый среди родных и близких может писать вообще как угодно. Нравится нарушать все имеющиеся правила - на здоровье. Это дело исключительно личное.
Но публично необходимо правил придерживаться; хотя бы для того, чтобы собеседник понимал, о чем речь. Иначе дойдем до "толи на медне и разных краций".

[vadim_i_z]

В этом году для меня сюрпризом стало, что Вторая мировая война и, соответственно, Первая мировая война теперь пишутся с заглавной.

А как их еще писать?

§ 19. Названия исторических эпох и событий, геологических периодов
1. С прописной буквы пишутся названия исторических эпох и событий; в составных наименованиях с прописной буквы пишутся все собственные имена, например: Древний Египет, Древний Рим (государство; но: древний Рим – город), Римская империя, Новгородская Русь, эпоха Возрождения, раннее Возрождение, позднее Возрождение, Ренессанс, Реформация, эпоха Просвещения, Смутное время, Петровская эпоха (но: допетровская эпоха, послепетровская эпоха), Куликовская битва, Семилетняя война, Июльская монархия, Вторая империя, Пятая республика, Парижская коммуна, Ленский расстрел, Версальский мир, Великая Отечественная война, Война за независимость (в Северной Америке), Декабрьское вооружённое восстание 1905 года, Февральская революция 1917 года, Гражданская война (если это конкретное историческое событие связано с определенной датой), Вторая мировая война.

[Бакенщик]

Если узаконить написание ВУЗ, то почему не писать СШ (средняя школа) или ДС (детский сад)?
У этих форм есть множественное число.
А МГУ у нас один, поэтому "в мгуях" не получится.
Да и ОМОН — один на всех, омонов много не бывает.

[drawline]

А как их еще писать?

учебники такие были:

Учебник для подготовительных отделений вузов. 1990 г.

[daslex]

Бакенщик, у немгуят получается всё.

По-моему аккронимы надо сравнивать с аккронимами. Смешивать их с неакронимами немного нелепо.

[Бакенщик]

Больше не буду, Даслекс .

[daslex]

Это моё исключительно субъективное мнение было.

А так и "ложить" неплохо узаконить, и значение "нелицеприятный" поменять. Ломать, так ломать.

[Сергей Титов]

А так и "ложить" неплохо узаконить, и значение "нелицеприятный" поменять

daslex, Вы, похоже, не пользовались поиском, а ведь очень много сказано о слове "ложить". Получите один из многочисленных примеров

И "нелицеприятный" где-то есть; его разбирали, насколько я помню, не раз и даже не два.

[daslex]

Разбирать не ломать. Не сломали.

[Сергей Титов]

Не сломали.

Извинитете, не понял. Не сломали что?