Правильно ли употреблено слово? ⇐ Семантика. Лексикология

[Valentin90]

У нас с другом возник спор. Мы обсуждали факультеты институтов, в которые собираемся поступать, и вот смотрим в прошлом году был факультет, а в этом году я зашел на сайт, и в перечне факультетов не нашел того факультета, и говорю другу "На этот факультет в том институте уже не поступить. Его закрыли." А друг "Почему ты говоришь закрыли? Так неправильно говорить. Надо сказать, например, ликвидировали." У нас даже ссор вышел по этому поводу. Ну, говорят же "открыть специальность/факультет". То почему я не могу сказать "закрыли факультет". Что скажут на это филологи? Кто прав?

[daslex]

Ликвидировали, наверное, имеет смысл говорить тогда, когда неуместно сказать "закрыли": закрыли оружие, закрыли авторитета, - но в настоящем времени эти слова, в контексте вопроса, - синонимы.

Отправлено спустя 4 минуты 58 секунд:
Я только предположил.

[Джонни]

Филологи на это скажут, что Вашим другом может заинтересоваться ФСБ.
А Вам на филфак, наверное, всё-таки нужно.
Раз уж у вас "ссор" зашёл ("вышел").
Во-первых, 2 "с", а не 1.
Во-вторых...

[daslex]

Факультет закрылся в связи с ликвидацией.
Перифраз предложения из толкового словаря словаря Дмитриева. ==> Ликвидация

[Джонни]

"Ликвидация" имеет агрессивно-военно-политический смысл. От то и ФСБ...

[daslex]

Даже в словаре Даля:

ЛИКВИДА́ЦИЯ ж. расчет, очистка счетов, разверстка долгов; расплата и закрытие торгового дома, товарищества. Ликвидационный к сему относящ.

Криминальным это слово, возможно, стало где-то в конце прошлого века, а незадолго до того имело военное применение. (Интуитивно)

Отправлено спустя 7 минут 21 секунду:
Но у меня первая мысль была спросить автора вопроса, не киллер ли его друг...

[Ruslan.Dautov]

Здравствуйте, народы!

Вопрос такой :
Насколько состоятельна с точки зрения восприятия следующая фраза: "О тайнах высших, что не счесть
Вещал искусно хитрый змей" Относительно частицы "что" есть сомнения.

[daslex]

Вполне воспринимаемо.

Странно воспринимается "здравствуйте, народы". Здесь. Правильно "люди".

После "счесть" запятая.

Имеет место быть не частица, а относительное местоимение (оно же — союзное слово).
Для легенд, сказок, мифов, преданий самое то.

[Миррра]

"О тайнах высших, что не счесть
Вещал искусно хитрый змей" Относительно частицы "что" есть сомнения.

Не сомневайтесь. Местоимение тут вполне уместно и не режет ни глаз, ни слух. Соглашусь с комментатором выше, после "счесть" необходима запятая

[Gapon]

Фигня строка! Графоманская и безвкусная: собранные в кучу "шипяще-хрипящие" ш, х, ч ("ч" аж 2 раза подряд) не толкнут к дальнейшему чтению...

"О тайнах тайн - а их не счесть - вещал". Змей?! Райская трагедия чи шо?

[Селена]

собранные в кучу "шипяще-хрипящие" ш, х, ч

Как раз нормально. Аллитерация вполне уместна, потому что вещал змей.