А вот всё-таки хорошо, что на страницах сих материться низзя

Котяра:... Но если человек называет соответствующие органы и действия на родном языке, то разве это не правомерно? В чём разница, если он сделает тоже на иностранном?
(Прошу не бить, а обдумать!)

Обдумываю. Когда называют соответствующие органы медицинскими терминами, то это выглядит нелепо. Для названия этих органов можно придумать и эвфемизмы, и обороты речи (русский язык богат).
Я имею в виду общество, окружение, в котором мы разговариваем на данный момент. Объясните, Котяра, почему не принято материться при женщинах и детях? Почему не принято материться в общественных местах. В чём тут лицемерие?

Роксана: Я имею в виду общество, окружение, в котором мы разговариваем на данный момент. Объясните, Котяра, почему не принято материться при женщинах и детях? Почему не принято материться в общественных местах. В чём тут лицемерие?

Это недопустимо на людях (в обществе) в любой слово-форме, т.к. неуместно!

Никто из вас не желает копнуть этот вопрос поглубже. Классик, вложивший в уста героя "словцо" - матерится? А ведь произведение прочтут и женщины и дети. Надо различать стиуации, в которых происходит выстрел матерком. Либо это трели трамвайного хама, для которого все эти слова служат примитивными знаками препинания, либо тут средство для художника при создании образа. То есть, как это ни парадоксально, но мат является не только символом бескультурья, но и неот'емлимой частью культуры, средством, инструментом в руках мастера.

Паниковский: Никто из вас не желает копнуть этот вопрос поглубже. Классик, вложивший в уста героя "словцо" - матерится?

Давно уже копнули, Паниковский. Матерится не сам классик, а его персонаж (как правило). Если Вы посмотрите Форум повнимательнее, найдёте ответы на свои вопросы.

Паниковский: Никто из вас не желает копнуть этот вопрос поглубже. Классик, вложивший в уста героя "словцо" - матерится? А ведь произведение прочтут и женщины и дети. Надо различать стиуации, в которых происходит выстрел матерком. Либо это трели трамвайного хама, для которого все эти слова служат примитивными знаками препинания, либо тут средство для художника при создании образа. То есть, как это ни парадоксально, но мат является не только символом бескультурья, но и неот'емлемой частью культуры, средством, инструментом в руках мастера.

Так кто же об этом-то спорит с Вами?!

Роксана: Так кто же об этом-то спорит

Я спорю (смотрите чуть выше).
К тому же слово неот'емлимой так не пишется...
Неотъемлемый

Сообщение **daslex** » 27 окт 2016, 21:34

Какой-то странный спор.
Рисует художник картину, красивую, великолепную. Художник - мастер своего дела, талантище! И обязательно выстреливает где-нибудь на этой картине порнушкой. И этой картиной потом восхищаются: мастер - мастер, как он показал (тут любая вуаль на обычное порно) превосходно.

С матом всё то же самое. Это порно, только буквами.
Порнушкой можно восхищаться, это даже нормально. Только не надо убеждать всех, что порнушкой восхищаться нормально, нормально это не для всех.

Секач: Просто интересно стало: в ссылках указано всё, что угодно, но напрочь отсутствует слово ПОЯС

Благодарим за ПОЯСнение...

Сообщение **Секач** » 28 окт 2016, 07:39

водица: Благодарим за ПОЯСнение...

Благодарю. Ну со словом ПОЯСнение более-менее всё ЯСНО, но что означает тогда слово ПОЯС?
Моя версия такова. Поскольку в области пояса находится ХАРА - анатомический (пупочный) и энергетический центр человека (ХА – равновесие, центр, основа, РА – сила бога Ра), который задаёт ХАРАктер, то низкий поклон в поясе должен означать усмирение ХАРАктера. От уровня овладения этим центром зависят все психоэмоциональные состояния человека. Слова, характеризующие человека на ХАР, например, такие:
ХАРАпуга - нахал, ХАРАтка - злая баба, ХАРАхориться - бодриться, ХАРАтерник - стойкий витязь, ХАРАЛУГ – старорус; булат, сталь, ХАРАЛУЖНЫЙ – старорус; булатный.
ПОЯС можно расшифровать так:
П - хранящий, О - основа, Я - я, С - суть = я храню основу человеческой сути.
Иначе говоря, тот же характер.
Думая об этом вопросе, подумал ещё вот о чём.
ХАРА – сев. рус; золотистый, светлый. Значит, ПОЯСНЕНИЕ означает внести ясность.
ЯСНОСТЬ - Я - я, С - суть, Н - начало, О - основа = я суть начальной основы. Суть основы человека - это его характер. Поэтому про человека, который дал волю своему характеру, говорят, что он РАСПОЯСАЛСЯ. Конечно, можно сказать, что это слово могло произойти от того, что перед дракой, например, человек снимал с себя одежду, тот же пояс, но всё же основной смысл скрыт немного глубже.

daslex: Порнушкой можно восхищаться, это даже нормально. Только не надо убеждать всех, что порнушкой восхищаться нормально, нормально это не для всех.

Так нормально это для кого?

Сообщение **daslex** » 28 окт 2016, 11:30

Сергей Титов: Так нормально это для кого?

Людей много. Достаточно много для того, чтобы это для кого-то было нормальным. Мне не обязательно знать этих людей, чтобы знать о их существовании.

daslex, очень интересное мнение. "Рождение Венеры" - образцовое творение, а рождение венерического вируса - позорное.

Сообщение **daslex** » 29 окт 2016, 23:20

не по теме

Болезней, наверное, а не вируса. Совсем не все заболевания передаются половым путём. Позорно ли это? - точно нет. Я не понимаю и не принимаю такого позора, это беда и трагедия, какой же это позор? Позор тем, кто специально заражает, такие гады живут на этой планете. Возможны ситуации, когда отдавший клятву Гиппократа врач, ради спасения жизни использует такой шприц, который инфицирован венерическим вирусом. Позор? Если это полевые условия, то приоритет спасения жизни выше всего остального, о последствиях в такие моменты думать не станут (те, кто спасает жизнь, они думают просто о спасении жизни). Даже если человек инфицирован, но жизнь его спасена, то этот человек ещё на какое-то время останется жив. Такую идею, что о последствиях думать не надо, а надо делать всё возможное для спасение жизни, доносил до меня один из будущих врачей, который доучивался в медакадемии, работал в травмпункте. Он ответил мне на вопрос, когда я спросил о первой помощи при огнестрельном ранении в шею. (Ранение в сонную артерию в шею. Открытое кровотечение. Перекрестный обстрел. Решение оказать первую помощь.)

Я другого мнения. По мне лучше смерть, чем жить без жизни.

daslex: не по теме

Вам даётся шанс ... Ведь многих "неизлечимых" болезней уже нет... Ваш медик прав!..

Сообщение **daslex** » 30 окт 2016, 08:13

Скажите это тем, кто сегодня ждёт, что завтра его не станет. В глаза. Каждому. Зеркало скажет всё.

Я, если что, не болен таким. Не мне.

Отправлено спустя 11 минут 19 секунд:
Я то оттого написал, что мне слово "позор" как-то неприятно было увидеть в сообщении выше. Не с другими целями. Как если бы сказать, что позор тебе, больной человек. Это неприятно звучит, неправильно, царапается.

daslex: Скажите это тем, кто сегодня ждёт, что завтра его не станет. В глаза. Каждому. Зеркало скажет всё.

Действие — лучше равнодушия!

Сообщение **daslex** » 30 окт 2016, 11:58

Это у христиан. В некоторых существующих действительностях понятие равнодушия отсутствует.

daslex: Это у христиан. В некоторых существующих действительностях понятие равнодушия отсутствует.

Спорно! В этом нет связи с культовыми мировоззрениями. Скорее это личностные восприятия действительности.
Приходилось видеть многих с тяжелейшими физическими недугами — все они очень хотели жить.

Сообщение **daslex** » 30 окт 2016, 12:06

Для примера можно взять карму. Любые страдания - последствие грехов до реинкарнации. Если наказывает судьба за поступки, то спасать или не спасать решает воля очевидца. Нормально не спасти, оставив умирать, нормально спасти. Здесь не существует понятия равнодушия.

Сообщение **daslex** » 30 окт 2016, 12:13

Вы на меня, на всякий случай, не вешайте то, о чём я пишу. Я абстрагирован от собственной личности. Мои слова относятся не ко мне, не к моим взглядам.

daslex: Для примера можно взять карму. Любые страдания - последствие грехов до реинкарнации. Если наказывает судьба за поступки, то спасать или не спасать решает воля очевидца. Нормально не спасти, оставив умирать, нормально спасти. Здесь не существует понятия равнодушия.

Вот Вы и подтвердили — факт личностного отношения к ситуации!

Сообщение **daslex** » 30 окт 2016, 12:46

Кто знает. Меня учили, что безразличие/равнодушие есть самый страшный грех. А Вы говорите не культ.

Сообщение **daslex** » 30 окт 2016, 13:51

Скажите, Патриот, в чём подвох вопроса темы? Есть он, чую. Ведь дай Вам волю, утопчете матом своё наболевшее, думается.

daslex: Кто знает. Меня учили, что безразличие/равнодушие есть самый страшный грех. А Вы говорите не культ.

Так ить учили, что убивать и воровать преступление... Но это и без культа ясно...

Сообщение **daslex** » 30 окт 2016, 14:39

Этого нет без культа. Нет понятия чужой жизни - без культа, - есть только своя жизнь, свои интересы, своя добыча, свои увлечения. Есть только максимальное эго.. Культом наученный будет твердить одно и то же: он сам всё решил, сам выбрал. Наученный культом будет разделять где зло, где добро, где правильно, где неправильно поступки творятся. Будет судить других, осуждать, поддерживать.

Отправлено спустя 10 минут 53 секунды:
Личность только там, где культ. Без культа существование личности невозможно. Для кого личность будет личностью?

А вот всё-таки хорошо, что на страницах сих материться низзя - Страница 4

А вот всё-таки хорошо, что на страницах сих материться низзя ⇐ Глас народа