Помогите пожалуйста. ⇐ Помощь знатоков

[vadim_i_z]

Дело в том, что формулы не все подтверждаются экспериментально

Поэтому я и написал:

только факты и формулы.

факты могут по-разному осмысливаться, а значит, и приводить к разным выводам.

Конечно. А выводы эти проверяются экспериментом и вычислениями. Снова факты и формулы.
Теория Эйнштейна (точнее, все теории) пока проверку экспериментом прошли без проблем.

[Франсуа]

Что касается фразы Dmitriy'я, по-моему, это просто плохой перевод (и в придачу, кажется, при цитировании - возможно, задолго до Dmitriy'я - из фразы пропали какие-то слова). А куда делась тема тавтологии? Я не согласен, что "реальная действительность" - тавтология: действительность вполне может быть воображаемая. Посмотрите сами в Гугле выделенные слова: может ли столько народу ошибаться?

[Марго]

действительность вполне может быть воображаемая.

В словарь-то загляните:

Большой толковый словарь
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, -и; ж.
1.
То, что существует на самом деле, реальное существование чего-л.; реальность.

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word ... 2%FC&all=x

[ИМЯ]

действительность вполне может быть воображаемая

Да. И названье ей ирреальность или галлюцинация.

[Франсуа]

В словарь-то загляните

Я приглашал заглянуть в Гугл. Вы это сделали?

В общем, так говорят, и это, видимо, имеет решающее значение. А объяснения – они всегда в каком-то смысле идут "задним числом". (с)

Вы приняли один постулат, от него и все беды: Вы считаете, что у языка должны быть "начальники", которые диктуют. А еще лучше – один Начальник. Так вот, это неверно. Откажетесь от этого постулата – многие вещи прояснятся сами собой. (с)

[slava1947]

В словарь-то загляните:

Большой толковый словарь
...

Из Большого толкового словаря:

ЖИЗНЬ, -и; ж.
<...>
7.
Реальная действительность; бытие.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word ... D%FC&all=x

[Анатоль]

В общем, так говорят, и это, видимо, имеет решающее значение.

      Вы предлагали заглянуть в Гугл, значит, Вы туда неоднократно заглядывали! Не казалось ли Вам иной раз, что очень много малограмотных? :-))

[slava1947]

Вы предлагали заглянуть в Гугл... Не казалось ли Вам иной раз, что [там] очень много малограмотных?

Встречаются и грамотные. К примеру, Ирина Борисовна Голуб, Дитмар Эльяшевич Розенталь...

См.: https://www.google.ru/search?q=%22%d0%9 ... sb&tbm=bks

[Идальго]

slava1947, жаль, что Вы привели только хвост одной фразы и только начало другой.

Это странно:
а) промежуток может быть не токмо времени, но и пространства (например,между шкафом и стеной);
б) когда корифеи заявляют, что что-то в языке закрепилось, возникает горячее желание спросить: почему констатируете печальный факт, а не говорите прямо: мол, так говорить нельзя? Потому что "закрепилось" - ничто иное, как "неправильно, но можно".

[alex-ter]

возникает горячее желание спросить: почему констатируете печальный факт, а не говорите прямо: мол, так говорить нельзя? Потому что "закрепилось" - ничто иное, как "неправильно, но можно".

С критериями "правильности" загвоздка... Вам-то легко: для Вас неправильно то, что лично Вам не нравится, а Ваше эталонное языковое чутье обсуждению не подлежит. Но не все такие непогрешимые...

Так какими, по-Вашему, должны быть критерии правильности?

[Марго]

slava1947, "закрепилось в речи" — это еще не означает, что хорошо и правильно. К примеру, эта жуткая конструкция предложений с новоявленным союзом "точто", о которой тут отдельно несколько раз говорили (Он сказал мне то, что хочет пойти в кино), тоже в речи закрепилась, уж точно. И что с того? Будем этому следовать? Я — точно не буду.

[alex-ter]

Марго, ведь можно сказать, что и "ложить" закрепилось. "Точто" и "ложить" примерно одинаково неграмотно, просто "ложить" старше. Видимо, закрепление закреплению рознь.

[Завада]

Посмотрите сами в Гугле выделенные слова: может ли столько народу ошибаться?

Может (не в данном случае).
Посмотрите в Гугле, сколько народу пишет шруз вместо ШРУС.
http://tinyurl.com/ljyuza3

Словосочетание реальная действительность встречается у Аристотеля, Гегеля, Бердяева, Станиславского, Розанова, Чернышевского, Горького, Мережковского, Струве, Чичерина, Успенского, Гончарова...
http://tinyurl.com/k2frwpd

[Франсуа]

Посмотрите сами в Гугле выделенные слова: может ли столько народу ошибаться?

Может (не в данном случае).
Посмотрите в Гугле, сколько народу пишет шруз вместо ШРУС.
http://tinyurl.com/ljyuza3

Верю и без линка! Я как-то однажды полюбопытствовал, сколько будет ответов на "пишем с ашипками"...

[Марго]

Марго, ведь можно сказать, что и "ложить" закрепилось. "Точто" и "ложить" примерно одинаково неграмотно, просто "ложить" старше.

Да нет, alex-ter, это разного поля ягода. Пусть "ложить" и старше, но по частоте употребления сейчас с "точто" и близко не стоит. Вы прислушайтесь к ТВ-передачам, когда народ в студии и то и дело кто-то именно из этого народа что-то произносит. Та вот, это "точто" — через раз. По-моему, вся страна уже заражена, разве что Москва еще сопротивляется, из последних сил. Вот Вам и "закрепилось в речи".

[Франсуа]

Вы предлагали заглянуть в Гугл, значит, Вы туда неоднократно заглядывали! Не казалось ли Вам иной раз, что очень много малограмотных? )

Мне это и без Гугла постоянно кажется - уже устал креститься!