Рифмы по случаю ( третья попытка) ⇐ Литературный клуб (публикации авторов)

[Саид]

Марго сказала:

(Тут бы мне придраться и спросить, а что такое достаточно высокий?)

Это когда высота постамента ощутимо больше высоты скульптуры, примерно вот так...

А-а, понял! Вот так:

Рифмы по случаю третья попытка - x.jpg (11.78 КБ) 816 просмотров

? ;)

[irida]

Я бы там оставила "главный аттракцион" - тройку лошадей с фонтаном,

Четвёрку...

Правда? Видите, стереотип против наблюдательности - 1:0. Вобщем, всю конюшню.

Я вот думаю, может моё восприятие негармоничности сказочных персонажей рядом с кремлёвской стеной - это тоже стереотип? Была же Красная площадь и прилегающая к ней территория живым, бойким местом, где каждая эпоха накладывала свой отпечаток. Может мне (нам) зря показалось Церетели слишком много? А Казакова мало?

[Марго]

А-а, понял! Вот так

"Сам ты памятник!"©

[Саид]

Не так оно было, Марго:

— Там ещё дерево было вот такое!
— Ёлка, что ли?
— Сам ты ёлка! Тебе же говорят — ВО!

;)

[Марго]

Не так оно было, Марго:

Так, но не там.

[Саид]

Охотно верю, Марго (да и сам обманываться рад ;)).

[Марго]

Он "сам обманываться рад"!..
Я в это верить не хотела,
Но пушкинское во сто крат
Сильнее лжи. Такое дело:
Иль правду-матку в глаз рубить,
Иль с Пушкиным — не подходить.
Здесь третьего и быть не может!
(Не вышло бы себе дороже... )

[Саид]

 
 

• • Ого! Так, значит, то был Пушкин —
    Про памятник, который я?
    
    (Да, туточки совсем нельзя,
    С макушки чтоб слезали ушки. ;))

[Марго]

Коль лестно Вам сравненье это,
Пусть будет с Вами, без сомненья.
Тогда, быть может, от поэта
Дождусь и «чудного мгновенья».

[Саид]

Марго изрекла:

"Сам ты памятник!"©

Коль лестно Вам сравненье это...

• • (Сравнение, да с памятником? Вот те на!)
    
    Мгновений чудных три-четыре штучки
    Поэт шутя бы выдал.
    • • • • • Только грош цена
    Потугам рифмоплёта-самоучки .

[Тигра]

...когда Вы (и не только Вы) говорили "в масштабе 1:1 смотрится карикатурно", никто ведь об окружении/интерьере не заикался. Просто отсекли этот размер, и все.

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
Кстати, не будем забывать о постаменте. Если он достаточно высокий, то и 1:1, думаю, вполне может быть приличным (особенно в ограниченном пространстве). Так что огульно говорить о карикатурности любого истинноростого, быть может, не стоит?

И правильно отсекли. Если только задачей художника не было добиться именно такого эффекта. Это именно что известный факт: скульптурное изображение в натуральную величину кажется по размеру меньшим, чем нормальный человеческий рост.
Исключение (по понятной причине) — фигуры, исполненные в духе гиперреализма. Вот тут, например, ковбой — скульптура:



А если статую в натуральный рост поставить на постамент, лучше от этого не станет. Станет хуже.

[Марго]

Это именно что известный факт: скульптурное изображение в натуральную величину кажется по размеру меньшим, чем нормальный человеческий рост.

И что из этого следует? Пусть себе кажется. Тем более что на уровне пола, как приведенный Вами ковбой, она уж точно стоять не будет.

А если статую в натуральный рост поставить на постамент, лучше от этого не станет. Станет хуже.

Если только по чьему-то субъективному мнениию либо в каких-то определенных условиях. Говорить же, что так будет всегда, по-моему, не стоит. И не напрасно я тут выше приводила иллюстрацию с высоким постаментом.

[Тигра]

И не напрасно я тут выше приводила иллюстрацию с высоким постаментом.

Я пролистала назад, но не нашла иллюстрации, только Саидову нашла. Но там постамент-то таки высокий, да, но вот и статуя далеко не в натуральную, а намного больше.

И что из этого следует? Пусть себе кажется.

Так эффект-то создаётся комический: стоит карлик. Если такой эффект нужен автору — вперёд.
Если же карлика приподнять немного, карликовость не пропадёт. Я такого Ленина в натуральную величину видела в славном городе Торжке... страшноватое зрелище.

Так что грамотные скульпторы об этом давно знают, для них это правило, общее место. Вы видели, например, памятник Окуджаве на Арбате? Я сейчас не о его других художественных особенностях, я о размере. Именно с этой точки зрения очень показательно.

Добавлено спустя 21 минуту 39 секунд:
Вот он, этот памятник:


Он воспринимается как статуя в натуральную величину. Но на самом-то деле:



Это и есть те самые примерно полтора роста, которые в среднем и рекомендуются.

[Марго]

Он воспринимается как статуя в натуральную величину.

Мною он так не воспринимается. Но спорить об этом не вижу смысла.

[Тигра]

Тем более что это будет спором с практически всей грамотной художественной общественностью...

[Марго]

...в Вашем лице.

[Dimon]

Так всё правильно - скульптура "свободного доступа" должна выделяться среди зрителей, которые в этом случае являются окружающим фоном. В противном случае более яркие, разнообразные, цветные и живые люди выходят на первый план. Точно такую же роль может сыграть соразмерный постамент. В приведённых фотках для уменьшения видимого размера статуи - чтобы не выглядела уродливым гигантом - пришлось добавлять увеличенную арку на задний план. Уберите арку, и статуя начинает казаться лишней в этом месте - по сравнению с обычными скамейками, автомобилями, низким окнами и небольшим деревом. Например, сравните со статуей ниже (возле древнего Кентерберийского собора), которая поставлена на пустом газоне у очень высокого готического здания.

[Тигра]

Тем более что это будет спором с практически всей грамотной художественной общественностью...

...в Вашем лице.

Марго, мне это именно как общее правило ещё в детстве родители поведали (правда-правда). Так что нас уже трое!

Добавлено спустя 15 минут 55 секунд:
Высота фигуры ангела на Александрийской колонне — 4,26 метра.
И это очень занятно, что она может кому-то казаться фигурой в натуральную (бог с ним, с ангелом) человеческую величину.

[Марго]

И это очень занятно, что она может кому-то казаться фигурой в натуральную... величину

А что, здесь есть и такие? Что-то мне подсказывает, что даже Саид, который привел картинку, иронизировал. Иначе зачем у него ехидный смайл в конце поста?

[Dimon]

По-моему, Александрийский столп никем и не рассматривается как памятник ангелу... Ангел, всё-таки, лишь дополнительная второстепенная деталь.

[Тигра]

И это очень занятно, что она может кому-то казаться фигурой в натуральную... величину

А что, здесь есть и такие? Что-то мне подсказывает, что даже Саид, который привел картинку, иронизировал. Иначе зачем у него ехидный смайл в конце поста?

Смайл у него... кхм... оказывается, там внимательнее смотреть надо. Там ангел зла на самом-то деле.
А какую вашу иллюстрацию вы имели в виду, Марго? Я там выше сказала, что пока не нашла.

[Саид]

Да, решил приколоться — не вышло. Что ж, бывает. Попытаюсь внести ясность:

Для масштаба там специально дама прохаживается у основания.

[Тигра]

Саид, у тебя там вместо вождя блоха какая-то получилась!

[Саид]

Это я и подразумевал, Тигра.

[Марго]

А какую вашу иллюстрацию вы имели в виду, Марго?

Вот эту:
http://dumskaya.net/pics/apicturepicture6296_45876.jpg
Но только как пример того, как высота постамента влияет на восприятие размера памятника. О том, что это и есть фигура в мастштабе 1:1, речи не шло.