Продолжаем работать над определением термина «атеизм». Тема 2. ⇐ Глас народа

[Секач]

то Секач приходит сюда чтобы

бороться с упоротыми христианскими

А разве слово "бороться", которое он употребляет, не подразумевает и силовые методы? Данная тема предполагает работу, а не борьбу, о чем и отражено в ее названии.

Тяжело мне с упоротым христианином... Борьба может подразумевать не только физические, на что Вы намекаете, но другие методы, как то: психологические, моральные, идеологические и прочая и прочая. Хотите сказать, что христианство никогда не пользовалось этими методами? То, что оно пользовалось очень, очень часто чисто физическими методами, свидетельствует история. Так что не надо изображать христиан беленькими и пушистыми, иначе я действительно начну приводить фактические данные. В отличие от Вашей пустой болтовни.

[Vladimir NN]

иначе я действительно начну приводить фактические данные

Открывайте тему для этого и приводите факты и только факты. А сейчас вы начинаете разводить балаган с целью заболтать эту тему и вынудить админов ее закрыть.

[Секач]

А сейчас вы начинаете разводить балаган с целью заболтать эту тему и вынудить админов ее закрыть.

Высокого мнения Вы о себе и своей ветке. Только не надейтесь, что кто-нибудь ещё Вам ответит.

[Vladimir NN]

Высокого мнения Вы о себе и своей ветке.

А как же?

Только не надейтесь, что кто-нибудь ещё Вам ответит.

Так предложенное в теме определение термина «атеизм» остальных устраивает. Несогласие выразили только те, которые пользуются открытиями британских ученных, или данными из устаревших словарей. Атеисты хитрые и лукавые нынче пошли. У них ведь и понятие о «атоме» из словаря Даля.

[daslex]

Смысла с Вами нет разговаривать, оттого и молчат, а не потому что согласны. Вы их всех уже записали в пользующихся открытиями британских учёных и данными из устаревших словарей.

[Vladimir NN]

МОСКВА, 5 ноября. /ТАСС/. .. уверен, что электронная версия Большой российской энциклопедии, в отличие от "Википедии", сможет служить источником достоверной информации. Такое мнение он высказал во вторник на заседании Совета по русскому языку, комментируя высказывание о том, что школьники зачастую пользуются непроверенными источниками информации, в том числе "Википедией".
В связи с этим предлагаю:
1. Включить слово на букву А «атеизм» в ново составляемую электронную версию Энциклопедии, со следующим определением термина этого слова: Атеизм (от греч. άθεος) – душевное состояние, объединяющее в систему верящих, но не в бога, борцов с собственным воображением, способствующее формированию материалистического мировоззрения, негативно влияющего на общество.
2. Обращение к администрации сайта rusforus.ru, поспособствовать предложенной благой инициативе по составлению новой версии электронной российской энциклопедии и открыть на портале рубрику, например с предлагаемым названием "Термины для ЭВБРЭ (Электронная версия Большой российской энциклопедии)"
3. Если администрация этого портала сочтет нужным открыть такую рубрику, то прошу перенести эту тему "Продолжаем работать над определением термина «атеизм». Тема 2." в ту рубрику.

[Джонни]

Подучись орфографии и пунктуации - подумаем.

Отправлено спустя 6 минут 23 секунды:
Только опыт и годы позволили мне, наконец, не блевать от "бывает - не бывает" та или иная морфема (окончание, приставка, суффикс, корень - морфема)...
"Приставки А не бывает" - анизотропное шоссе.
"Приставки ПРА не бывает" - праиндоевропейский, прабабушка.
"Суффикса ОВИК не бывает" - подберёзовик...
Трансцедентальный...
Режиссёр...
Режиссировать...
Режиссирую...
Режиссёрский, режиссированный, режиссёровский,..

[daslex]

Иззыди, демон.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Руки прочь от светлого.

[Джонни]

Тебе теперь (кстати, присоединяюсь к не тебе) и Владимир Владимирович Владимиров поперёк души, святотатец (последнее - обращение)?

Отправлено спустя 3 минуты 24 секунды:
Увы. Теперь, после закрытия ITN, и поговорить практически не с кем / негде.
(Кстати, почему "не с кем" - 3 слова, а "негде" - 1?..)
(Это не хохма - практика: отрабатываем уж более чем 30 лет как).

[daslex]

Это вне форума, если интересно, пишите в лс. Мой скрин имеет отношение только к недавним событиям в Совете русского языка и удивительной параллели.

Хочет автор темы создать своё, пусть пишет, но не надо своми присосками паразитирующего характера трогать уже готовое. А то ишь как вцепиться готов и использовать название доверие заслужившее.

Зависть зло.

[Джонни]

М-да...
Мёду, мёду Вам.
Без зВвес(ти)ы.

[Завада]

(Кстати, почему "не с кем" - 3 слова, а "негде" - 1?..)

Это какукого...

https://www.google.com.ua/search?q=%22% ... 0&dpr=1.09

Именительный нескем нескемы
Родительный нескема нескемов
Дательный нескему нескемам
Винительный нескем нескемы
Творительный нескемом нескемами
Предложный нескеме нескемах

http://bezbukv.ru/inflect/%D0%BD%D0%B5% ... 0%B5%D0%BC

[Сергей Титов]

Джонни, насколько я понимаю, автор темы обращается не к Вам и не ко мне, а к администрации
Что же касается Вашего:

Подучись орфографии и пунктуации

- согласен.

[Vladimir NN]

Подучись орфографии и пунктуации - подумаем.

Так я бы и рад подучить их, но на сегодня компания Microsoft не выложила в открытый доступ исходный код последних версий операционной системы и текстового редактора Word для Windows 7 и выше. С орфографией еще ничего, подучим, пополним базу, а вот с пунктуацией проблема, запятая одна, а мест куда ее можно воткнуть множество.

[Джонни]

Вопрос определения по тексту - автоматом зпт, ищи, где ставить вторую.
Универсально. Хоть с членами предложения, хоть между предикативными частями.
Искл. - т. н. несогласованные.