Задачи для несообразительных

с квадратом и стороной проблемы нет, чего тут странного-то: бесконечное число точек стороны = бесконечному числу точек в квадрате

всё понятно.

а вот с дачами)
мне уже было подумалось, что можно начать сразу десять дач строить одновременно, но яйца как-то попутали эту мыслю.

А так я тут половину терминов вообще не понимаю, в частности Роксана про закольцованность говорит, и типа при ней можно построить десять дач, а как? Что это значит? У меня только какая-то ассоциация, что ломать (здесь у кого-то уже была такая мысль, не помню у кого?
п.с. как бы непонятно. что решаем-то, это пространственное что-то?
и меня лёлик не откоментил, кстати, что..это неправильный ответ, что ни одной, потому что нельзя начать строить в принципе.
А с яйцами, между прочим, может тоже ни одного яйца нельзя положить, потому что...
ой, тут вот..меня только что осенило!!!
сейчас

Сколько яиц можно положить в упаковку, если требуется чтобы после положенного яйца обязательно можно было ещё добавить?

А с яйцами получилось, что можно положить 5 штук!
Ура и с дачами тоже так)))
Урааааа!!!!!!!! Правильно?

<...>

Кот в сапогах:Бесконечности разные бывают. Точек в отрезке больше, чем целых чисел, хотя целых чисел тоже бесконечно много.

Это понятно

целое число из бесконечных..этих..как их, не знаю как они называются, из составляющих целое число.

Кот в сапогах: А бывают бесконечности, которые больше, чем бесконечность точек в отрезке.

это тоже понятно

потому что есть бесконечная бесконечность, которая не равна отрезку

Кот в сапогах:Впрочем, если вас нисколько не удивляет равенство подмножества всему множеству, то вряд ли вам стоит тратить на всю эту лабуду время -- вам же и так всё понятно...

а я не знаю, что такое подмножество и множество

но даже если мне всё понятно, это не значит, что мне неинтересно понять частности.

Сообщение **лёлик** » 11 ноя 2015, 21:52

Кот в сапогах: предикат-то задан рекурсивно...

Ктой-то оченно форсит,
И чуть что - так и рекурсит:
"Раз не по-мойному пошло,
Меня, здесь, значит, не былО!"

Горько плачу, нет ни дачи,
Ни кола и ни двора,
А казалось, жизнь иначе
Обещала нам вчера.

Сообщение **лёлик** » 12 ноя 2015, 12:35

Роксана: Зато надёжный.

Наоборот. Это не закрепляет комнату за одним человеком. Едва он кого-то убьёт, его выселят в другое помещение. Тюремное. А комната освободится.

Труп вынесут ночью и выбросят в реку. Слух пойдёт по общаге. Никто больше не решится в нехорошую комнату зайти.

Сообщение **лёлик** » 12 ноя 2015, 12:44

Кот в сапогах:
лёлик: Я соглашусь, я вам что, ненормальный?
В некотором смысле, да, ненормальный: у человека, не испытывающего никаких затруднений с осмыслением этого факта и его доказательства, способность к абстрактному мышлению выше среднего.

Караул что КвС творит. Эта тема для несообразительных, для меня на вырост - я вообще тормоз. А КвС что про меня сказал. Это не просто оффтоп, а противотоп. Народ прочтёт - разбежится. Или куда подальше разбежится, или разбежится не то говорить.

Рекурсивный предикат,
Он и сам себе не рад,
И ни с кем не хочет знаться -
Вот он и пятится назад.

лёлик:
С яйцами - принципиально!

Сообщение **лёлик** » 17 ноя 2015, 11:00

Заввада сказал так называемую "пошлость". Раньше считалось, что так нельзя говорить при женщинах. Сейчас женщины за такое благодарят.

Задача: в каком году произошло такое изменение ситуации? Касается это только интернет-ситуаций или в реале тоже?

лёлик: Заввада сказал так называемую "пошлость".

А в чём заключается эта так называемая "пошлость"? И почему "пошлость" — в кавычках?

Вероятно, лёлик не понял, что яйца в репликах супругов — куриные.

Сообщение **лёлик** » 17 ноя 2015, 17:59

Сергей Титов: А в чём заключается эта так называемая "пошлость"?

подробный ответ отложу пока в сторону. Прошу вас, тем временем просветите меня относительно пары других текстов:
Re: Умеем ли мы полемизировать?
Re: Стихи о форумной дружбе

лёлик:
Сергей Титов: А в чём заключается эта так называемая "пошлость"?
подробный ответ отложу пока в сторону. Прошу вас, тем временем просветите меня относительно пары других текстов:
Re: Умеем ли мы полемизировать?
Re: Стихи о форумной дружбе

Прошёлся я по этим ссылкам, ознакомился с парой-тройкой текстов и не совсем понял, относительно чего именно Вас нужно просветить... Сделайте одолжение, уточните Вашу просьбу.

Сообщение **лёлик** » 18 ноя 2015, 12:41

Сергей Титов: относительно чего именно Вас нужно просветить...

Относительно того, как вы их расцениваете.

лёлик: Относительно того, как вы их расцениваете.

rusak уже подвергся критике, что там добавлять, всё понятно. Я того же мнения.

Кстати, интересно, что один из самых ярких видов пошлости — к ней даже не касательство, а просто обсуждение ее.
И. Губерман

О пошлости

Сообщение **лёлик** » 18 ноя 2015, 14:39

Penguin: Вопрос к господам математикам:
в чем принципиальное отличие задачи лёлика про дачи от парадокса неожиданной казни

Вот текст задачи про неожиданную казнь:

Начало цитаты
Однажды в воскресенье начальник тюрьмы вызвал преступника, приговорённого к казни, и сообщил ему:

Вас казнят на следующей неделе в полдень.
День казни станет для вас сюрпризом, вы узнаете о нём, только когда палач в полдень войдёт к вам в камеру.
Начальник тюрьмы был честнейшим человеком и никогда не врал.

Заключённый подумал над его словами и улыбнулся: «В воскресенье меня казнить не могут! Ведь тогда уже в субботу вечером я буду знать об этом. А, по словам начальника, я не буду знать день своей казни. Следовательно, последний возможный день моей казни — суббота. Но если меня не казнят в пятницу, то я буду заранее знать, что меня казнят в субботу, значит, и её можно исключить». Последовательно исключив пятницу, четверг, среду, вторник и понедельник, преступник пришёл к выводу, что начальник не сможет его казнить, выполнив все свои слова.

На следующей неделе палач постучал в его дверь в полдень в среду — это было для него полной неожиданностью. Всё, что начальник тюрьмы сказал, осуществилось. Где недостаток в рассуждении заключённого?
Конец цитаты

Я не знаю как математики и как господа. Я думаю, что дело в неожиданности. Заключённый подумал - и успокоился. И перестал ожидать. Вот и получилось неожиданно.

А как это формулируют математики ?

А как это формулируют не математики и не филологи

По-моему недостаток в рассуждениях в том, что не будучи казненным в пятницу, он не может точно знать, что его не казнят в воскресенье или в субботу, а значит, его могли неожиданно казнить в любой день от понедельника до субботы включительно.
Не знаю, пока больше ничего в голову не приходит.

Сообщение **лёлик** » 21 ноя 2015, 00:33

Ау, где Penguin, она ставила задачу по тюрьму. Правильный ли ответ?

А тем временем небольшая задачка. Вижу, что в сети её формулируют так: "Соедини тремя прямыми линиями, не отрывая карандаша от бумаги, четыре точки, являющиеся вершинами квадрата, и вернись". По-моему, лучше сказать не линии, а отрезки прямой. Вернуться надо в ту точку, с которой начали.

лёлик: А тем временем небольшая задачка. Вижу, что в сети её формулируют так: "Соедини тремя прямыми линиями, не отрывая карандаша от бумаги, четыре точки, являющиеся вершинами квадрата, и вернись". По-моему, лучше сказать не линии, а отрезки прямой. Вернуться надо в ту точку, с которой начали.

...............

Математическая точка/256 … сумма имён фараонов СИФ-1/256
(Внахлёст делением квадрата по диагонали)/330
(Еврейское Государство Израиль)/330
(Вернуть «Мистрали» России, геи)/330

[/b]

один из отрезков должен быть больше стороны квадрата лежащей на нём, а два других проходить через оставшиеся вершины...(АBCD вписан в EFG)

Сообщение **Penguin** » 21 ноя 2015, 18:32

лёлик: Ау, где Penguin, она ставила задачу по тюрьму. Правильный ли ответ?

Я давала ссылку на статью в википедии. Повторяю ее: Парадокс неожиданной казни

Сообщение **лёлик** » 22 ноя 2015, 13:49

водица: один из отрезков должен быть больше стороны квадрата лежащей на нём, а два других проходить через оставшиеся вершины...(АBCD вписан в EFG)

Это один из вариантов. Точнее, есть нюанс, что одна из вершин квадрата совпадает с вершиной тругольника, ABCD вписан в AEF.

Вообще это задача о том, чтобы вписать квадрат в треугольник. Мне кажется, что квадрат можно вписать в любой треугольник. В какие-то трегольники можно вписать только два квадрата, в какие-то три. Так вот загадка: почему я нагугливаю в качестве ответа только два варианта, причём в обоих сильно красивые равнобедренные треугольники.

Дополнение к решению задачи о 4-х точках.

1.(Внахлёст делением квадрата по диагонали)/330
2. (Еврейское Государство Израиль)/330
3. (Вернуть «Мистрали» России, геи)/330

Для каждого из пунктов сопровождения (1-3) решения задачи,
справедлив абстрактно-мистический образ:
… Каре/37 (форма) …> ИГИЛ/37(синоним) …

лёлик: Мне кажется, что квадрат можно вписать в любой треугольник.

А мне кажется, что в любой треугольник можно вписать сколько угодно квадратов.

лёлик: Так вот загадка: почему я нагугливаю в качестве ответа только два варианта, причём в обоих сильно красивые равнобедренные треугольники.

Потомушта тупо копируют.

Задачи для несообразительных - Страница 3

Задачи для несообразительных ⇐ Другие темы о русской словесности и культуре