Рязанцев:Если стенографии надо обучаться на порядок больше, то это трудно представить, тем более, что у специалиста по стенографии руки должны быть не хуже, чем у сварного.
Пока завсегдатаи проявляют свои способности к буквовводу, не быстрому, но "изящному" - тема не будет нормально развиваться. Ведь на каждое ваше, представляющееся им не важным, а то и просто "дребеденью", соображение, опубликуют под своё настроение десятки внетематических, чушепорных топиков.
Что касается интересующего меня момента: о времяёмкости освоения способов быстрой записи и о качестве кинестетики пишущего.
Во первых, у многих - некорректное представление о роли техник письма. Не придавая должного значения своей способности быстро писать и быстро печатать, соответственно - не придают сколько нибудь существенного значения и моменту обучения скорописи и клавиатурного быстроввода в школах.
Во вторых. Заметьте, что это сообщение не про стенографию! Её структура (=строение) и способы её освоения крайне нерациональны. Освоение стенографий по затратам примерно сопоставимо с освоением иностранного языка. Если, конечно, не ограничиваться частичным освоением.
В третьих. Есть способы быстрой записи нестенографические. В этих способах за счёт наглядности ГРАФИКИ не возникает надобности зубрёжки. Отсутствие зубрёжки сделало практически реальным освоение школьниками этих способов. Времяёмкость - мала, кинестетика - рациональна.
Конечно, этот топик не о слишком широко поставленной задаче "Основные недостатки РЯ". Скорее, о недостатках подготовки школьников по предмету РЯ. Их надо обучать не только орфографии (под применение медленного письма), но и скоростной орфографии (=скорфографии). Ещё раз - заметьте - топик НЕ ПРО СТЕНОГРАФИЮ!
Будущие студенты - сегодняшние ученики! Изучайте на http://fonostenograf.narod.ru слуховую скоропись - для успеха обучения в любом вузе.