Уважаемый Yelquin !Yelquin:Терехов Кроме скорописи существует ещё и скорочтение.
Уважаемая Марго!Марго:Терехов писал(а):Я не против стенографии, но , чтобы освоить её необходимы годы. Вы преувеличиваете.
Вы, кажется, сами не представляете себе, о чём тут говорите...Терехов: Извините меня, но это ещё раз подтверждает то, что Вы не представляете себе, что такое Стенография.
Мне кажется, уважаемый Терехов, стенографистки в таком случае были бы "штучным товаром", приравненным по своей социальной значимости, например, к космонавтам. В первом попавшемся мне объявлении о курсах стенографии указана их продолжительность: 40 учебных часов. Могу ошибаться.Терехов:Я не против стенографии, но , чтобы освоить её необходимы годы.
Очень даже хорошо представляю — даже при "уважительном" написании ее с прописной.Терехов:Уважаемая Марго!
Извините меня, но это ещё раз подтверждает то, что Вы не представляете себе, что такое Стенография.
Уважаемый Yelquin!Yelquin: если заменить существующее письмо более простым, это сильно ограничит возможности скорочтения, навык в сотни раз более полезный, чем скоропись. Неудобное замечание, согласен... Кажись, всё рушится...
И ошибаетесь! Навыки быстрого письма (как и все знания, умения, навыки) быстро не приходят. ЗУНам надо учить и их - тренировать.Бакенщик:Могу ошибаться.
Зато я с Вами буду спорить. И «уважения» Вашего к моей персоне мне не надо. Лучше вспомните, что Вы на форуме и ответьте на аргументы своего оппонента по существу. Я ведь не вякнул против, а привёл серьёзные аргументы в защиту «сложной», по-Вашему, графики, которая облегчает скорочтение. Попробуйте доказать обратное! Не можете? Я иного и не ожидал. Если человек к женщине и с отнюдь не мужским именем обращается как к мужчине, чего вообще от него можно ждать!..Терехов:Оно достойно уважения и я не буду спорить с Вами.
Нет! Не будете!Yelquin:Зато я с Вами буду спорить. И «уважения» Вашего к моей персоне мне не надо.
Это, кажется, моя подпись? ( Я не ошибся, надеюсь?)...Терехов:Сердитый человек всегда полон яда. Конфуций.
Тов.Сергей Титов,Сергей Титов:Терехов писал(а):Сердитый человек всегда полон яда. Конфуций.
Тов.Сергей Титов,Сергей Титов:Терехов писал(а):Сердитый человек всегда полон яда. Конфуций.
Борис Терехов!Терехов:... Ухожу с форума...
Вообще-то цитаты принято закавычивать, а то нарушение авторских прав выходит.Терехов:Так что адье, неприятно было познакомиться.
А я, по-вашему, сказала что-то по поводу ненужности стенографии вообще и стенографисток в частности?Фантазёр:Между прочим, Марго, на заседания районного Совета депутатов трудящихся мы всегда приглашали стенографистку и никогда машинистку,
Согласитесь, что даже если это и соответствует действительности, то это проблема отдельных студентов, а не набора на компьютере как такового.Фантазёр:А значит и ноутбуки у студентов для записи лекций совершенно бесполезны, тем более что редкие из них нажимают на клавиши не одним (не говорю уже о десяти!) пальцем.
Сергей Титов:Может быть, не стоит так торопиться?
Князь Мышкин:Вы подняли интересную тему. Поизучайте ещё наш форум.
Эти сообщения повлияли на моё возвращение.Фантазёр:Обещаю по завершении работы над компьютерной версией алфавита ознакомить Вас, Терехов, с нею.
Вы - абсолютно правы.Фантазёр:При повторном ознакомлении с Вашей «Скорописью по БТ-5», Терехов, не нахожу, что Вы уж очень отошли от стенографии.
Меня тоже интересует этот вопрос.Фантазёр:... А что такое «фонка» и «фонковый алфавит», если не секрет?
Стоит-стоит! Это правильное решение!Сергей Титов:Терехов писал(а):
Ухожу с форума.
Может быть, не стоит так торопиться?
А это от Вас зависит? Тему начали Вы, но не где-нибудь, а на форуме. И если бы я, зайдя сюда, высказывался не по теме — другое дело. Подобное запрещено правилами форума, и Вас на этом основании могли бы оградить от меня. Но я-то высказываюсь по самому, что ни есть, существу темы!.. Поэтому никто не может запретить мне участвовать в ней. Я считаю важным бороться с распространением такой дури, как радикальные реформы письма. И вообще «реформаторам» с их «фонками» законное место на форуме №6.Терехов:Yelquin писал(а):
Зато я с Вами буду спорить. И «уважения» Вашего к моей персоне мне не надо.
Нет! Не будете!
И уважение в моих глазах Вы потеряли.
Фантазёр:А что такое «фонка» и «фонковый алфавит», если не секрет?
Фонка это сокращёние от слов "фоностенографический знак".Князь Мышкин:Меня тоже интересует этот вопрос. Хотелось бы увидеть ответ на форуме. Кстати, думаю, что скоропись очень могла бы пригодиться при конспектировании лекций или докладов.
Без сомнений.Князь Мышкин:Кстати, думаю, что скоропись очень могла бы пригодиться при конспектировании лекций или докладов.
Да, Вы правильно поняли, но я не утверждаю, что мой вариант упрощённого алфавита - самый лучший.Фантазёр:Терехов, я верно понял, что в качестве буквенных графем Вы используете общепринятые в стенографии, но знаки гласных звуков уменьшены при этом вдвое?
Терехов:Фонка это сокращёние от слов "фоностенографический знак".
Изка фонок не желает обсуждать недостатки собственного изобретения. Понятно!.. Боится, что его фонки не выдержат нельки.Yelquin:Изка — «сокращёние» от слова «изобретатель».
Yelquin:Нелька — «сокращёние» от слов «нелицеприятная критика».
Да уж, про экономию ручек и бумаги за счет изъятия крючочков в буквах я не подумала.Фантазёр:Более того, Ваша оценка УПРОЩЁННОЙ ГРАФИКИ весьма односторонняя. Вы не принимаете во внимание ни скорости письма, ни экономии всех писчих материалов и даже упрощений в программировании при компьютерном изображении графем.
И вообще, меня спросили — я ответила. Притом аргументированно. Допускаю, что Вам мой ответ не понравился, но это ни в коей мере не повлияет ни на Ваше, ни на мое представление об обсуждаемом предмете. Тем более что в дальнейшем обсуждении я принимать участие не собираюсь, ибо оно мне просто не интересно, поскольку я вовсе не всеядна, как некоторые.
Мобильная версия
