Марго:Lingvo:В чём именно проявилосьлись искажениея?
А Вы сами прочтите вот это Ваше:
То есть, куча средневековых княжеств пришедших на смену рухнувшей Римской Империи были более развитыми государствами чем рухнувшая Римская Империя на месте которой они возникли, а нонешние постсоветии возникшие на месте рухнувшего СССР это более развитые государства чем рухнувший СССР на месте которого они возникли?
-- с интонацией, которая определяется теми знаками препинания, что Вы использовали, и поймёте: при таком правописании с первого раза вникнуть в смысл представленной фразы невозможно (особенно в выделенном мною синим куске).
Чтож, ваше замечание принято к сведению (просто мне, каюсь, очень часто лень лишний раз по клаве бить ставя знаки препинания).
Добавлено спустя 57 минут 32 секунды:
Византия - это Римская Империя плоть от плоти. А западная часть была не самой привлекательной в те времена, "многовековое мрачное средневековье" выглядело довольно светлым пятном по сравнению с ней. Да и Священная Римская Империя - весьма интересная и прогрессивная страница в истории человечества и уж ни с какой стороны не похожая на первобытно-общинный строй... У вас очень странный пример, подтверждающий мой тезис и опровергающий ваши. Что касается СССР, то тут тоже не возникли первобытные общества, более того, хозяйствование улучшилось хотя бы настолько, что эти страны сами смогли прокормить своё население (в отличие от СССР с помощью СЭВа), да и часть товаров поставляют на экспорт. Посмотрите вокруг себя, загляните в холодильник, а потом спросите ваших родителей, которые получше вас помнят советские времена - как было тогда. Полагаю, иллюзии отпадут.
Отвечаю, во первых, до уровня непосредственно ПОС разумеется никто не обрушивался, но существенная архаизация между тем была (сравните раннее европейское средневековье с временем рассвета Римской Империи).
Во вторых, насчёт разрушения СССР?
Сколько мозгов покинуло СССР (какой это удар как по генофонду, так и по науке с образованием и инженерно-конструкторским делом)?
Сколько было разрушено производств и целых гигантских промышленно-технологических цепочек?
Насколько сильно РФ подсела на углеводородную иглу (уже брежневский СССР плотняком сидел на ней, а у современной РФ вообще наступила полная жопа с этой зависимостью)?
Какая чудовищная архаизация произошла в среднеазиатских и закавказских республиках?
Какая чудовищная зависимость современных постсоветий от поставок западных машин, приборов и механизмов?
В общем, жопа обыкновенная (а если ещё учесть отсутствие продовольственной безопасности, то и вовсе страшно становится).
Экономика действительно занимается вопросами хозяйствования. В итоге общество оказывается опутано совместными интересами и выгодами. А расовые и этнические предрассудки экономически невыгодны и мешают хозяйствованию.
Дело в том, что люди весьма и весьма часто руководствуются отнюдь не формальной логикой и рациональными расчётами, а мотивами глубоко иррациональными (в противном случае, верующие не составляли-бы большей части человечества ибо в современном мире верить в религиозные сказки невозможно не отключив предварительно логику и рациональное мышление).
Что касается "Дать благосостояние своему народу ...за счёт тех народов, которые не являются народом этого государства", то это имперская политика, а не экономическая. И довольно недальновидная, т.к. экономический дисбаланс заставляет активнее развиваться колонии, и обращает в застой метрополии.
А кто вам сказал, что представители власть имущих кругов это дальновидные люди?
Скажем, будь теже штатовцы дальновидными устраивали-бы они мясорубки в Афганистане и Ираке предварительно подготовив талибов (себе на голову)?
Выносили-бы они свои производства в нищие страны азии, африки и латинской америки превращая свой собственный рабочий класс в класс люмпенов?
Грабили-бы они весь глобосоциум посредством использования манипуляций с мировой резервной валютой, которая по ,,странному,, стечению обстоятельств, одновременно является их национальной валютой (как весело, эксплуатировать весь глобосоциум навязав ему свою валюту)?
Гробили-бы они образование в своей стране?
И вопросов таких можно задать очень много и все они очень хорошо указывают на то, что никакого особого ума и особой дальновидности у власть имущих кругов даже самых развитых стран глобосоциума попросту нет
Да, превращение конфедерации в федерацию - логичный путь развития, очень оправданный экономически. Потому что централизация с разделением труда и последующей глобализацией - процесс объективный.
Вот об этом я и говорю (или превращение конфедераций в федерации или распад конфедераций (как в своё время распалась таже Речь Посполитая).
В США хватает минусов, но плюсов всё равно больше, поэтому запас устойчивости у державы колоссальный.
В то, что СССР так быстро распадётся тоже никто не вирил, а смотриж-ты как фишка легла.
Да, политик должен выполнять подписанные предшественниками соглашения, по крайней мере, до того момента, пока обстановка принципиально не изменится.
Ключевое слово здесь это - до тех пор пока обстановка принципиально не изменится.
Потому соглашения, как правило, имеют конкретные даты окончания.
В политике?
Да.
А вот вне политики, людям постоянно пытаются навязать соглашения, которые они:
1) не принимали.
2) дата окончания которых не была с ними оговорена.
Вопрос?
Что это как не совершенно наглое навязывание своих интересов?
Нарушение Лениным привело к интервенции (и счастье, что в мире произошёл ряд событий, иначе от Российской империи остался бы небольшой клочок).
Однако в конечном счёте В.И.Л победил.
Верно?
А победителей как известно не судят.
Скажем, победи во 2 мировой войне Третий Рейх и Нюрнбергский Трибунал судил-бы не вождей ТР, а лидеров стран антигитлеровской коалиции, а потому - сами понимаете
Нарушение Гитлером - к разделению Германии.
Гитлер проиграл, а потому - горе ему ибо беда проигравшим.
Ну и многочисленным людским жертвам и в одном случае, и в другом.
Увы, но люди это всего-лишь расходный материал, пища для государственного механизма и сделать с этим невозможно ничего.
Брать за образец палачей...
Вообще-то, Черчиль был не меньшим палачом чем Гитлер (только в отличии от дяди Адика, дядя Винни предпочитал резвится в колониях подавляя мятежи аборигенов, которых в те времена даже за людей не считали).
Ну и с националистским душком, какой бы особенности какого-либо народа они не касались.
Вообще-то, назвать меня националистом (в нациском смысле этого слова) никак нельзя хотя-бы потому, что я женат на африканке (нигерийке), а подобные браки в тех кругах, хм, не приветствуются (и это ещё очень мягко сказано).
Бизнес, ничего личного! ©
Не всегда это (только бизнес) ибо есть реально фанатические государства (вроде того-же Ирана).
Мобильная версия
Ни разу не слышал подобного... Это в доме повешенного не говорят о верёвке.
