По следам стихотворения "Мело, мело по всей земле..." ⇐ Другие темы о русской словесности и культуре

[vadim_i_z]

Почти никто из экономистов не читает Адама Смита аки Евгений Онегин, сразу изучая более позднюю экономическую литературу. И т.д.

Не смешивайте науку и религию. Понятно, что в школе законы Ньютона изучают не по первоисточнику. Но, согласитесь, читать лотмановские комментарии к "Онегину", не прочитав сам пушкинский роман, как минимум странно.

а кто ещё после Пушкина писал гекзаметром?

Радимов. Вот пародия Александра Архангельского:

П. Радимов
СМОРКАНИЕ

Ныне, о муза, воспой иерея - отца Ипполита,
Поп знаменитый зело, первый в деревне сморкач.
Утром, восставши от сна, попадью на перине покинув,
На образа помолясь, выйдет сморкаться на двор.
Правую руку подняв, растопыривши веером пальцы,
Нос волосатый зажмет, голову набок склонив,
Левою свистнет ноздрей, а затем, пропустивши цезуру,
Правой ноздрею свистит, левую руку подняв.
Далее под носом он указательным пальцем проводит.
Эх, до чего ж хорошо! Так и сморкался б весь день.
Закукарекал петух, завизжали в грязи поросята,
Бык заревел, и в гробу перевернулся Гомер.

[irida]

А вот в этом "Мело, мело по всей земле..." столько контраста мятежности внешнего мира и такого хрупкого человеческого тепла

Ах, irida, как хорошо Вы это сказали!.. Спасибо.

Кажется, я повторилась, об этом писали и вы и Dimon, просто я все посты не успела прочитать.

Что касается чтения религиозной литературы, мне кажется маловероятным, что человек неверующий, прочитав Библию, вдруг поверит в Бога. Наверное, зерно веры уже должно быть заронено, а читая священные книги, мы только ищем подтверждение своей вере.

[Dimon]

Вы полагаете, сударь, что род человеческий во времени меняется психически/психологически? На основании чего?

На основании меняющихся ценностей и увеличения объёма повседневной информации (происходит фильтрация). Как меняются ценности - достаточно взглянуть на реформу церковных институтов и возникновение новых религиозных течений.

Не смешивайте науку и религию. Понятно, что в школе законы Ньютона изучают не по первоисточнику.

Не смешивайте учёбу и религию. Или мы определяем Библию как отдельное художественное произведение, или включаем её в общий курс какого-то предмета. В одном случае прочтение обязательно, в другом - лишь желательно.

согласитесь, читать лотмановские комментарии к "Онегину", не прочитав сам пушкинский роман, как минимум странно.

Примерно этим занимались и занимаются многие школьники на протяжении множества лет. Это не странно, это = обычно.

[irida]

vadim_i_z, насмешили!

[vadim_i_z]

Не смешивайте учёбу и религию. Или мы определяем Библию как отдельное художественное произведение, или включаем её в общий курс какого-то предмета. В одном случае прочтение обязательно, в другом - лишь желательно.

согласитесь, читать лотмановские комментарии к "Онегину", не прочитав сам пушкинский роман, как минимум странно.

Примерно этим занимались и занимаются многие школьники на протяжении множества лет. Это не странно, это = обычно.

Вот и я говорю - не смешивайте науку и учебу! Мы же сейчас не "Основы православной культуры" в школе обсуждаем, где Библию будут вдалбливать, как ту же "Войну и мир". Речь об обычном человеке, читающем это для самосовершенствования.
А вот последнее слово уже каждый может понимать по-своему.

[Gapon]

...А вот Dimon огорчил...

Выходит, что замена кремневого пистолета автоматом Узи в корне изменила психику воина...

Социальное поведение - несомненно. Психика осталась той же: "воюй, солдат и побеждай!"...

Еще: далась Вам эта "информация"! Да еще и "повседневная"... Мой мозг в состоянии вместить лишь то, что способен вместить!

[Марго]

Из сволочей, кажется , один лишь В.Брюсов

(апарт): Понесло персону по кочкам...

[Dimon]

Вот и я говорю - не смешивайте науку и учебу! Мы же сейчас не "Основы православной культуры" в школе обсуждаем, где Библию будут вдалбливать, как ту же "Войну и мир". Речь об обычном человеке, читающем это для самосовершенствования.

Напоминаю ваш изначальный пост:
"Есть еще один вариант - просто читать, чтобы знать. Знать, во что верили люди в давние времена, во что верят многие наши современники. Понимать книги и картины, которые без знания Библии (да и Корана тоже, кстати) понять нельзя.
Библия - часть культурного достояния человечества. Вот и надо читать её хотя бы и по этой причине." ©

Наука - это изучение повторяющихся явлений плюс искусство изменять/корректировать поведение окружающего мира. Вы же пишете об учёбе. Неважно название предмета, Библия выступает здесь как один из первоисточников. "Студент" может читать её сам, но чтение "методички" куда более необходимо для его познания всей картины.

Выходит, что замена кремневого пистолета автоматом Узи в корне изменила психику воина...

Это вы серьёзно?! В смысле, что до сих пор не задумывались об этом, об изменении тактики боя, об изменении характера ран и вероятности выжить - именно это стремится сделать солдат, и у кого лучше получается, тот и побеждает. Или хотя бы доживает до пенсии.

Информация "далась". Необходимо быстрее думать, принимать решения, даже отвечать оппоненту на форуме.

Мой мозг в состоянии вместить лишь то, что способен вместить!

Мой желудок в состоянии вместить максимум поллитра воды. Куда же там помещаются многочисленные литры пива?!

[vadim_i_z]

Неважно название предмета, Библия выступает здесь как один из первоисточников. "Студент" может читать её сам, но чтение "методички" куда более необходимо для его познания всей картины.

О, тут Вы сильно ошибаетесь. "Методичка" - это для атеиста книги Косидовского, для верующего популярные книги, изданные религиозными издательствами (в изобилии продаются в книжных лавках храмов).
А упомянутая мной литература - это сложнейшее чтение, недоступное для неподготовленного читателя.
Такое, например.
Или такое.
Подобные примеры, разумеется, можно привести для любой религиозной конфессии.

[Gapon]

Dimon,

а) пожелание "если смерти - то мгновенной, если раны - небольшой" появилось, когда первый питекантроп пошел на охоту. А пожелание воину "со щитом или на щите" - в древней Спарте!

б) Мой желудок однажды легко вместил 6 литров воды из 9-и, проигранных в карты. Меня пожалели, что сделали напрасно, бо еще пару литров я бы заглотил легко. Видимо, у нас - различная физиология. Вас вон окрыляет инф-я о том, что мозг средне-типичного представителя нашего вида заполнен на 2-10%, а меня удручает отсутствие статистики о, напр., протяженности жизни полиглотов, знающих 10-30 языков и наличие статистики о наполнении крэйзух шизиками.... Потому я исключаю напрочь "роботизацию" человека - он сдохнет раньше, чем взорвется мозг.

в) ""Студент" может читать её сам, но чтение "методички" куда более необходимо для его познания всей картины." - применимо лишь сугубо индивидуально. Иначе - фашизм с его единомыслием/единодействием.

[Dimon]

vadim_i_z, здесь действительно надо определиться с целью "знать". Или заниматься этим вопросом всерьёз (а подготовленных читателей не так уж и много), или для представления о целой картине (своеобразный "экзамен" в той или иной форме), что случается намного чаще. Вторичная роль религии в этой целой картине приводит не к тоталитаризму, а к удовлетворительной (или даже успешной) сдаче "экзамена".

Gapon, попробуйте построить современных солдат в каре и отправить их под артиллерийский огонь XVIII-го века. Если получится, то военная карьера вам обеспечена. Подобных примеров я могу привести множество, вплоть до современной концепции явного численного превосходства - т.к. от (героизма/трусости) отдельного солдата сейчас мало что зависит в боевых действиях.

Мой желудок запросто вмещал десять литров пива. Пишу в прошлом времени потому как давно женат, а печальное следствие супружеской жизни = невозможность повторить холостяцкие эксперименты.

[irida]

Услышала сегодня в исполнении Аллы Пугачёвой "Свеча горела" и ужаснулась!
Есть у меня в архивах презентация шотланских красот, там похожая музыка.

А ведь в своё время спела "Ленинград" Мандельштама неплохо. Без пошлости, насколько помнится.

[Dimon]

Не любитель я советской эстрады, не говоря уже о российской . Но исполнение Валерием Леонтьевым было получше. А вообще многие барды очень симпатично и, главное, душевно её поют. (Впрочем, бардов тоже не люблю ).

[Pearl]

http://www.101.ru/?an=port_channel&channel=41

[vadim_i_z]

А ведь в своё время спела "Ленинград" Мандельштама неплохо. Без пошлости, насколько помнится.

Ой, не соглашусь. "Ленинград" в пугачевском варианте - дичайший кич со сменой мужчины на женщину. Как хорошо заметил кто-то, "Мандельштам всю ночь напролет ждет тех, кто арестовывать придет, а Пугачева - любовников".
Я, помнится, тогда пародию написал - как бы Алла Борисовна Пушкина переделала: "Ты помнишь чудное мгновенье? Перед тобой явилась я!" Если восстановлю, выложу у себя в ЖЖ.

[irida]

Я слышала лет 25 назад, уже зная стихи. Поэтому о любовниках как-то не подумалось.
Сейчас не хочу "переслушивать", пусть останутся светлые воспоминания.

Я вернулась в мой город...

[vadim_i_z]

Если восстановлю, выложу у себя в ЖЖ.

Вот, вспомнил текст.

[Саид]

irida сказала:

Услышала сегодня в исполнении Аллы Пугачёвой "Свеча горела" и ужаснулась!

Очень неплохие (имхо, конечно же ;)) современные версии (mp3): Николая Носкова (музыка его же (?)) и Ирины Сказиной (музыка И. Печерского).

(На YouTube есть соответствующие ролики, но они мне не понравились :-(. )

[Editor7]

А почему эта метель - сибирская??

[Dimon]

Потому что действие происходило в Сибири.