Это Ваш сынуля? 
Юрия Полякова знаю. Читала, кажется, все.Dimon:с удовольствием читаю Покровского, Жвалевского, свежие произведения Полякова и Крапивина.
Я тоже очень не люблю каких-либо расхожих мнений. Но в данном случае я именно так воспринимаю Чехова с момента первого знакомства. И мне было странно постоянно выслушивать иное (расхожееМарго:Потому очень не люблю расхожее мнение...
) мнение. Даже не мнение, а целый культ. В какой-то степени ощущал себя неким уродцем. И лишь где-то лет десять назад вдруг обнаружил, что я не столь уж одинок.
Да.Марго:PS. Замечательный у Вас новый аватар.
Разница с дочерью в 20 лет и восемь дней.
Да. Я = любитель детской литературы, считаю, что гениальность писателя проявляется именно в этом жанре.Penguin:Владислав Крапивин - это ведь детский писатель, нет?
Покровский = "мужской" писатель, пишет байки-рассказы о военных и моряках. Мне эта тема хорошо знакома и довольно близка (отец был капитан, мать работала в военно-морском училище). Впрочем, вы, несомненно, смотрели очень симпатичную экранизацию одной из его повестей - "72 метра". Со Жвалевским я познакомился благодаря его талантливой и очень остроумной пародии на Гарри Поттера (не понимаю секрет бешенного успеха ГП) - "Порри Гаттер и Каменный Философ" (и ещё три книги). Но рекомендую его цикл "М+Ж", где в соавторстве с Евгенией Пастернак он очень изящно и весело описывает события как от лица мужчины, так и от лица женщины.Penguin:А что Вы порекомендуете у Покровского и Жвалевского? Я их никогда не читала.
Поляков, на мой взгляд, тоже. Когда я читаю его книги, меня не покидает чувство неловкости – будто читаю письма, написанные не мне.Dimon:Покровский = "мужской" писатель,
Не задумывался, но вы, пожалуй, правы. Пишет довольно точно именно с "мужской" точки зрения.Penguin:Поляков, на мой взгляд, тоже.Dimon:Покровский = "мужской" писатель,
Сложно. У него язык немножко тяжеловат (например, если сравнить с морской повестью Владимова "Три минуты молчания"). С другой стороны менталитет Конецкого не совсем типичен для моряков (тут есть отдельная тема, почему его романы и его самого многие капитаны не любили). Мне самому часть его вещей нравится, часть - нет.Penguin:А как Вы относитесь к творчеству моряка Конецкого?
Для меня нет культа Чехова-человека. А оценку его таланта (и даже сказала бы -- гения) я уже дала. Однако постоянные негативные отзывы о его личности уже поднадоели, потому так и среагировала, уж извините. Мало кто из писателей, на мой взгляд, вообще отмечен подобными "несмываемыми штемпелями" (примеры см. в посте Владимира Байкова), хотя при желании "дефекты личности" можно найти у любого.Dimon:И мне было странно постоянно выслушивать иное (расхожее ) мнение. Даже не мнение, а целый культ.
Я говорю только о писательских дефектах. Просто практически всюду, как только разговор заходит о Чехове, начинают говорить о том, насколько замечательный человек он был. А вот это мне неинтересно. Равно как и сексуальная ориентация, политические взгляды, семейная жизнь и пр.Марго:при желании "дефекты личности" можно найти у любого.
Марго:я люблю не только Чехова, но и Толстого, а вот Достоевского, увы, как раз наоборот.
Впрочем, Достоевского я заценил (и очень высоко заценил!) не столь уж и давно (раньше его категорически не читал - "спасибо" урокам литературы!). Аналогично!Dimon:Достоевского я заценил (и очень высоко заценил!) не столь уж и давно
Вот и мне всегда казалось, что Виктор Конецкий в первую очередь писатель, а уж потом моряк. Читала и перечитываю с большим удовольствием!Dimon:С другой стороны менталитет Конецкого не совсем типичен для моряков (тут есть отдельная тема, почему его романы и его самого многие капитаны не любили).
Вы не поверите, но я вообще это впервые слышу -- от Вас.Dimon:Просто практически всюду, как только разговор заходит о Чехове, начинают говорить о том, насколько замечательный человек он был.
Откройте же, наконец, тайну!Владимир Байков:Анн@А вы на фамилию переводчика посмотрите!с огромным удовольствием читаю "Вино из одуванчиков" Бредбери
Как уже писал выше, я много лет крайне тщательно относился к разговорам о Чехове. Может, именно поэтому обращал на это внимание.Марго:Вы не поверите, но я вообще это впервые слышу -- от Вас.Dimon:Просто практически всюду, как только разговор заходит о Чехове, начинают говорить о том, насколько замечательный человек он был.
:я за: Я только что прочел на озоне ее аннотацию. Там только рассказы, да?И все же, Владимир Байков, очень советую обратить внимание на книгу, которую я рекомендовала к прочтению в моем первом посте это ветки.
Ага! А ведь я предупреждалВладимир Байков:Жалко, что почти все как обычно скатилось к критике.
Причем беспредметной и беспардонной. Типа: "а я вообще то-то и то-то или того-то и того-то не люблю"
Ведь вопрос был НЕ ТАК задан. Нет, вот неймется людям в пух и прах кого-нибудь и желательно поизвестнее раскритиковать.
Нет, там есть и отрывки из крупных произведений. В общем, она составлена так, чтобы каждый писатель мог быть представлен.Владимир Байков:Там только рассказы, да?
По-моему, тут хватило рекомендаций по заданному вопросу.Владимир Байков:Жалко, что почти все как обычно скатилось к критике.
И кто здесь сказал хоть что-то об авторе, которого не читал? И не объяснил, что конкретно в нём не нравится? По-моему, вы занимаетесь откровенной демагогией.Владимир Байков:Спросишь: "А что вам нравится?"
А в ответ: "Я ненавижу..."
Спросишь: "А вы его читали?"
Ответ: "Не читал и читать не буду!"
И чтобы критиковать генеральную линию партии, нужно быть по меньшей мере членом Политбюро. Кстати, если это выражение верно, то должно быть верно и обратное: "Чтобы хвалить Шекспира, нужно быть по меньшей мере Львом Толстым". Вы не чувствуете маразм такого подхода?! Ведь Шекспир (да и Лев Толстой со своими однофамильцами) писал не для отдельно взятого графа, а для людей, как современников, так и потомков!Владимир Байков:Но ведь недаром сказано: "Чтобы критиковать Шекспира, нужно быть по меньшей мере Львом Толстым".
Вы серьёзно полагаете, что я (кстати, критикующий, а не поносящий) собираюсь стать Шекспиром??? Если нет, то зачем писать подобный флуд в своей же теме?!Владимир Байков:Но из этого вовсе не следует, что каждый, кто поносит Толстого автоматически становится Шекспиром
А нынче почти по любому вопросу возникает острая и непримиримая дискуссия. Напоминающая чем-то споры в ленинградских подворотнях о футболистах.Ага! А ведь я предупреждал
Я очень люблю Анджея Сапковского (конечно, благодаря Геральту и Цири). У него, кстати, всегда очень интересные и необычные интервью. 
Мобильная версия
