Пристаски для имён со значением принодлежности ⇐ Семантика. Лексикология

[daslex]

Франсуа, ОК, убрал этот промах.

[Франсуа]

daslex, и ещё: Геннадьич, Васильич и Васильевна.

[daslex]

Я вообще удалил сообщение, но к разговорным формам смысла нет придираться, один скажет с мягким знаком, а другой без.

[Франсуа]

Можно почитать: https://publ.lib.ru/ARCHIVES/S/Sovetska ... (1966).pdf

Действительно, очень качественная книга!

к разговорным формам смысла нет придираться, один скажет с мягким знаком, а другой без.

А вдруг это придётся писать?

[daslex]

Ну напишет кто-то, его интеллигенты клевать будут за ошибку в разговорной речи, точно отражающей произношение?

[Франсуа]

интеллигенты клевать будут за ошибку в разговорной речи, точно отражающей произношение?

За отражение произношения там, где такой необходимости нет

[daslex]

Так если так говорят, то что теперь? Это нормальный процесс языка, что Ь слабеет и в итоге пропадает из произношения в таких словах. У нас же нет сверхмягкого мягкого знака. Какая тут может быть необходимость ставить Ь обратно?

[Франсуа]

Так если так говорят, то что теперь?

Ну, мало ли как говорят! По-вашему, многие выговаривают «Александр Александрович»? В лучшем случае — «Альсан Альсаныч». А то и «Сан Саныч». И что, везде так и писать?

[globus]

если деньги Анны, то как тогда?

Так и напишем, зачем усложнять?

Если "женины деньги", то чьи: законной супруги или случайной Жени?

На слух по контексту, на письме по заглавной букве. Какие проблемы?

[daslex]

везде так и писать?

В деловом стиле нет, в повестях, рассказах, романах да.

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Я бы сказал, что формальное написание ближе к уважению, а неформальное к эмпатии.

[Франсуа]

зачем усложнять?

А где усложнение?
Поставить Анну впереди могли для логического ударения: деньги — Аннины (а не чьи-нибудь ещё).

на письме по заглавной букве. Какие проблемы?

Никаких — если точно знать, что пишущий знает, что притяжательные прилагательные, образованные от имён собственных, пишутся с прописной буквы

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:

В деловом стиле нет, в повестях, рассказах, романах да.

Я и пишу: интеллигенты будут клевать за отражение произношения там, где такой необходимости нет

[daslex]

Я об отчествах написал вообще, потому что была ссылка ранее была дана на законодательный норматив написания отчеств.

А как будет для Франсуа?

Официальное правило такое:

Запутался, видите ли. Забыл, что мы обсуждаем притяжательные образования. Но вы сами заметили, что притяжательное образование не то же самое, что отчество, так, может быть, для Франсуа будет не как по отчеству?

[Франсуа]

вы сами заметили, что притяжательное образование не то же самое, что отчество

Это факт.

так, может быть, для Франсуа будет не как по отчеству?

В отличие от отчества, образовывать притяжательное прилагательное не необходимо по закону