Могут ли глаза "обливаться кровью"? ⇐ Стилистика

[Буратино]

Не могут. Разве что пообезьяничать.

По заветам Дарвина, вспоминают что от обезьян и обезьянничают, бога же нет.

Вам из пустыни сад не видно.

сада грамотно.

Бога нет.

А чёрт есть?

Это был риторический вопрос, а не адресный.

А это был риторический ответ.

[daslex]

сада грамотно

Да как я, тоже должно быть — грамотно. Конкурируют падежи.

Отправлено спустя 20 секунд:

чёрт есть?

Нет.

[Буратино]

Конкурируют падежи.

ничего не конкурируют, существительные склоняются по падежам, это нормально, это русский. Из пустыни - откуда?, не видно чего? - сада.

Буратино: ↑Сегодня, 14:54
чёрт есть?
Нет.

Как же так? Зачем тогда чертыхаться?

[daslex]

Сад не видно откуда? Из пустыни. Что не видно из пустыни? — сад.

Отправлено спустя 51 секунду:

Зачем тогда чертыхаться?

Это фразеологизм.

[Буратино]

Что не видно из пустыни? — сад.

Русские слова и топонимы склоняются. Не склоняются зарубежные названия. Если ты "сад" не склоняешь, то это не сад, а "Сад" или "САД" - аббревиатура или омоним какой-то.

Это фразеологизм.

Не стоит ругань сводить к культурной норме.

[daslex]

Какая ругань?
Винительный падеж распознать не можете?

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:
"Какого чёрта?" — это литературно допустимо, с выраженной экспрессией. Сами же хотели:

чем экспрессивнее и раздражающе будет фраза, тем она мемичнее

[Буратино]

"Какого чёрта?" — это литературно допустимо, с выраженной экспрессией. Сами же хотели:

То есть ты мемами борешься с мемами? Мем мемом вышибаешь и мемом погоняешь?
Проблема в том, что "какого чёрта" - это не мем. Хотя, если ты не веришь, а просто повторяешь, может для тебя и мем.

[daslex]

Как бы у меня своё понимание слова "мем", не то же, что фразеологизм. Упоминание нечистой силы никак не связано с верой в нечисть. Это культура речи. Попробуйте сходу дать культурно такую же негативную экспрессию в вопросе "что за фигня?", не упоминая нечистую силу.

[Буратино]

Как бы у меня своё понимание слова "мем"

какое же?

Попробуйте сходу дать культурно такую же негативную экспрессию в вопросе

А зачем давать экспрессию?

[daslex]

какое же?

Если фразеологизмы берут начало в мудрости и скрывают в себе толковые вещи, то мемы приходят из умничания, издевательств, цинизма и фото-, аудиошуток. Мемизация — это парадигма высмеивания и юморизации, когда фразеология — это парадигма ассоциаций. От мема фразеологизм отличает то, что фразеологизм будут помнить долгие годы, и это связано с тем, что фразеологизм проходит закалку временем, его не создают, чтобы его запомнили, он запоминается сам, а мем — это что создают сиюмоментно, мем уходит в народ, и мем забывается (его могут помнить так называемые олды, но не десятки поколений). Конечно, мем может дорасти до фразеологизма, но большинство мемов будут забыты слишком быстро.

Отправлено спустя 30 минут 50 секунд:
Если, например, я хороший повар и что-то готовлю для семьи, а кто-то, не выдерживая терпение, пытается откусить от блюда и, что возможно, не заметив съест всё до того, как блюдо будет готово, даёт о себе знать словами: "как вкусно пахнет", а я ему отвечаю "нос свой замолчи" — это мем (запоминающаяся шутка), но не фразеологизм (не ассоциация), этому мему приказано жить не долго.

Отправлено спустя 26 минут 25 секунд:

зачем давать экспрессию?

Чтобы было видно высокую степень негодования. (В нашем случае мной выражалось недовольство обозначенным положением дел)

[Robert]

"Мои глаза обливаются кровью" - фраза используется не только как мем. Затрудняюсь сказать, насколько это приемлемо для стихотворных произведений, но что есть, то есть.


Иллюзия
Анько Милевская
Я не могу понять,
Это моя фантазия,
или это реальность?
Чайник на голове
уже закипел.
Лампочка перестала
гореть.
Белые коты окружили меня,
Кажется я сошла с ума.

Ворона курит папиросу,
и мне кажется я стала деревом.
За окном туман, но видно луну.
Горят мои глаза,
обливаются кровью,
обжигают мою плоть.

Сегодня ветер не дул
в мою сторону,
жарит солнце меня.
Красное платье,
яркая помада
уже не к чему.

[daslex]

Это похоже на перевод иероглифов.
1. Ок. Белая горячка. Не из иероглифов.
2, 3 — из иероглифов. Уподобление.
В 3 не "не", а "ни к чему", т. е. уже не нужна.

В стихах приемлема. Особенно в иероглофоподобных.

Отправлено спустя 26 минут 4 секунды:
Но это в любом случае часто неправильно. Правильно:

• Наливаются. (Краснеют)
• Кровоточат/кровят. (Из глаз течёт кровь)
• Обливаются. (На глаза или по глазам стекает кровь)

Придавать иные значения — ошибка.