Корни слов ⇐ Морфология

[Франсуа]

daslex, тогда, может быть, вы объясните, что вы имели/имеете в виду? Если только не считаете других неспособными понять/недостойными знать то, что знаете вы.
(Я это пишу не просто из вежливости: мне реально хочется вас понять.)

[daslex]

Что ответы одного из участников обсуждения на вопрос темы теперь не имеют значения.

Отправлено спустя 21 минуту 29 секунд:
Я написал, что Вы противоречите себе, объяснил, пытался во всяком случае, почему я так решил, Вы вместо того, чтобы пояснить в чём я ошибся, предпочли делать неаргументированные заявления. Дальнейший диалог в данном ключе я посчитал бессмысленной тратой времени.

[Франсуа]

Я написал, что Вы противоречите себе, объяснил, пытался во всяком случае, почему я так решил, Вы вместо того, чтобы пояснить в чём я ошибся, предпочли делать неаргументированные заявления.

Неаргументированные заявления тут предпочитаете делать вы. Я предпочёл дать понять, что я вас не понимаю; адекватные люди в таких случаях стараются всё-таки объяснить... Что, «адекватные люди» — это не про вас?

[daslex]

Наш ход диалога:
Ф. Корни появляются только после попадания слов в словари.
D. Значит, какой в словаре обозначен корень, тот корень и верный, коли словари дают словам корни. Спрашивает у Ф. корень слова из словаря, слова с заданным словарём корнем, пишет, что коли корни словам дают словари, а до попадания в словарь корней у слова не существует, то единственный верный вариант — это вариант, написанный в словаре.
Ф. Авторы словарей идиоты, корень совсем другой.
D. Нахрена тогда словари, если они делают неверные корни словам? Пишет Ф., что Ф. противоречит сам себе, поскольку Ф. сам не признаёт словари, написанные в них корни. Но Ф. пишет, что не противоречит себе. Хотя Ф. сам написал, что словари дают словам корни. Ф. игнорирует свои слова и даёт слову свой корень.

Отправлено спустя 20 минут 20 секунд:
Дальше я посчитал, что диалог в таком ключе не имеет смысла абсолютно.

Отправлено спустя 29 минут 34 секунды:

история диалога

Франсуа, какой корень в слове "водопадоведоведник"?

Корень у него вырастет, когда оно в словарь попадёт?

Во второй цитате по нашей истории подразумевалось слово "велохруст", что у этого слова корень появится только после попадания в словарь. Слово "водопадоведник", как и "велохруст", в словарях отсутствует, потому цитата применима и к нему.

daslex, да, и не раньше

Т. е. корни придумывает словарист.

Он регистрирует существующие слова.

Словарист зарегистрировал слово, у слова вырос корень, словарист на месте зарегистрировал корень. Всё равно, что придумал корень, какой захотел или какой посчитал удобным.

Тихонов таки словарист.

И таки балда

Да, да. Человек, пишущий, что слову корень даёт словарь, знает, что словари пишут люди, не признаёт обозначенные словарём корни и пишет, что словаристы балды, обозначает корень лично и независимо от словаря, совсем не противоречит себе.

Минус один на внимание.

[Франсуа]

Ф. Авторы словарей идиоты, корень совсем другой.

Хотя Ф. сам написал, что словари дают словам корни. Ф. игнорирует свои слова и даёт слову свой корень.

D., а вот врать бы и не надо

D. Нахрена тогда словари, если они делают неверные корни словам?

D., если вы всё ещё не поняли, нахрена словари (и что, в частности, они нужны потому, что через них слова получают в языке официальный статус), то, пожалуй, и не поймёте. Не понимаете же вы до сих пор, что слово минус не может, кроме, разве что, упомянутого мной исключения, согласоваться в предпозиции с предлогом на... По-видимому, язык — это не ваше.

[daslex]

Мне не интересно Ваше личное мнение о выражениях фразеологического характера. И мне не нужен официальный статус слов, чтобы считать, что у слова есть корень. Слова создают люди, а не словари. Понять Вы меня, очевидно, и я бы сказал, что ещё и демонстративно, не хотите.

Отправлено спустя 4 минуты 55 секунд:
Вы и сами игнорируете словари, когда обозначаете корни в словах. Так что я ни разу не соврал. Весь этот официализм Вам совершенно не нужен, Вы его игнорируете.

Отправлено спустя 24 минуты 24 секунды:
Франсуа игнорирует словарные корни:

ваш Тихонов тоже — путаете корень слова

Франсуа пишет, что корни у слов вырастают только после попадания слов в словари:

слова "велохруст" в словарях тоже нет, а в народе много лет ходит. Корень у него вырастет, когда оно в словарь попадёт?

daslex, да, и не раньше

Всё, равно, что сказать, что словари дают корни словам. В любом случае, для меня это заявление прозвучало именно так.

Так что я даже не понял, в какой части я якобы наврал.

Отправлено спустя 13 минут 31 секунду:
Больше я Вам в этой теме не отвечаю. Свой минус на моё внимание Вы честно заслужили и успешно защитили.

[Франсуа]

Мне не интересно Ваше личное мнение о выражениях фразеологического характера.

Но вам кажется, что кому-то интересны ваши эксперименты с выражениями фразеологического характера?

я даже не понял, в какой части я якобы наврал.

Почему я не удивлён?

Свой минус на моё внимание Вы честно заслужили и успешно защитили.

Ваша истерика мне понравилась