Разные ошибки ⇐ Коллекция ошибок

[Селена]

Хотелось бы услышать научно обоснованный ответ специалистов по этому поводу.

А как этот человек объяснил, на каком основании нужна запятая?
После этого можно перейти к обоснованию.

[anna.oputina]

Объяняет тем, что когда-то в школе учили, что после слова "тоже" ставится запятая. Согласна, если бы предложение было сложным, например таким, как: "Я тоже, если бы мог, изучил". Но предложение простое, а он этого не понимает. В интернете правила читает и считает, что запятая стоит правильно. Можно как-то более популярно ему объяснить? Меня не слушает. Хочет услышать ответ специаиста.

[Селена]

Объяняет тем, что когда-то в школе учили, что после слова "тоже" ставится запятая.

Нет, этому не учили и учить не могли.

anna.oputina, понимаете, затруднительно объяснить что-либо человеку, который не знает самых азов. А главное - не хочет их знать.
Вы всё верно говорите: это простое предложение, ничем не осложненное.
Он пытается в неосложненном простом предложении поставить запятую между подлежащим и сказуемым, при этом аргументирует не правилами, а смутными воспоминаниями, да еще и неверными.
Лучше всего люди запоминают найденное самостоятельно. Вот и попросите его найти правило насчет обязательной запятой после слова "тоже".
Ссылку на справочник даю: http://rosental-book.ru/

Отправлено спустя 5 минут 37 секунд:

Согласна, если бы предложение было сложным, например таким, как: "Я тоже, если бы мог, изучил

В вашем примере запятая стоит не после обстоятельства, выраженного наречием "тоже", а перед придаточным предложением. Чувствуете разницу?

[anna.oputina]

Благодарю за помощь, Вам он поверил)))
Теперь, говорит, вообще запятые нигде ставить не будет)))

[Селена]

Теперь, говорит, вообще запятые нигде ставить не будет

Решил напугать?
Самое смешное, что в данном случае нет никакой разницы. Что без знаков препинания вовсе, что с ненужными знаками препинания - уровень грамотности одинаковый.

[Франсуа]

anna.oputina, кстати...

Человек, почему-то, уверен, что после слова "тоже" должна стоять запятая.

Почему-то — слово ни разу не вводное, и обособлять его запятыми не нужно.

[Селена]

anna.oputina, кстати...

Человек, почему-то, уверен, что после слова "тоже" должна стоять запятая.

Почему-то — слово ни разу не вводное, и обособлять его запятыми не нужно.

Слово "Уважаемые" с прописной не смущает?

[Дарья Александровна]

Вот и попросите его найти правило насчет обязательной запятой после слова "тоже"

Может, то же, что и

[Джонни]

Что за бред у вас тут происходит?
Не хочу лезть в перед.
ТО ЖЕ (еслив можно вставить слово САМОЕ), то раздельно: ТО ЖЕ.
Еслив есть ЧТО И, то в состав союза ЧТО входит ЗПТ.
...
Блин...
Бар-дак.

Я тоже хочу пить. Как и вы, и даже лошади.
Я то же Вам скажу. Вы, сударь, негодяй, козёл.
Я тоже Вам скажу, что Вы козёл. Как выразился мой командир Давыдов.
Я то же хочу пить. Не наливайте мне другое.
Я тоже хочу пить. Налейте, сволочь, тоже то же.
Однако, сударь, различайте тоже то же с то же.

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:
С-А-М-О-Е-.-.-.-

Отправлено спустя 23 секунды:

[Селена]

Вот и попросите его найти правило насчет обязательной запятой после слова "тоже"

Может, то же, что и

1). Какое отношение местоимение то с частицей же имеет к (в данном случае) наречию "тоже"?

2). Вы вырвали вопрос из контекста:

Он пытается в неосложненном простом предложении поставить запятую между подлежащим и сказуемым, при этом аргументирует не правилами, а смутными воспоминаниями, да еще и неверными.
Лучше всего люди запоминают найденное самостоятельно. Вот и попросите его найти правило насчет обязательной запятой после слова "тоже".

Какое отношение ваш пример в принципе имеет к неосложненному простому предложению?

[globus]

Человек, почему-то, уверен, что после слова "тоже" должна стоять запятая.
Почему-то — слово ни разу не вводное, и обособлять его запятыми не нужно.

Но можно же? Может, автор хочет сделать акцент? Имеет право? Ошибкой не будет?

[Джонни]

Угу. Как и после "по че му - то". "Му-у!.. Просто обычьный бздынь. ( О Франшизе.)
Да. Можно. Да, хочет. Имеет. Будет.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Или Вам начхать на экзаменационные отметки Ваших пациентов? Тогда Вы просто бяка, фу.

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Дарья, Ваши пациенты мгновенно распознают все слова по частям речи?.. Тогда я наблюдаю коллегу... Действительно мгновенно?.. И они тоже двоечники?.. Но, на удивление, не умея ни читать, ни писать, ни думать, сдают икзаминты на "4/3"?.. Не ответив "правильно" ни на один вопрос в дебилизирующих те(к)стах...

Отправлено спустя 6 минут 53 секунды:
Тридцать (ещё советских), Двадцать четыре года опыта - результат?

Отправлено спустя 24 секунды:
Вас ист дас "структурализм"?..

Отправлено спустя 36 секунд:
Машинная = бюрократическая логика.

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
То есть логика. Машинная.

Отправлено спустя 34 секунды:
Формальная. Математическая.

Отправлено спустя 16 минут 34 секунды:
"Франшиза" не = "шиза". = "объявленная продажа".

[Дарья Александровна]

). Какое отношение местоимение то с частицей же имеет к (в данном случае) наречию "тоже"?

Я просто предположила, откуда могло взяться такое "правило"

[Селена]

Предположили с учетом провалов в памяти якобы помнящего?

Но ведь в этом случае тоже не во всех случаях ставится запятая после "то же".
Ср. Я получил в самолете то же место, что и в прошлый раз.

Но можно же? Может, автор хочет сделать акцент? Имеет право? Ошибкой не будет?

Будет.

[globus]

Будет.

Чтобы это не было ошибкой, надо дорасти до писателя

[Франсуа]

globus, ага! И совершенно необходимо, чтобы писателя в этом качестве признали селяне!

[Селена]

Будет.

Чтобы это не было ошибкой, надо дорасти до писателя

Примеры из текстов писателей, пожалуйста, приведите. Только именно писателей.
И уж заодно ссылку на правила. Буду признательна.

[slava1947]

Почему-то — слово ни разу не вводное, и обособлять его запятыми не нужно.

Из [Остроумова О.А, Фрамполь О.Д. "Словарь вводных слов, сочетаний и предложений". М., 2009]:

[Селена]

slava1947, странно.
Нацкорпус дает:

Несколько шагов туда, несколько шагов обратно. Но «туда» шагов почему-то получалось все больше, а обратно все меньше, и в конце концов он уткнулся грудью в забор из длинных кривых жердей. Это произошло для него самого настолько неожиданно, что, встретившись с вопросительным Нюриным взглядом, Чонкин понял, что должен объяснить как-то свой поступок, и объяснил его так: ― Попить охота, ― сказал он и для убедительности ткнул себя пальцем в живот. [Владимир Войнович. Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина (1969-1975)]

Я тоже не помню в первой публикации Чонкина этих запятых.
Сейчас найду бумажную книгу, более позднюю.


М., Вагриус, 1999.

Из Интернета:
https://books.google.ru/books?id=QTSfAA ... 5D&f=false

[slava1947]

slava1947, странно.
Нацкорпус дает:

Несколько шагов туда, несколько шагов обратно. Но «туда» шагов почему-то получалось все больше, а обратно все меньше, и в конце концов он уткнулся грудью в забор из длинных кривых жердей. Это произошло для него самого настолько неожиданно, что, встретившись с вопросительным Нюриным взглядом, Чонкин понял, что должен объяснить как-то свой поступок, и объяснил его так: ― Попить охота, ― сказал он и для убедительности ткнул себя пальцем в живот. [Владимир Войнович. Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина (1969-1975)]

Я тоже не помню в первой публикации Чонкина этих запятых.
Сейчас найду бумажную книгу, более позднюю.


М., Вагриус, 1999.

Да, странно...

Но взамен приведённого в словаре могу предложить несколько других примеров, взятых из Нацкорпуса:


Я много раз ходил. Сандрик направился к выходу, но остановился и посмотрел на своего нового приятеля, который занялся своим привычным делом: он высыпал остаток игрушек из майки и стал туда закладывать другие ― цветные фломастеры, краски с кисточками, альбомы для рисования, клей и, почему-то, пестрый глобус с электрической лампочкой внутри. ― Так и будешь? ― спросил сочувственно Сандрик. [Анатолий Приставкин. Дядя Тумба магазин (1992)]

Было у меня чтение в дорогу срочное, но не вышло, занимал меня спутник разговором. Это многим дико, а у меня инерция уже принятой работы и тянет обязательно доделывать по плану, хотя посылается единственный, может быть, случай ― вот поговорить с Лакшиным, с которым никогда, почему-то, не выходило. [А. И. Солженицын. Бодался теленок с дубом (1967-1974)]

— Как такое забудешь! Но я думал, почему-то, что… э-э… на это способен только Сугимото. —  Нет,  — сказал Вадим пренебрежительно.  — Это может сделать любой структуральный лингвист. [Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Попытка к бегству (1962)]

― И все пять лет вы проработали в шахте? ― Нет, первые два ― лесоповал, ― проговорил он, опасливо покосившись на дверь, и потом, почему-то, на потолок. [Л. К. Чуковская. Спуск под воду (1949-1957)]

Раз мы, трое старших детей, были позваны к Татьяне Александровне. Мы, почему-то, были в очень игривом и шаловливом настроении. [Т. Л. Сухотина-Толстая. Детство Тани Толстой в Ясной поляне (1910-1950)]

Наконец, еще через минуту, все гурьбой поднялись наверх, ― блестела лысина отца, птица на шляпе матери колебалась, как утка на бурном пруду, прыгал седой бобрик буфетчика; сзади, поминутно перегибаясь через перила, поднимались кучер, сторож и, почему-то, Акулина-молочница, да еще чернобородый мужик с мельницы, обитатель будущих кошмаров. [В. В. Набоков. Защита Лужина (1929-1930)]

Пояркова искать вам не надо, а поезжайте вы… ― Он сообщал адрес, и через некоторое время Самгин сидел в доме Российского страхового общества, против манежа, в квартире, где, почему-то, воздух был пропитан запахом керосина. [Максим Горький. Жизнь Клима Самгина. Часть 3 (1928)]

Как раз в такой день беззаботных поворотов (что особенно было интересно, ввиду того, что накануне неожиданно выпал первый снег и сегодня скользко растаял) он заметил из окна господина, точно на шарнирах, мелкими шажками переходившего улицу, ― и сразу, почему-то, вспомнил разговор с милейшим изобретателем. [В. В. Набоков. Король, дама, валет (1927-1928)]


http://processing.ruscorpora.ru/search. ... lags2=&m2=

[Франсуа]

Посмотрим, как теперь будет выкручиваться круг Джонни!
А я тогда, собственно, имел в виду, что обособлять «почему-то» запятыми не нужно — но можно! (Я подумал: вдруг anna.oputina считает, что обособлять его обязательно!)

[Селена]

Посмотрим, как теперь будет выкручиваться круг Джонни!

Прямо тот, которого нельзя называть...
Вообще говоря, вы, Франсуа, мне надоели. Как маленький хулиган, который плюётся через трубочку жеваными бумажками из-за угла. Не больно, но противно, когда слюни везде летят. Но с этим ничего не поделаешь. Какое вы воспитание получили, с таким и существуете.

[Селена]

slava1947, спасибо, но из всех примеров я бы могла более-менее принять два - Приставкина и Набокова.

Безусловно, как любое наречие, "потому что" может являться обособленным, но из приведенных вами цитат видно, насколько натужно и излишне это выглядит в большинстве случаев.
Даже у писателей.

[Франсуа]

Пишите, Селена, пишите!
В Индии говорят: «Хочешь узнать человека — задень его. Человек — это сосуд: чем наполнен, то и начнёт из него выплёскиваться».

[Селена]

Франсуа, так давно наблюдаем выплескивание из вас.
Просто ради интереса: вы в состоянии поддерживать обсуждение какого-либо вопроса по существу, не переходя на личности участников? Обезличенно, так сказать? По сути темы, а не на основании того, кто высказался?
Может, попытаетесь? Просто попробуйте никого не задевать (см. выше). Неужто это для вас непосильно?