Четверостишия ⇐ Литературный клуб (публикации авторов)

[Завада]

Пить лучше молоко, чем водку и вино!

Пока оно не скисло,
А то не будет смысла.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%BA%D0%B0

[rusak]

Вот пойдёт такая прана...
От неё впаду в нирвану...
А вдруг завтра на работу
Встать мне будет неохота?!

Если завтра на работу,
На работе будет что-то!
Лопнет с грохотом покой,
Занирванит род людской!

[водица]

— Ой, ты с нами не говори!"
— Никогда нас не благодари!"
И тогда не получишь зла
За свои никакие дела!..

[Марго]

водица, хватит уже лепить сюда что ни попадя. А если Вам все еще не понятно, что мне не нравится в Вашем поведении на Русфо, прочитайте хотя бы первый пост этой самой ветки: Четверостишия и подумайте, такой ли она задумывалась автором и во что Вы ее превращаете своими убогими постами.

А заодно поразмышляйте, кто виноват в том, что, к примеру, тот же ALNY перестал появляться не только в этой теме, но и на самом форуме. А если для Вас по-прежнему ничего не прояснится, прочтите еще и вот это его сообщение, на пару страниц подальше: Четверостишия. Надеюсь, тогда Вам по крайней мере станет ясно, что не все приходят на Русфо затем, чтобы примитивно поржать, в духе Петросяна.

Так что Ваши потуги сделать форум перманентно ржачным не так уж безобидны, как Вам представляется. О чем, собственно, говорю не впервые, но Вы меня не слышите.

[Котяра]

печальненько становится!

[водица]

Так что Ваши потуги сделать форум перманентно ржачным не так уж безобидны,

уважаемая Марго! благодарю за Вашу ссылку к "работа -зевота" ... удивлён, что Вы считаете это не "ржачным"... и в чём мои вирши идут в разрез с заданным тоном?

[Марго]

Бесполезно! Говорю же, не слышит.

[Penguin]

Но сразу оговоримся, это не профильный форум, поэтому критиковать мы здесь никого не будем. Мы здесь просто развлекаемся. Поэтому -- только хвалим! Или тактично молчим.

[водица]

только хвалим! Или тактично молчим.

Понял... сейчас исправлю

[Князь Мышкин]

Penguin!
Я и сам повёлся на это доброжелательное сообщение ALNY и, потеряв стыд и совесть, тоже где-то в этой теме накропал несколько бездарных четверостиший!

[Марго]

Кто-то желает развернуть мысль ALNY себе на пользу? Пусть еще раз прочитает исходный его пост и попытается сопоставить задуманную им тему с той помойкой, в которую она вылилась:

Так вот, правила игры предлагаю следующие.
1. Ведущий (а им может быть кто угодно) выставляет один-два (три максимум) образца на какую-то тему. Играющие пишут свои четверостишия на ту же тему, стараясь её обыграть ярче, интересней, философичней, остроумней, смешней и т.д. Можно использовать те же слова и строки, что и у ведущего, но найти, например, более эффектный финал или вступление, можно написать совершенно новое четверостишие -- это неважно, мы тут авторские права делить не собираемся. Интересен результат.
<...>
Для затравки выставляю два своих четверостишия. Тема -- мысли о работе.

Тему закопали совершенно. И талантливость/бездарность участников, которых призывал не критиковать ALNY, тут ни при чем. Дело в неуважении к автору темы с его задумкой. Показном неуважении, заметьте, — потому как я уже несколько раз пыталась образумить участников, напоминая им этот исходный пост с условиями игры, и все же пополнение именно помойки продолжается.

Кому-то надо еще раз напомнить мнение самого ALNY об этом?

Вот не хотел же я здесь эту тему открывать и уже жалею. И у меня настроение испорчено

И это он написал еще на 3-й странице, а теперь этих, по преимуществу помойных, страниц уже 14!

[водица]

Марго, вопрос:— "а был ли мальчик", т.е. ведущий на тот момент, когда в тему влился я?.. проверьте хронологию, пж-ста!

[Марго]

А я не говорила, что именно с Вас крен начался, но Вы его активно поддерживаете уже на 5(!) страницах.

[водица]

Вы его активно поддерживаете уже на 5(!) страницах.

— странный выбор "мальчика для битья"...

[Марго]

Никто Вас в мальчики для битья не выбирал, просто я среагировала на сегодняшнее архипомойное (пусть и подправленное: "Марго"-то, смотрю, из Ваших строк исчезла):

— Ой, ты с нами не говори!"
— Никогда нас не благодари!"
И тогда не получишь зла
За свои никакие дела!..

Или Вы считаете, что вот это, с позволения сказать, "четверостишие" было в тему ветки ALNY?

Если посмотрите повыше, увидите, что это не первая моя реакция и Вы не первый "мальчик". Странно только, что народ продолжает взахлеб топтаться именно в этой теме.

[водица]

что народ продолжает взахлеб топтаться именно в этой теме.

т.к. воспринимает её(тему)некой "пробой пера"...

[Марго]

Дубль-2:

Бесполезно! Говорю же, не слышит.

[Котяра]

Источник цитаты Бесполезно! Говорю же, не слышит.

ну значит он глухой, или сказано нечетко!

[водица]

ну значит он глухой

Брысь... лишу слова!..

[rusak]

Вывод немного печальный таков:
Прежний запал - на исходе.
Вместо писания новых стихов
Марго канитель тут разводит.

[Правдоискатель]

Разрешил нам Бог любиться -
Размножаться и плодиться,
Но забыл, блин, запретить
Всякую херню плодить!

[daslex]

Правдоискатель, Ваша первая строчка содержит очень грубую ошибку, и, хоть во второй строчке ошибка такая же, на именно вторую можно закрыть глаза, а на первую нет: первая имеет связь с самоудовлетворением, и, по идее, бог христиан, такие действия запрещает или должен запрещать.

[Франсуа]

первая <строчка> имеет связь с самоудовлетворением

Что-о?! С чего вы такое взяли?! Любиться, по первому значению — быть в состоянии (и иметь желание) любить — вообще:

И всё мне песня слышится
Одна — в лесу, в лугу:
«Люби, покуда любится,
Терпи, покуда терпится,
Прощай, пока прощается,
И — Бог тебе судья!»
(Некрасов)

По несколько устаревшему (но и сейчас понятному) значению это — серьёзно и конкретно любить кого-то (и быть им любимым). Как физически, т. е. заниматься с этим кем-то сексом:
— Гм… это хорошо, что невеста жениха любит, — говорит волчиха. — Это значит, что зайчат у них много будет, корму волкам прибавится. И мы с волком любимся, и у нас волчат много (Салтыков-Щедрин)
— так и морально, в смысле «быть по душе» — но с той же целью! (Ср.: полюбиться):
Не любилась ему жена, хотя и молодая была баба, красавица... (Решётников)
См.: https://ru.wiktionary.org/wiki/любиться
Так что не надо нам тут про онанизм! Хотя библейские авторы его, судя по всему, действительно очень не одобряли, причём не из-за ханжества, а беспокоясь о своём народе. Евреев и сейчас не очень много: меньше 20 млн. — что это за численность народа по нынешним временам! К тому же почти 40% их живёт не в Израиле, а в США (и ещё сколько-то — в других странах). А когда писался Ветхий Завет (раннежелезный век, согласно науке, — гуглите, когда он был!), их, естественно, было ещё меньше. И если бы среди них на ранней заре истории укоренилась привычка самоудовлетворяться, это могло бы поставить под угрозу само существование вида народа!
Так что Бог, согласно Книге Бытие, плодиться и размножаться людям не «разрешил», а ПРИКАЗАЛ

А вторая ошибка в стишке всё-таки есть: плодить всякую херню Бог запретил! Девятая заповедь Декалога: Не произноси ложного свидетельства! Правда, там ещё есть ...на ближнего твоего, — ну, это уже совсем дно, это уже будет клевета! Но, значит, и просто, в рядовых вопросах, морочить людям голову — серьёзный грех!

[daslex]

Что-о?! С чего вы такое взяли?!

С того, что это возвратный глагол, т. е. действие обращено на себя.

Отправлено спустя 15 минут 14 секунд:

по первому значению — быть в состоянии (и иметь желание) любить — вообще

Следовало бы поставить под сомнение использование такого значения в грамотной речи. Не Вам, а словаристам.

Отправлено спустя 5 минут 21 секунду:
И ещё, я предполагал предложить правку, но четвёртая строчка мне не даёт это сделать.

Разрешил нам Бог любить -
Размножаться и плодить,
Но забыл, блин, запретить
???

Вот.

Отправлено спустя 5 минут 42 секунды:

А вторая ошибка

Там ещё есть: размножаться и плодить — здесь суть одно и то же. Но эту часть можно считать "для слога".

[Франсуа]

это возвратный глагол, т. е. действие обращено на себя.

Здрасти! «Эта собака кусается» означает, что эта собака кусает себя?

Следовало бы поставить под сомнение использование такого значения в грамотной речи.

Прощается и терпится тоже «следовало бы поставить под сомнение» в «грамотной» с вашей точки зрения речи? Может, лучше сразу под расстрел?