Ошибка? ⇐ Стилистика

[daslex]

daslex, Отдохнув, он собрался уходить, — это не время действия. У вас это — его причина, имхо.

Да, да.
А: "Отдохнув, он продолжил отдыхать", - разумеется, это тоже его причина.

[Франсуа]

Вы пошутили, daslex? После какого слова надо смеяться?

[daslex]

Не шутил.

[Франсуа]

Это грустно.

[daslex]

Это грустно.

И что не так?

Я всего-лишь согласился с Вами.
Создал абсолютно однотипную вариацию предложения. Конечно, нельзя, например, проснувшись, проснуться, но отдыхать отдохнувшему ничего не мешает. Отдыхать всегда приятно.

[Франсуа]

Если вы всерьёз считаете, что предлагаемая вами белиберда — абсолютно однотипная вариация предложения, то это уже не просто грустно, а очень грустно. Трагично, однако, увы, непоправимо. Остаётся только снять шляпу и молча удалиться.

Отправлено спустя 6 минут 2 секунды:

Франсуа, приведите, пожалуйста, пример, в котором одиночное деепричастие сохраняет значение глагольности, выступая в роли второстепенного сказуемого и указывая на время действия.

Зачем вам, Завада, мои примеры? Вон же сколько моментов времени вам накидал daslex!

[daslex]

Да, да. Конечно, это белиберда:
Один и тот же контекст:

Добежав, он собрался бежать ещё раз.

Допив, он собрался попить ещё.

Дописав, он собрался писать снова.

И, разумеется, везде - причина. У Вас в голове каша.
Это всё одно - момент времени.

[Франсуа]

[daslex]

Простой, пусть и не самый глупый школьник, уверенный в своей правоте и доказывающий учителям свою гениальность, заведомо заблуждаясь в очевидных вещах. На конструктивные диалоги не идёт. Я прав - моё кредо. Вы неправы, это всё.
Я тоже заканчиваю вести с Вами диалог в этой моей теме. Глупо мне продолжать, Франсуа.

[Франсуа]

Вот и правильно: не мешайте мне общаться с Завадой.