Пунктуация ⇐ Высшее образование

[Михаил Булгакович]

Уважаемые знатоки, проверьте, пожалуйста, пунктуацию в предложениях:

Высоко в небе, над землей и облаками, вспыхнул яркий свет и озарил собой весь горизонт.
Она шла , бубня себе под нос: "Голубой вагон бежит, качается".
Поэтому он двигался вперед, день за днем, шаг за шагом.

Меня мало интересуют сообщения, в которых отсебятина. Вижу только зуд и долдонство, поскольку авторам лень искать полезную информацию в интернете.

Задания, приведённые Боцманом, очень необычные. Похоже на учебный материал, но мне не удалось найти аналогов.

Есть высокопрофессиональные филологи — виртуозы, которые пытаются что-то донести до нас, до толпы.
Например: Ксе́ния Дми́триевна Турко́ва — российский журналист, кандидат филологических наук, колумнист «Московских новостей», в прошлом — телеведущая.

14:39 19/02/2014 Ксения Туркова
Мелочи пунктуации, которые могут испортить впечатление о вашем письме
7 случаев, когда запятую очень хочется поставить, но делать этого не нужно

3. «Пойдем(,) поедим», «сижу(,) читаю». В таких сочетаниях часто ставят запятые, потому что ошибочно принимают их за однородные члены предложения. Но это не так. «Сижу читаю» — это одно действие, а не два разных. Просто тут есть основное действие, а есть «поддействие». Так же, как и в случае «пойдем поедим». Пойдем — приглашение, направление, поедим — цель. Вместе они образуют одно действие.

[Patriot Хренов]

Киса, а то, что вагон качается НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ до Вас никак не доходит?

[daslex]

Я могу написать в любом варианте:

Сижу, читаю.

Сижу читаю.

И любой филолог, который начнёт мне чесать уши, что я совершил ошибку, уже филолог по определению слабенький. Я на самом деле ужасно знаю русский язык, но если некоторый филолог твёрдо убеждён в справедливости исключительно одного варианта, то этот филолог слабоват. Почему это я, чьи познания невероятно ужасны, понимаю такой момент лучше, чем подобного вида филолог?

В первом случае уточнение.
Во втором случае действие + "поддействие".

Всё зависит от того, что хочет сказать автор, как он хочет сказать. И никакие филологи не докажут мне иного.

[daslex]

вагон качается НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ до Вас никак не доходит?

Вагон-самокачец. Он всего-то малость сбрендил. (Вагон, разумеется)

[Завада]

пытаются что-то донести до нас, до толпы.

Г-н грущик, не стану возражать: вы — представитель толпы. Но не стоит и нас туда причислять.

Ксе́ния Дми́триевна Турко́ва

Г-н грущик, зачем нужны ударения, да ещё над согласными?

[Patriot Хренов]

Сижу читаю зеваю засыпаю диву даюсь плююсь матерюсь глажу кота.
И НИКАКИХ ЗАПЯТЫХ: всё происходит одновременно.

[Завада]

Есть высокопрофессиональные филологи — виртуозы, которые пытаются что-то донести до нас, до толпы.
Например: Ксе́ния Дми́триевна Турко́ва

Виртуозке не мешало бы быть немного внимательнее.

Любителя Интернет-сленга избили словарями Ожегова прямо на улице.

...курс на модернизацию Интернет-языка.

...защитить Интернет-пользователей.

С какой стати интернет-сленг, интернет-язык и интернет-пользователи — с прописной?
http://pofene.ru/words/463_voskresnyj-lytdybr
Там же — Твитер и Твиттер (недалеко друг от друга).

А.И.Попов

http://pofene.ru/words/283_razgildyaj
Где пробелы?
Там же:
...одна из главных, реализованных, угроз в нашей истории – татаро-монгольское иго – породило обозначение для другой, чисто русской – разгильдяйства и его многочисленных синонимов.
Не породило, а породила.
Не синонимов, а аналогов: виртуозка путает черту, присущую многим россиянам, и слово, обозначающее эту черту.

[Михаил Булгакович]

Ксения Туркова

У неё хорошая стилистика.

31.12.16 Ксения Туркова: Словарный запас. Итоги 2016 года
2016 год стал годом странных языковых новостей: российским заключенным запретили ругаться матом, выражение «тамбовский волк» решили объявить культурным наследием, название «американо» предложили заменить на «русиано», а жители города Сковородино попросили переписать из-за них правила. Необычные новости приходили и из других стран. «Сноб» по традиции составил обзор языковых событий года

[Patriot Хренов]

У неё хорошая стилистика

В самом существительном «раздолбайство» как будто чувствуются равнодушные последовательные удары – словно кто-то методично и холодно, находясь в абсолютно здравом уме, уничтожает, рубит на куски защитную пленку, которая его окружает и спасает, становясь одновременно беспомощным и глупо бесстрашным.

Как же так?! Как можно ставить запятую между "уничтожает" и "рубит"? И как быть в таком разе с "бежит" и "качается"? М? Или лыжи не едут, или город что-то не алё?..

А Вы, Кися, как полагаете?

И раззи мона считать хорошим стилем следующее:

Как у любого уважающего себя жаргонизма с историей, «мент» имеет несколько версий происхождения

М? Китя?

[daslex]

Ксения Туркова

Маленькая разведка, воображаемое интервью с А. С. Пушкиным, вырезка.

Если просто объяснять, каждый может написать что угодно о чем угодно

Запятые? - Не, не слышали.

Это, кстати, здесь флакон, называем два в одном. Пересекается с темой, в которой фигурирует "что", в реверсе.

[Patriot Хренов]

Если просто объяснять, каждый может написать что угодно о чем угодно

Запятые здесь не нужны.

[daslex]

что угодно о чем угодно

Без запятой мне мерещится плеоназм. Для любителей тавтологии (а беглым взглядом некоторую любовь героини к тавтологии я узрел) такое в принципе нормально.

Отправлено спустя 5 минут 32 секунды:
Не запятые, а запятая. Я об одной запятой.

[Михаил Булгакович]

Если просто объяснять, каждый может написать что угодно о чем угодно

Ксения Туркова ошибается, перегибает палку. Почти поэт.
Правильно: что угодно и о чем угодно.

(ВСЁ) ЧТО УГОДНО, неразложимое сочетание

То же, что «абсолютно всё; безразлично что». Не требует постановки знаков препинания.
Говорите что угодно, но несправедливости я терпеть не могу. А. Чехов, Предложение. Коридор Петровских Коллегий // Бесконечен, гулок и прям // (Что угодно может случиться, // Но он будет упрямо сниться // Тем, кто нынче проходит там). А. Ахматова, Поэма без героя. …Со мной можно делать что угодно. Б. Пастернак, Доктор Живаго. В письмах можете писать что угодно, а телеграмма – это вид связи. В. Шукшин, Чудик.

[daslex]

Она "полит", а не поэт.

Это тавтология и плеоназизация. "Что угодно" уже содержит в себе что-то, что и есть "о чём угодно".
Хорошие филологи избегают такого вида вещей.

[Михаил Булгакович]

Ксения Туркова ошибается, перегибает палку. Почти поэт.
Правильно: что угодно и о чем угодно.

Быстрее я сам ошибаюсь. Через падежи: вода о воде, дрова о дровах, глупость о глупости.
Молодец, Ксения!

[daslex]

Куриная глухота.

[Patriot Хренов]

Быстрее я сам ошибаюсь.

Куда уж быстрее?!.. Вы и так у нас самый первый спринтер.