Кто и как договорились о смысле слов? ⇐ Глас народа

[Илья Сухарев]

Прочитал у А. Склярова о Ветхом Завете:

а Вы считаете В.З. свидетельством или началом?

Извините, можно по конкретнее - о чём Вы?

Отправлено спустя 19 минут 7 секунд:

Кто и как договорились о смысле слов?

Никто и никак. Смысл - продукт порогового взвешивания в нейронной логике. Методическая ошибка - как можно договориться, если ещё нет средств речи - приводит лишь к чушепорству.

Т. е., по вашему мнению, речь-язык (коими мы сейчас пользуемся) это продукт некой много тысячелетней эволюции человека как вида Homo?
Вы уверены что смыслы слов (понятий, идеи образы знаки) не связаны с физической природой (структурой качеством) словообразующих звуков. Или любой звук речи это не есть оригинальный (уникальный) физический объект (Тор например по газодинамике).
Возможно ли в принципе доказать, что смыслы (идеи), которые мы обнаруживаем (понимаем) в речи, не существуют более нигде кроме как внутри наших голов?

Вы специалист по нейронной логике, это наука такая?

Отправлено спустя 19 минут 7 секунд:
И как интересно понимать тысячи учёных мужей и миллионы не учёных ( включая и дев конечно) убеждённых в том что все языки ("иногда" кроме иврита) конвенциальные - ДОГОВОРНЫЕ?

[Илья Сухарев]

К 2050 году количество слабоумных людей на планете утроится
Об этом говорится в докладе международного института по изучению болезни Альцгеймера.

К 2050 году число людей, страдающих слабоумием, утроится, пишет издание Time. Количество людей с деменцией возрастёт с нынешних 47 млн до 132 млн, говорится в докладе, обнародованном международным институтом по изучению болезни Альцгеймера.

ШУТКА ЮМОРА

[водица]

Извините, можно по конкретнее - о чём Вы?

о Вашем вопросе по А.Склярову ...

[Гость]

Извините, можно по конкретнее - о чём Вы?

о Вашем вопросе по А.Склярову ...

Свидетельством и началом чего?
Ну туповат я, простите плз.

[ValerijS]

смыслы (идеи), которые мы обнаруживаем (понимаем) в речи, не существуют более нигде кроме как внутри наших голов?

Основа мозга - нейрон.

[Гость]

смыслы (идеи), которые мы обнаруживаем (понимаем) в речи, не существуют более нигде кроме как внутри наших голов?

Основа мозга - нейрон.

Так, и...?

[Завада]

Я совсем недавно узнал что звук Й - согласный.

Раньше его считали полугласным.

[Илья Сухарев]

Баян это не нарицательное?

Если верить "слову о ...", то нет...

http://gerodot.ru/viewtopic.php?f=65&t= ... ed1266e29c
"... Таким образом, я считаю, можно утверждать, что Боян и Даниил – это одно и то же лицо. Отсюда следует также, что «Слово о полку Игореве» написано позже «Слова Даниила заточника».

Кто и как договорились о смысле слов? - VVx8eFV1.png (13.84 КБ) 422 просмотра

Один из списков «Моления Даниила Заточника». Я предполагаю, что это сочинение Бояна."

[ValerijS]

Так, и...?

В нейронных сетях.

[ПэЩербинин]

Да вроде ничего сложного. Кто придумал слово, тот и объяснил остальным его смысл.
Для некоторых слов объяснение требуется (авоська), для других – нет (одебуваться).
Дети смысл слов уясняют через команды и действие, как и животные. У взрослых механизм наполнения слов смыслом работает при изучении иностранного языка, например.

[Илья Сухарев]

Так, и...?

В нейронных сетях.

А сети эти в головах?
Т. е. смыслы (идеи), которые мы обнаруживаем (понимаем) в речи, не существуют более нигде кроме как внутри наших голов?
Это как то можно проверить?

Определение нейронов в общем понятное в литературе.
Но и 100а (и видимо 1000и) слов не хватит что бы объяснить обычному человеку что такое ПОРОГОВОЕ ВЗВЕШИВАНИЕ В НЕЙРОННОЙ ЛОГИКЕ.
Вы то, дорогой Уважаемый Господин, понимаете что этой фразой Вы только запутываете всех начиная с себя.
Конечно, ЭТО МОЁ СУГУБО ЛИЧНОЕ НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ.
Интересно послушать других специалистов.

Однако интересно:
Нейронная логика и логика человека (сознания интеллекта) это разные логики?
Кто или что в нейронной логике порогово взвешивает ... и зачем (для чего, почему)?
А не пороговое взвешивание - это глюк (ЧУШЕПОРЕНИЕ)?

[ValerijS]

А сети эти в головах?

А где же ещё? Если не затруднит, загляните ко мне на http://www.fonostenograf.narod.ru/articles/fonoteorie/ Хотя...

[Илья Сухарев]

А сети эти в головах?

А где же ещё? Если не затруднит, загляните ко мне на http://www.fonostenograf.narod.ru/articles/fonoteorie/ Хотя...

Заглянул, спасибо. Для меня это не актуально - ибо писать быстро мне не трэба.

[ValerijS]

писать быстро мне не трэба.

Кто бы сомневался... а слышать/читать/соображать? Речь-то - языковая коммуникация.

[Гость]

писать быстро мне не трэба.

Кто бы сомневался... а слышать/читать/соображать? Речь-то - языковая коммуникация.

Угу.

Соображать видимо не всем дано от рождения, Вам например повезло.
Если бы Вы ещё и на вопросы отвечали, которые Вам вежливо задают, ...

А так получается, что для Вас речь это пороговое взвешивание.
Шутка - не обижайтесь; всё у Вас получится - придёт и к Вам бабло.

[ValerijS]

Как правило, слово передаёт определённый смысл (наиболее употребимое значение).
Слова состоят из звуков, но сами звуки, по мнению официальной науки, не несут в себе конкретных (определённых) смыслов. То есть из "бессмысленных" звуков образуются полные смыслов слова.

Слово - операционабельное определение весового значения. Весовое значение запаковано в мемграммах нейронной сети.

[Илья Сухарев]

Как правило, слово передаёт определённый смысл (наиболее употребимое значение).
Слова состоят из звуков, но сами звуки, по мнению официальной науки, не несут в себе конкретных (определённых) смыслов. То есть из "бессмысленных" звуков образуются полные смыслов слова.

Слово - операционабельное определение весового значения. Весовое значение запаковано в мемграммах нейронной сети.

А звук, когда он не слово - то есть например вы слышите звук Р-р-р-р, это что (в отличии от слова) ?

[ValerijS]

А звук, когда он не слово - то есть например вы слышите звук Р-р-р-р, это что (в отличии от слова) ?

Естественный, природный звук. Бывает, на фоне шелеста листьев в берёзовой роще выделяется звук от одного трепещущего листика. Звук - похожий на речевое звукоядро [Р-р-р-р].

[Илья Сухарев]

А звук, когда он не слово - то есть например вы слышите звук Р-р-р-р, это что (в отличии от слова) ?

Естественный, природный звук. Бывает, на фоне шелеста листьев в берёзовой роще выделяется звук от одного трепещущего листика. Звук - похожий на речевое звукоядро [Р-р-р-р].

А в нейрологике то что это - Р-р-р-р?

Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Вы инженер или где?
Чем вы тут занимаетесь - на форуме?

Хоть что то внятное есть у Вас?

[Завада]

Хоть что-то внятное есть у Вас?

У г. инженера есть скорочтепи.

[Илья Сухарев]

Сама форма окончания в "скорочтепи" - ПИ, - это тема исследования.
Какие есть аналогии в славянских языках?

[ValerijS]

Хоть что то внятное есть у Вас?

Для Вас - нет. Вы не умеете задавать вопросы. Сплошняком - запросы. Вам 5 лет?

[Илья Сухарев]

Хоть что то внятное есть у Вас?

Для Вас - нет. Вы не умеете задавать вопросы. Сплошняком - запросы. Вам 5 лет?

Прости хозяин (извини брат) - денег нет.

[Завада]

Прости хозяин (извини брат) - денег нет.

[Гость]

Возможно что первоначальные значения пра-слов (пра-корней) не связаны непосредственно с проблемой физического (телесного) выживания человека как вида; смыслы пра-слов могли относиться (в первую очередь) к сфере духа - быть понятиями (категориями) космологического (мировоззренческого философского) свойства.
Предполагаю что первые слова - понятия это в определённом смысле словарь-пособие по "Физике", точнее по "супер-физике" (основанной на духовных началах), - то что в санскрите называется Веда.
Последнее предположение отвергает теории происхождения языка-речи в результате долговременной эволюции вида Homo и звукоподражания.

Принципиальным видится вопрос - Возможно ли что (в норме) одинаковые согласные звуки в корнях различных слов (например в славянских) заключают в себе общий и универсальный смысл-значение; это значение - пра-смысл - комплексный образ, оригинальное и уникальное для каждого различного корневого согласного звука.